和z7比呢
w3k其实没啥明显的铁味儿，而且高频也有点stax的气息:lol
LZ应该找个来比比
幸好我已经退烧铁家了。收的二手T1挺好
W3000用家,看完文章也感到有点兴趣,A系个人最喜欢还是A900TI,希望A2000Z会令人有惊喜:loveliness:
urdbird 发表于 2016-4-8 21:04
W3000用家,看完文章也感到有点兴趣,A系个人最喜欢还是A900TI,希望A2000Z会令人有惊喜
相比A900Ti我还是更喜欢A950LTD，A900Ti太均衡了，反倒是A950ltd更有特色一点。不过没A900Ti容易搭配。
本帖最后由 chaisan 于 2016-4-8 21:54 编辑
urdbird 发表于 2016-4-8 21:04
W3000用家,看完文章也感到有点兴趣,A系个人最喜欢还是A900TI,希望A2000Z会令人有惊喜
手持w3000的同学，还长草a2000z啊，两者价格相差这么多。
除非不差钱，否则我觉得也没必要再去买一个a2000z。
请问柴大整体素质上能强过W5000吗
本帖最后由 chaisan 于 2016-4-9 08:35 编辑
sufei000000 发表于 2016-4-9 08:06
请问柴大整体素质上能强过W5000吗
两者的调音风格区别很大，所以选择上一定要看自己的喜好。
w5000明显是更厚暖，染色更重的。A2000Z相对中性，染色少。这是一个大前提。
局部比较的话，A2000Z在细腻度、通透度、凝聚度上要超过w5000。。。w5000则整体声音更厚，低频蓬松些，高频也很顺滑，但没有“静电感”。
搭配上，A2000系列比 w5000要挑剔一点点，后者有时候糊弄一下也能过去了。
chaisan 发表于 2016-4-8 21:51
手持w3000的同学，还长草a2000z啊，两者价格相差这么多。
除非不差钱，否则我觉得也没必要再去买一个a ...
要如何说,因为近期AT的音色变化比较大,所以对新品有一定兴趣,而且W3000平常用真的要很小心,外壳花了的话真的会很痛心,找只音色相近粗用也很放心,而且A2000Z有6.3和3.5头使用会很方便.
(相比起来TH900我到是很放心去用,可能因为还是在产,而且感觉表面没有这么易花....而且价格一直下跌....)
其实我也是喜欢A系列多于W系列的，特别当时的A900Ti，首次采用钛金属作素材，那种中高频的音染真是令人深刻难忘
StevenTam 发表于 2016-4-9 13:11
其实我也是喜欢A系列多于W系列的，特别当时的A900Ti，首次采用钛金属作素材，那种中高频的音染真是令人深刻 ...
貌似A900Ti并非首次采用钛金属做素材，之前的A1000还有更早的A系列开山之作Ath-A10就已经采用钛金属外壳了。
本帖最后由 chaisan 于 2016-4-9 20:24 编辑
renmin43 发表于 2016-4-9 15:28
我是W1000Z的用家，请问和W1000Z比，A2000Z好很多吗？
“好很多”这话我可不敢说，每个人评价标准不一样。但A2000Z肯定比w1000z声音更好，这句我负责。
W1000Z我写过评测，个人觉得听着属于“亮瞎”的声音，我耳朵吃不消。但它的声场很大，比A2000Z要大。
已经手持w1000z, w5000的同学，我还是认为就别再折腾a2000z了，守着手里的耳机混混算了。不如换换口味去玩玩其他品牌更贵的封闭耳机。
那a2000x声场扁平化没有纵身的问题解决了吗？
本帖最后由 chaisan 于 2016-4-9 20:40 编辑
ccccczkkkkk 发表于 2016-4-9 19:02
那a2000x声场扁平化没有纵身的问题解决了吗？
这方面有可闻的改善，纵深有了。
当然还是不能去和T1-2那么标准规整的声场比。
说到底，A2000Z是一副有鲜明卖点的耳机: 你主听女声吗？想要听到静电耳机般的高频吗？那就买吧，你在很多动圈耳机上是感受不到的。
