其实我觉得你说得这种情形才是可以理解的，因为我觉得DAVE的隔离效果再好也不会超过berkeley/ap2/hydra ...
因为 DAVE 做了电流隔离，所以我觉得只需要做好信号整合就好了，界面最主要作用就是隔离和时钟来重新整合钟以及修复信号， DAVE 的噪声锐化器那么牛逼
很多人 Hugo 玩不好就是因为 Hugo 不是完全电流隔离，而且对电敏感
Dave 之所以对前端宽容就是因为不吃前端电磁干扰（作为 PCHIFI 最严重），电源方面设计师说不影响解码部分，但是影响后面的模拟部分，所以说，纯解码理论上机线就好 ... 这是 FPGA 的优势
要接界面，我觉得加个 Mutec MC-3 这个比较合适优化时钟
DAVE 的时钟系统比较特别，设计师讲过，要是能在前端把时钟完善下，加上隔离电磁干扰，讯源部分理论上折腾可以结束了
qudraspire的架子外观不错。 Astralark 发表于 2016-6-27 11:10
因为 DAVE 做了电流隔离，所以我觉得只需要做好信号整合就好了，界面最主要作用就是隔离和时钟来重新整合 ...
当理论尤其是设计师口中的理论和实践相矛盾时，我倾向于相信后者。Rob曾说过hugo直推耳机音质最好，也曾说过hugo对电源不敏感，还曾说过tap数量决定了空间感（及相位）所以让我错以为hugo的声场信息还原的准确性是革命性的，然后实践下来却不（完全）是这么回事。
然后当看到Rob或者chord厂家说dave的jitter测试结果对前端免疫，心中首先打了个大大的问号。 清新 发表于 2016-6-27 12:54
当理论尤其是设计师口中的理论和实践相矛盾时，我倾向于相信后者。Rob曾说过hugo直推耳机音质最好，也曾 ...
我这样说其实也没意义哈，而且作为潜在用户就给别人枪更不合适，只不过认为设计师在公众场合胡扯，尤其是产品到处铺开的场合下，信用成本代价有点高
可能测试条件不同（搭配，或者什么条件下不明确），那就稳妥地说相对不敏感吧
本帖最后由 Astralark 于 2016-6-27 13:21 编辑
清新 发表于 2016-6-27 12:54
当理论尤其是设计师口中的理论和实践相矛盾时，我倾向于相信后者。Rob曾说过hugo直推耳机音质最好，也曾 ...
我个人没追 Headfi 上 Hugo 的帖子，只追了 Dave 的差不多快看完了，那里反正就是无悬念的各种超 Hugo，这也没什么奇怪的，尤其发生在自家里 ... 有意思的是设计师本身自己感觉也在踩 Hugo，我不知道他在自家 Hugo 帖子怎么说
很有意思，不过官网和设计师的话肯定是不能全信的（因为哪怕说的是真相，但是条件不同也会导致差之毫厘谬以千里），这是着重要强调的，还是得多方考量
页:
1
[2]
