AnalogDevices 发表于 2016-4-5 09:29
CD的分辨率是16bit，微米级别
最低的sdm采样率是2.8mhz, 纳米级别.
AnalogDevices 发表于 2016-4-5 09:35
你那个频率信息是纳米没错，准不准还要看时钟和抖动，但振幅信息是粗到厘米级别，R2R振幅信息是纳米级别 ...
最终声音效果是二维不可割裂的, 你去强行割裂只看一瞬间的振幅就造成了最大的错误. 复习芝诺悖论吧
唉, 想了想还是那句话, 你比东神好, 虽然真的好笨. 但总归能进步.
就举一个例子, 1hz, 705.6kbit, 能听吗? 振幅信息不是很准吗?
再转不过弯来就算了.
AnalogDevices 发表于 2016-4-5 09:09
感觉那种测试意义不大，毕竟没有刻度。要测就测INL DNL，就好比一把微米尺是无法测量纳米准不准的
理论上，把这个测试直接用在NOS的R2R DAC上是可以从测量数据中算出NOS R2R DAC的INL和DNL的。当然实际测试时很少会把16bit的所有振幅取值都扫一遍，大多数情况下PCM振幅都是取对数刻度的，因此大振幅的刻度相对稀疏而小振幅的刻度相对稠密，这样做主要也是因为人耳听觉的对数特性。
实际上人耳听觉的特性导致音频用器材和其它用途（医疗、工业等）器材的许多评价方式都不太一样。拿工业上通用的标准去评价音频用的器材是否合适并不是一个简单的问题，比如说冲激响应振铃被抑制的DAC其过渡带一般都比较宽，这意味着有部分高于奈奎斯特频率的镜像频率成分没有被滤除，这对于某些工业应用而言可能是不可接受的，但对于音频上的应用而言这是可接受的。
当然有这个指标啊智障，你能找出来是哪项么？;P
长者 发表于 2016-4-5 14:35
当然有这个指标啊智障，你能找出来是哪项么？
来给长者续一秒……是不是群延迟和非线性误差可以换算？
长者 发表于 2016-4-5 14:35
当然有这个指标啊智障，你能找出来是哪项么？
这么赤裸裸的膜真的好么？:lol
amex 发表于 2016-4-5 16:39
来给长者续一秒……是不是群延迟和非线性误差可以换算？
楼主这种问题，我过去跟长春、铁映同志讲过，形象的来说，一个是公斤，一个是牛顿。
普通的R-2R为什么被淘汰了？不可能仅仅是因为成本，R-2R的精度受到最低有效位分辨率的限制，就是楼主说的LSB，那代表的什么？如果供电5伏，16比特等于65535，最低有效位等于5/65535，看起来很完美是么？但这个系统很容易受到抖动的影响，上升沿直不直？还是弯的？
但德-西就不是这样了，经过一系列超采样、阈值触发（毕竟还是PDM）、积分电路、计权累加之后，产生了一些奇特的变化，首先是抖动的误差被有限的（当然不可能无限）平均到了一定的时间域，因而对抖动变得十分不敏感。其次是这是一个误差非常大的系统（这就是楼主脑子拐不了弯的地方），累加取平均，这是大学理工科一年级就会开始接触的微积分，显然他没学过。
什么？还是不懂么？
要不要我背一段《葛底斯堡演说》给你听听啊？{:1_96:}
