我想哈曼應該不會做賣相那麼差的耳機 (笑
今年初發布的K52/K72/K92 應該是在哈曼主導下的產品
附件是哈曼大頭帶頭制定出的 耳機目標曲線，可以用各耳機得原生曲線對比看看
希特勒阿道夫 发表于 2016-4-13 01:55
意即K812還不算是哈曼主導的嗎?
我觉得也算,但akg应该挣扎过,所以还是保留了五分操守的.
顺便楼主你贴这harman图未免太吓人了. 分手快樂,K812
K812明天大概就會到新用家的手上，作為失格的 前任用家的我
心裡的感受其實蠻複雜的
作為音響迷,常常需要跟慾望拔河，能夠用錢解決的慾望還好，多的是用錢還不太容易解決的
當初 會想購入K812的原因，在於老K240DF壽終正寢
也許是對AKG的情懷，也有對K812的好印象，所以決定購入
然而，AKG還是那個AKG，但個人口味這幾年下來，可能也改變了不少
相較於手上另外一隻耳機 T1，K812在硬性的音響素質 (簡稱音響性) 是有優勢的*
習慣K812的通透直接後，切回T1，一開始總覺得有點糊啊
但是我比較喜歡T1，這真的沒有辦法，發燒燒到後來 主觀喜好權重其實相當的重
當發覺自己開始在看K812可以換什麼耳機線，一路看到 Stefan AudioArt Endorphin
還仔細想了一下，才恍然大悟
怎麼這麼犯賤啊，居然在K812上追求T1的影子/風格，以理性思考，那是不太可能的事情
這樣下去，K812這隻好耳機會被冷落，那並非我的本意
想想還是放手吧，堆了滿牆耳機，倒不如造福下一位用家
下一位用家一定會把K812當成他的唯一，好好的鑽研/琢磨
不過也感謝 K812，讓我更清楚了自己的喜好，如人飲水，冷暖自知
*未免誤會，我不是說K812性能強悍但不好聽，而是說K812好聽的點打不到我這樣
K812它沒有，大概也很難有T1那麼厚重的音色與鮮烈的存在感，同樣的，T1也不太可能像K812那樣通透直接，層次分明，一覽無遺的快感
前AES頭頭Sean Olive談喇叭與耳機
http://www.soundandvision.com/…/15-minutes-harmans-audio-gu…
"The problem is that the current standard audio specifications for headphones and loudspeakers are almost useless in terms of indicating how good or bad they sound.
...
...
At Harman we can characterize and predict the sound quality of loudspeakers with 86 percent accuracy based on a set of comprehensive anechoic measurements. Our measurements are now the basis for a new ANSI/CEA 2034-A Standard: Method of Measurement of In-Home Loudspeakers so there is hope that eventually these will be adopted as standards for the industry." donthuang 发表于 2016-5-14 19:54
分手快樂,K812
顶,支持d兄,物尽其用. 812要推好真的很难，我的系统上812的低频是收得很瘦但下潜很深的，朋友那里这是低频很多的样子，总之这是个怪异和难搞的家伙！ kevinkin 发表于 2016-5-26 15:46
812要推好真的很难，我的系统上812的低频是收得很瘦但下潜很深的，朋友那里这是低频很多的样子，总之这是个 ...
持平的講,K812並沒有比HD800或T1難推
低頻量感/制動的拿捏，其他耳機也會遇到 :handshake
不要对K812太认真了，潜力有限，买来直推还是可以的。手机功率不够，笔记本功率就够了。 不要对K812太认真了，潜力有限，买来直推还是可以的。手机功率不够，电脑功率就够了。 电脑上的k812，楼上慢慢听。
页:
1
[2]
