德国TIDAL“泰斗”Agoria Platinum喇叭家访试听
昨天受邀去论坛大烧王先生的府上，聆听其新到手的德国TIDAL顶级喇叭Agoria Platinum版。在此做一小记。http://ww4.sinaimg.cn/mw1024/4e2a0430gw1f2jm9hj0ubj20zk0qojyo.jpg
本帖最后由 小白 于 2016-4-4 11:30 编辑
王先生的客厅非常宽大，足足有40平方，因此可以容纳下这对高度超过1米7的扬声器（我身高178，量了下喇叭到我额头）。对上海这个寸土寸金的地方来说，家里能摆下这对喇叭的，可谓凤毛麟角了。我虽然家里有独立听音室，但老实说摆不下这对喇叭！虽然厂家声称最小20平方也能用这对Agoria喇叭，但实质上我觉得小于30平方的听音空间还是不要考虑这种尺寸的喇叭了。
Agoria在TIDAL的产品系列排行老二，但这个Platinum版本，是厂家特别加料的作品，价格更贵、外表更亮骚，背后有设计师亲笔的签名——不是印上去的那种所谓签名，而是拿墨水笔直接签上去的。TIDAL的喇叭我在国内外的展会上多次见过和听过，对其超级豪华家具般的外表做工钦佩不已，这对Agoria放在家里，绝对是全家最为亮骚的一件“家具”，哪怕是有些号称豪华的意大利家具，都未必有它漂亮。这是顶级的喇叭制作工艺无疑。
http://ww1.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430gw1f2jm9hqipyj20qo0zkjzu.jpg
好箱！ 本帖最后由 小白 于 2016-4-4 11:36 编辑
Agoria喇叭每只的正面为一个高音单元、2个六英寸中低音单元（一个中音、一个中低音），侧面有4个11寸口径的单元，其中下方在两个为低音单元，上方的两个为被动辐射器，背后还有一个被动辐射器。不算被动单元的话，一共是5个单元，四路分频。单元全部采用德国Accuton的制品，高音为钻石单元，中低音为最新黑色涂层的陶瓷单元。
驱动设备是什么呢？王先生是法国帝瓦雷产品的拥护者，家里有一套帝瓦雷800用以驱动这对喇叭，但最近又借来了一套限量版玫瑰金的帝瓦雷（900瓦），因此就用这套漂亮的玫瑰金帝瓦雷来推动喇叭。
http://ww2.sinaimg.cn/mw1024/4e2a0430gw1f2jm9gmxd5j20zk0qogu7.jpg
漂亮！！ 马上就会有一大批老烧过来批判帝瓦雷推不好了;P 本帖最后由 小白 于 2016-4-4 12:16 编辑
xy1689 发表于 2016-4-4 12:02
马上就会有一大批老烧过来批判帝瓦雷推不好了
其实我之前多次在展会上聆听TIDAL的喇叭，都是用TIDAL自家的功放来伺候的。按理说喇叭和功放完全是两个领域，能够都做好的厂家，绝对属于技术大帝级别，是凤毛麟角的珍稀生物。TIDAL的功放，由于基本也没有搭配其他喇叭的听感，难以判断其实力，不过就我在展会上所听到的声音，觉得应该不是顶级的水平。
帝瓦雷900搭配这对喇叭，我觉得也不算最佳的发挥，不过就像主人王先生所说，在他看来帝瓦雷的800系统在十几万的价格，是很有“性价比”的，既包含了很好的解码、很好的唱头放大，而且出来的效果非常合理了，外加非常省电、体型非常小，这些在他看来都是产品的价值成分。我个人相信动用巨无霸无法搬动的后级功放比如德国AD，会得到更好的效果，但除了帝瓦雷之外，目前没有哪家能拿出如此省电（效率高）、如此一个人可以轻松拿起带走的功放方案。
简单地说，假如是追求极致的效果，我个人都不会建议用帝瓦雷，但假如是考虑功能性、易用性、摆放、声音品质不错，那帝瓦雷的产品还真是有“性价比”的。我手头正在试听的德国AD合并放大器都要10万了，仅仅是一台250瓦的合并放大器，而帝瓦雷800里面解码、唱放都有了而且品质都很好，功能和可玩性都强大多了。
本帖最后由 小白 于 2016-4-4 15:50 编辑
形容TIDAL喇叭主要特性的词汇，我认为是两个字——温润。这是一对从外表做工到声音都非常温润的喇叭。主人的音源是德国Dr. Feickert的“火鸟”唱盘，播放了从流行到古典的各类黑胶，出来的声音都是绵密、温暖、厚润的。速度感不是很快，声音偏稳重宽大，厚度非常出色，音色略“黏”，不属于那种很干脆利落的类型。总的来说我觉得这是一对有着自己鲜明特性的厚声型hi-end喇叭。
喇叭的主要缺点是什么？最大的缺点是一个字——贵。这对喇叭实价60万人民币，太贵了。第二个缺点是——大，有点太大了，一般发烧友即便条件较好的话听音空间恐怕也只有20-30平方，容纳这对喇叭比较困难。假如我个人有50万的喇叭预算，很有可能选择马田Coltrane喇叭了，还比较好摆放。当然这两个“缺点”都是经济条件可以解决的。只要有大豪宅，拿出60万不伤筋动骨，那就随便入！都不算缺点。
声音方面，这对Agoria喇叭不是那种速度非常快、年轻活泼类型的喇叭，所以听一些需要激情的流行类音乐，会觉得声音有些老气，过于稳重了。其他没什么好挑剔的。最佳的表现场合还是那些大型、大编制的音乐，比如交响、电影原声。当然表现小编制的室内乐、爵士乐重奏还是很好的，乐器的质感一流。
本帖最后由 iLLogiCo 于 2016-4-4 15:29 编辑
泰斗，哇这名字翻译的太老气横秋了
对了，这套系统的投入比例是多少？ 6:2:1？
iLLogiCo 发表于 2016-4-4 15:26
泰斗，哇这名字翻译的太老气横秋了
我觉得他家的产品不管是价位、设计还是声音都是做给有消费力的中年人的。年轻人买不起、放不下，也未必喜欢它的外形和声音。 这家好像用的都是陶瓷单元，入门款的小落地和Miles 5设计十分相似 iLLogiCo 发表于 2016-4-4 15:52
这家好像用的都是陶瓷单元，入门款的小落地和Miles 5设计十分相似
据说TIDAL厂和Accuton很近，基本是邻居关系。入门小落地也比Miles 5贵多了吧。早几年觉得Marten喇叭很贵，后来见了Estelon、TIDAL，顿觉马田蛮性价比的！ 在朋友家听过几次la assoluta，留下了非常深刻的印象，缺点如白版所说实在太贵了。。。。:P 小白 发表于 2016-4-4 15:30
我觉得他家的产品不管是价位、设计还是声音都是做给有消费力的中年人的。年轻人买不起、放不下，也未必喜 ...
说得好隐晦。。。 对于把玩这对箱子几个月的感受，如果以箱子作为原点，那devialet 800绝对算不上是最佳搭配，如果以我个人作为原点，那800是最适合我的选择。
首先800确实不缺驱动力和控制力，我曾经用两套800，用原厂提供的电子分音数据尝试过用一套800单独驱动低音单元（特别注明这对箱子的低音部分是提供一组主动电子分音，不经过内部被动分音组建的模式），整体来讲改善并不大，可以说不算最直接，但也能说明大部分的问题，仅仅从驱动来讲，800基本能胜任了，那缺的可能是一些所谓的贵气（其实也没缺什么）。
真正对我来说，更大的问题是空间上的，我的客厅在音箱的后部是一个比较大的漏风空间，会导致低频缺乏凝聚，现在不得已而为之的方法是将这对箱子的低频设定在最少衰减的位置上，可以带来更多一点的直接低频感受，来弥补空间所带来的影响，实际上中频也会有影响，但不如低频来的多，而总体来讲，比起以前的bird2，这个尺寸单元的箱子，在我这个有硬件缺陷的空间下已经改善了相当多了。
其实曾经也有想过再尝试一下传统的搭配组合，但最后想想所占空间，头疼的数字音源，头疼的唱放等等，已经不仅仅只是资金投入的问题了，除非现在有一款设计理念与devialet相同，声音可以全面超越devialet的产品，那估计再多花两倍价格我也很可能会换过去，短期内我想期待下一代的devialet产品，900应该还算不上吧，希望有更强的dsp，能带来更多的功能和玩法，有更好的da部分，更大的A类输出。现在的话，不如买只金手指来玩玩，或者是最近一直在研究的两台Maselec产品还有8xr来升级一下书房的小系统来的更加有意思。;P
