SAwole7892 发表于 2016-9-7 17:51
我这台DAC11是改过的
如果跟Mytec 192来比较的话，192走USB
192的资讯量、结像、密度、透明度都好一个 ...
多谢老兄 已购hcp1300 回头和自用x850 比较一番 再来和老兄汇报
SAwole7892 发表于 2016-9-7 17:51
我这台DAC11是改过的
如果跟Mytec 192来比较的话，192走USB
192的资讯量、结像、密度、透明度都好一个 ...
老兄的主板是z170 华硕吗。bios大概是如何优化的 还有os是如何优化的 万分感谢
我拨下冷水哈，玩PC有5年了，开始也是这思路，找最好的最合理的单个环节，然后把它们撮合在一块，这样至少是犯错少的组合，然后成功机会就大了，后面我觉得这种思路有问题，因为单个环节在一路前进的过程中，它会反复，意思是说这个阶段表现好，下一个阶段却未必好，这也是单个环节怎么会这么多争执，甚至是相反的结论的根本原因。那么到了80分之后，是什么决定了声音的水平呢？我觉得组合的能力，和单个环节的优劣并无太大关系，而这种组合却是非常细微的，细微到电源的外壳怎么处理，线材的垫材用什么诸如此类的一些小不点环节。传统音源也是如此，音质到了一定高度，决定胜负的肯定不是用料的问题，而是设计者的审美与把控机器细节的能力。
本人也算是比较狂热的PC爱好者，前期的实践费用将近5W元，现在回头来看，8成都是一种浪费，比如之前用的是2000元的SATA线，但到最后定稿的时候，我却是用一条6元的。测试了近十套尔必达之后，最后却是用现代的颗粒.但这并不表示这种组合是对的，我只是说它们和其它环节达到了电气上的一种平衡。如果换一块主板或是电源，那这种平衡就得重新找。那可能是另一种SATA线和内存。
单个环节的PK其实非常有欺骗性，比如 第一次对比，电源A好于电源B，可是加入内存这变量后，那在选用某种内存的情况下，电源B有机会好于电源A，那究竟是谁好呢？这里面有两个变量，组合基本就=无穷尽了，因为电源有N种，内存也有N种。所以最后我放弃了这种海选法，改成：如果没大问题，没有不可改变的性格，那就用这个，调节点在其它环节来凑零。平衡其实就是一种凑零游戏，十个环节，有三个是中正的，最后的结果未必中正，所有环节都不中正，但最后的结果却可能是中正的。
up...
参考录音室专业的玩法是可靠的，否则就是差不多就行了。
这2个月折腾了4台pc，一点心得。
中毒者 发表于 2016-9-17 16:50
参考录音室专业的玩法是可靠的，否则就是差不多就行了。
这2个月折腾了4台pc，一点心得。
啥心得
参考录音室专业的玩法是可靠的，否则就是差不多就行了。
不愿意买时钟了，所以就是：差不多就行了，不再追求hifi了，其实目前声音基本满意了。
PCFI还是多从供电和避震上下功夫，别太计较个别硬件的调整和得失。配置不变这两个方面做好了，都可以获得明显的改善。否则事倍功半。
desica 发表于 2016-9-17 21:06
PCFI还是多从供电和避震上下功夫，别太计较个别硬件的调整和得失。配置不变这两个方面做好了，都可以获得明 ...
软件呢?对比下,远不如电源的改善来的大。
lanalan888 发表于 2016-9-17 01:57
本人也算是比较狂热的PC爱好者，前期的实践费用将近5W元，现在回头来看，8成都是一种浪费，比如之前用的是2 ...
基本同意 ，
但是 性能高 声音素质高 这个 方向是没错
老蓝你用的是现代高频条还有plextorm6e、 intel750等高速固态硬盘 、z170的高端主板 如果能控制住中高频 ，肯定是潜力更大
SAwole7892 发表于 2016-3-9 09:38
之前有拿過P860與HCP 1300比較
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1452831838.A.90D.html
這是拙作
已购hcp 1300 特来汇报
已经 run in 100 小时左右现在声音基本稳定了
hcp1300 的素质不能说是我听过最高的 （实际上听过最高是 工业电源 vicor 单供cpu），但是整体比较中正，极低频的下潜表现不错，声音质感颇佳 但绝对不缺乏细节和纹理，这种质感和海韵白金是不同的，海韵白金是声音有打磨感，但是hcp1300 就很自然，暂时就这么多了。
desica 发表于 2016-9-17 21:06
PCFI还是多从供电和避震上下功夫，别太计较个别硬件的调整和得失。配置不变这两个方面做好了，都可以获得明 ...
我和仁兄想的一样。其实，无论是传统HiFi，还是PC-HiFi，关键都在于供电与避震。
这真是个好话题！玩PC HIFI的话，PC电源真是太TMD重要了！;P
