wzchen 发表于 2016-3-3 03:50
失真降低后，声音更加细腻透明，音乐听起来更有韵味和感情，声场结像也有所改善，临场感更好。
楼主有兴趣可以看看一篇关于“diamond buffer”探秘的帖子，貌似最早出自hifidiy论坛。里面恒流源大部分指标都比电阻负载好，但个别指标不如。HiFi是一门取舍的艺术。
zsudicky 发表于 2018-11-15 09:54
不同意，电阻有电阻的失真，恒流源有恒流源的劣势。虽然从某些指标上看是提高了，但目前普遍采用的指标并 ...
用电阻简单、省事、省钱。如果简单、省事、省钱音质又好，那复杂、麻烦、费钱的恒流源就根本没人用了，事实上，不但rudi很多耳放用恒流源，拜亚动力的A1、A2耳放都用上了恒流源结构，另外，我自己也做过试验，恒流源音质明显好，不过，电阻的声音，也有特色，虽然混浊一点，但比较温暖厚实一些。
本帖最后由 wzchen 于 2018-11-18 14:06 编辑
dfying 发表于 2018-11-18 13:47
我相信改了是有提升 不过如果这样一步一步把solo的所有可以提升的设计都改了 到最后会得到什么我不知道 不 ...
Solo有特色，但有很多问题，特别是那软绵绵的声音，有气无力，我是一分钟也听不下去的。其实，所有音响系统，最大的问题就是瞬态响应不好，爆发力不够，这是音响系统与现场或自然界声音的最大区别，用一张打雷的唱片去试一下就知道，音响系统和现场在这方面的差距有多大，而Solo 在这个方面实在是太差太差。
wzchen 发表于 2018-11-18 13:30
用电阻简单、省事、省钱。如果简单、省事、省钱音质又好，那复杂、麻烦、费钱的恒流源就根本没人用了，事 ...
事实上，rudi用纯电阻负载比恒流源多，据我所确认的只有nx02/03系列，以及不能确认的rp1000，多吗？占比多少？欢迎列举反驳
zsudicky 发表于 2018-11-19 11:47
事实上，rudi用纯电阻负载比恒流源多，据我所确认的只有nx02/03系列，以及不能确认的rp1000，多吗？占比 ...
rudi做耳放以省事为主，用电阻很容易理解了，多省事啊，用电阻，声音温暖厚实，用恒流源清澈透明，各有各的好处，但从原理上来讲，恒流源能大幅度降低失真，这是不用质疑的。其实，大部分的功放和耳放都会或多或上用上恒流源，像马兰士线路耳放、Krell KSA5耳放都是多处用到了恒流源，所以，Solo耳放这两处如果用上恒流源，声音有所提升是不用置疑的，至于是否能被所有的人接受，当然不一定，就像胆机，偏偏有人喜欢声音糊一些的所谓老派调音（其实是用料差导致）。
dfying 发表于 2018-11-18 14:02
还好啦，我以前买过几个假的solo，比起真的最大的区别就是声音“硬”了不少，但是我也没有觉得有多好听， ...
看过真的SOLO的拆解，后面的焊点很垃圾呀，我第一次用烙铁都比那个工整···
wzchen 发表于 2018-11-19 19:53
rudi做耳放以省事为主，用电阻很容易理解了，多省事啊，用电阻，声音温暖厚实，用恒流源清澈透明，各有各 ...
为啥最便宜NX03却用上了不省事的恒流源呢，不是很懂他们那些欧洲人
