从情怀说起
本帖最后由 小白 于 2016-2-27 12:13 编辑人是感情动物，很多行为都是受情感因素的驱动。对男人来说，有了一定的经济条件之后，相当一部分的消费和追求有“情怀”的因素。当年日思夜想而买不起的“神器”，如今买得起了，高价收一个二手来收藏，都不一定能听了，但这是圆旧梦、续旧情，也是属于情怀消费。如果连二手都找不到了，厂家可以出一个复刻版，照样会有人来买。
很多时候我们买东西会斤斤计较“性价比”，而出于情怀的消费，往往比普通的消费更大方，很少考虑什么性价比。如果是主要“卖情怀”的产品，不必讲究什么很高的参数指标，只要把声音或设计做出那种“情怀”、那种“味道”，就会有人买单。
除了我前面所说的“圆旧梦”类型的情怀消费之外，还有一种并不牵涉到什么旧梦，而仅仅是因为产品具有某些特别的个性色彩、情怀魅力、设计元素。这种以个性吸引人的产品也属于“卖情怀”，设计得好的话，是一种特别的卖点。比如近年来流行过的复古式收音机就是一例。更普遍的例子是古典式的胆机。你当代最先进的收音机也好、放大器也好，参数做得再顶级，功能再强大，对于某些买家来说，不如一台复刻的老式收音机，一台电灯泡幽幽点亮的胆机。
卖性能、卖指标，也可以卖情怀。有各种消费者，而往往愿意掏钱买情怀的人，都是有了一定的年纪和消费能力的壮年、中老年人士，并不是太讲究所谓“性价比”，而更愿意掏钱买“味道”、买那些能够勾起某些回味、营造某些情境的情怀产品。
对我个人来说，刚开始对hi-fi感兴趣的时代，也是国内刚开始有欧美hi-fi产品进入的时期。当时市场上可以见到、听到的主流牌子，包括美国的JBL、Infinity、英国的B&W、Rogers、ProAc、法国JM Lab等。这些是第一波进入国内发烧友视野的主流品牌。作为一个什么都买不起的年轻人，当年的活动，和现在的很多初烧一样，当然就是到处蹭听。我后来对“英国声”的偏好和感情，也就是因为在这个蹭听时期，发现最能打动我的，还是B&W、Rogers、ProAc等英国喇叭迷人的音色。虽然当时像JBL K2 S9500那样的大喇叭，在气势上也是很令我震惊的，但英国箱独特的音色魅力、音乐表现力，还是在我发烧启蒙时期留下了最深刻的印象。
当年的那些英国喇叭，放到今天恐怕“hi-fi素质”都非常一般了，但偶尔有机会听听一些老箱子，发觉它们的流畅、耐听、舒适的听感仍在。这确实是一种情怀。 又把情怀和味道掺在一起说，也是醉了
情怀是针对老物件的，当年觉得好听但是买不起，现在虽然是渣渣也要买一个弥补当年买不起的遗憾
味道针对的范围更广，不仅有老物件也有在产的，一般都是素质一般但味道独特的玩意儿
hifi玩的不是技术指标，是听感，所以并不觉得玩味道有什么不好，一味追新反而会迷失
本帖最后由 小白 于 2016-2-27 11:56 编辑
我认识的不少老烧，都是和我差不多属于国内较早接触hi-fi音响的，现在都应在四五十岁以上了，相当部分到后来开始搞古董名机、经典名机，玩磁带、黑胶、大开盘带。真的是因为这些老机器、老媒体的声音更好？我觉得重点并不在于声音，而在于情怀。现在音响特别是音源方面的技术发展还是很快的，但最新的数字音频技术，性能越来越好、指标越来越高、实用性越来越强，但可以说不包含任何的情怀因素，对于那些老发烧来说，声音再好也没法勾起任何情怀，没法营造任何的情境，而且，很多人到中年，开始越来越注重“收藏价值”和“经典价值”，而数码音频技术，没有任何收藏价值，当然也没有经典价值。
有一些年轻人会说，我一个几T的硬盘，里面几千张唱片的内容，秒杀你一个大唱片柜，找起音乐来方便得多，但是对中年人来说，拿出一个硬盘炫耀自己的音乐收藏有任何意义吗？没有，有意义的是家里的大唱片柜、书柜，那才有意义。不同年纪和心理背景的人，想法是完全不同的。可以说硬盘是实用，而唱片柜和书柜是情怀。
可能很多年轻人不懂得“情怀”有什么意义，但也许随着年龄的增长，也许到了某一年龄阶段，人都会开始注重“情怀”，愿意掏钱买情怀。 只要衣食无忧，买东西从来都是情感作动力，而非理性和性价比。国产的东西大部分缺乏腔调 本帖最后由 小白 于 2016-2-27 12:31 编辑
我心里有一个题目，属于想了很久一直想写的，但一直没开始落笔，只想好了标题——对与错之间。
想写的是什么呢？主要想表达的是，在音响和音乐方面，很多很多事情，是没有对错的。有的只是不同的人主观的判断和选择。不同的阅历、心理状态、年龄阶段、不同的情怀，造成每个人不同的偏爱和行为。当然有多数派、有少数派，有主流和非主流，但很难用对错去判断。
古董经典器材、老器材，声音真的比现在的器材更好吗？很多老发烧就是这么认为的。什么用料好、声音更有音乐感等等。而很多年轻人则会认为那些老货色声音都是垃圾，音响产品的性能参数是越来越好的，最新的器材才是声音最好的。谁对、谁错呢？
黑胶的爱好者很喜欢神化模拟之声，能说出很多比数码音频好的地方。但照样有很多的数码音频爱好者，认为黑胶就是软软糊糊的带杂音的老东西，高码率数字音频才能提供最好的声音。谁对、谁错呢？
有些“无胆不欢”的胆机迷，总是认为什么都是电子管的好听，晶体管的就没有音乐味。同时一概贬低胆机的发烧友也到处都是。谁对、谁错呢？
以上只是举几个例子而已。很多争辩、矛盾，可能都是无谓的，因为这个世界上的很多事情是没有对错的，只有人们主观的判断和选择。按理说，频响和动态是越宽越好的，这是理论上的正确，但有人就是喜欢窄一些的频段和小一些的动态带来的特别韵味的声音，错误也罢，这就是人家需要和喜欢的声音。
凡是牵涉到人对客观事物的认识，其实都是主观的。对声音的认识和判断，主观性尤其强！这就使得hi-fi发烧成为一个主观性非常强的领域。在这个领域里，绝对的“对错”很少，而充满了大量的“无对错”的主观判断。我觉得可能这就是发烧音响、人对声音的认识的本质。
本帖最后由 小白 于 2016-2-27 12:38 编辑
学工科、理科的人，可能更喜欢用对错、黑白的思维来看事物，觉得凡事应该存在一个对错，包括很主观的所谓“听音观”，要分出对错，认为我的听音观是正确的，而你是错误的，我要纠正你的错误。但我们之中没有人是上帝吧，谁授权给你说这就是唯一正确的、排他的听音观呢？我觉得，确实不同欣赏口味和层次的人，有不同的听音观，每个人对声音的追求存在不同，但即便是一个喜欢扭曲声音的人，把粗燥干硬的声音认为是最好听的人，我也只能说，我不认同、不欣赏你的听音观。
人的听音观，来源于哪里？一方面可能是人的性格，另一方面很重要的是人的听音阅历。我一直主张发烧友尽可能丰富自己的听音阅历，具体来说就是多听现场音乐、多听真实的音乐表演、多听公认为好的器材。但假设每个人都极大地丰富了自己的听音阅历后，听了足够多的真实音乐之后，大家的“听音观”就一致了？不可能的，还是会存在很多的不一致。这就是人的主观性。老烧对器材的看法和判断也会有出入。说到底，到底hi-fi系统的终极是最忠实地播出唱片信息，还是营造出欣赏者最喜欢的声音？关于这个“大问题”就从来没有过一致的答案。
当然，极大地丰富了听音阅历之后，人对声音的判断会越来越快、越来越准。比如一些新烧往往要听很久才能感觉到一件器材的声音特征，而经验丰富的耳朵，很快能估量出器材的声音走向、特征、品质高低。耳朵肯定是可以通过训练而提高的，但是最终对声音的“判断”，特别是关于好坏、高下的判断，仍是带有很多主观成分的。很多发烧友喜欢问这样的问题——A和B谁强？A能“干掉”B吗？这种问题，得到的答案，都会是主观的，因为它是一个“主观判断”，在这个判断的背后，隐藏着很多你看不到的东西——判断者的性格、阅历、偏执、情怀，等等。 本帖最后由 DXDXDX 于 2016-2-27 16:43 编辑
很多嘲讽新产品的情怀党听感几乎只适合他们自己。。 帮顶，说得挺好的。 用单纯的对错黑白来看问题的肯定没有优秀的理工背景. 概率论, 模糊逻辑, 负载平衡, 类似于这些的理论和/或工具如今非常的重要, 这些都是基于程度的连续化的概念, 没有非黑即白.
不过有一点是肯定的, 学理工的很难忍受一团浆糊, 这也好, 那也好, 都不错, 都OK, 都差不多. 必须从其中抽象出一些量化的东西出来, 能度量才能分析, 能分析才能感觉有所把握. 4realms 发表于 2016-2-27 13:05
用单纯的对错黑白来看问题的肯定没有优秀的理工背景. 概率论, 模糊逻辑, 负载平衡, 类似于这些的理论和/或 ...
系统动力学,系统工程,测不准...... 良言怡情！ 本帖最后由 iLLogiCo 于 2016-2-27 20:04 编辑
情怀总要先爱过，失去过，遗忘过，遗憾过才会有的。情怀的客体并不是一个具体的事物和人物，而是当时依附在这事这人而伴生的主体的情感和回忆。
就好像一代经典HD600那样，即使现在N多新旗舰出来吊打600，不过我还是觉得HD600无可取代，也买了一只全新的不开声，只是放在柜子里收藏。 天下美食，家乡菜，色香味意形与健康。
