这。。。感觉太漫天讨价了
vineland 发表于 2016-2-23 09:07
我能说我看了看这耳放，就不想往下看了……
看了这解码也不用看下去了啊…………
LZ听的好东西少，下回就不会这么一惊一乍了。。
liuxiao1985627 发表于 2016-2-23 12:59
这。。。感觉太漫天讨价了
lz是穷人我哪敢谈钱233
Qianqiuxue 发表于 2016-2-23 14:46
LZ听的好东西少，下回就不会这么一惊一乍了。。
除了lcd4，abyss，大奥二其他的高端和顶级耳机都听过了啊。。。
感叹烧油钱太好赚了
音乐樵夫，音乐渔夫还未注册吧
音乐农夫的介绍怎么看怎么像神棍.........充满了反智反科学的味道.........
http://imgsrc.baidu.com/forum/w%3D580/sign=eae2154dbe12c8fcb4f3f6c5cc0292b4/5266d11373f08202c2c6f6524cfbfbedab641b30.jpg
拜倒红裙 发表于 2016-2-24 00:58
音乐农夫的介绍怎么看怎么像神棍.........充满了反智反科学的味道.........
请看下图
对这种价位的东西能否有符合其定价的效果表示深深的怀疑。
另外TT+BHA1是多么奇怪的组合……而且配着一根价格比这俩加起来还贵的线，更奇怪的组合了……
tubob 发表于 2016-2-23 15:26
除了lcd4，abyss，大奥二其他的高端和顶级耳机都听过了啊。。。
这有啥用
不在适当的系统上，商家这种地方听了能作数么……
schpeltor 发表于 2016-2-24 12:07
这有啥用
不在适当的系统上，商家这种地方听了能作数么……
800s才刚出，根本没有什么所谓“适当”的系统，更何况这样的系统下能做到能听，也说明了800s本身并不差。
hek配bha1我不是第一次听了，觉得相对来说还是比较合适的。
009就是自家的放，虽说是不如各路大神的diy放，但是至少声音还是比较有代表性的。
至于hugo tt解码部分好不好，我觉得万把块水平还是有的。。。
本帖最后由 flamel 于 2016-2-24 17:04 编辑
拿到800s（700多号）几天了，对比老版800（3千多号）并不觉得有任何素质缩水——音场一样宽（声音的确更饱满了但是音场并没有因此感到缩小），高频细节明显比800更清晰丰富，乐器质感更强烈些，细微动态也更清楚，声底和能量分布还和800一样，算是保留原800特性基础上的小提升，虽然进步不是很大但都是正面改变。lz的结论（800s通过延续新版800那种缩小音场和收敛高频的方式来换取饱满感）我无法苟同~
本帖最后由 tubob 于 2016-2-24 17:46 编辑
flamel 发表于 2016-2-24 16:57
拿到800s（700多号）几天了，对比老版800（3千多号）并不觉得有任何素质缩水——音场一样宽（声音的确更饱 ...
声场小了一些我倒是有说，至于收敛高频我的意思就是不像老800那样容易推刺了。。。。其他部分我也没说素质有任何缩水啊。。。
