EMI
・交響曲第1番ニ長調『巨人』(1991年11月)
・交響曲第2番ハ短調『復活』(1991年4月)
・交響曲第3番ニ短調（1985年3月)
・交響曲第4番ト長調（1987年11＆12月)
・交響曲第5番嬰ハ短調（1990年1＆2月)
・交響曲第6番イ短調『悲劇的』(1984年9月)
・交響曲第7番ホ短調『夜の歌』(1990年2月)
・交響曲第8番変ホ長調『千人の交響曲』(1991年11月)
・交響曲第9番ニ長調（1991年2月）
・交響曲第10番～第1楽章アダージョ（1991年7月）
・交響曲『大地の歌』（1991年11月）
sti135 发表于 2016-2-12 10:36
这事我觉得2B的倒是贝蒂尼了，过去还有EMI这个朋友，到晚年连个录音公司都找不到，呵呵。
对贝蒂尼无 ...
EMI这套当初也不是EMI计划录的。早期的是HM的录音团队录制的，晚期几部是日本东芝录制的。所以录音都很漂亮。EMI只不过最后打了个包 本帖最后由 Cantellii 于 2017-3-13 23:53 编辑
GhostK 发表于 2016-2-18 22:30
EMI这套当初也不是EMI计划录的。早期的是HM的录音团队录制的，晚期几部是日本东芝录制的。所以录音都很漂 ...
据说当年在日本都有全部演出马交 记得当时贝蒂尼还与TMSO合作了勃拉姆斯，官方就是不放出来。 日本爱乐、读卖、东都会这三个乐团的实力超一流的。
.
本帖最后由 Cantellii 于 2017-3-13 23:53 编辑.................. 录音和出版还是不一样吧.如果和唱片公司签了合同,那你的录音就不能随便发布.而且很多情况是,乐团或者音乐厅里的录音师也全部换成了唱片公司自己的人,全面接管了.
但我觉得这是不是出全集也不是什么大事...说不定是因为觉得演的不好而不出啊,这也很正常. 本帖最后由 Cantellii 于 2017-3-13 23:54 编辑
notus 发表于 2016-2-24 00:08
录音和出版还是不一样吧.如果和唱片公司签了合同,那你的录音就不能随便发布.而且很多情况是,乐团或者音乐厅 ...
好像乐团自己也录音，提供给合作的发行商出版。
演得不好的可能性不大！
因为你不一定喜欢，所以你无所谓全集的问题，我是马勒，贝蒂尼脑残粉，所以看得重，而且这是贝蒂尼第二套马勒...
Cantellii 发表于 2016-2-24 00:22
有时乐团自己录音了，提供给合作的发行商出版也正常。
演得不好的可能性不大！
因为你不一定喜欢，所以 ...
我的意思是说你也不知道这些录音到底是谁录的,那到底谁会出版就更难说了... 另外,我是说贝蒂尼自己不在乎是不是全集,唱片公司也是要看哪些好卖才会出吧.如果当初签合同是全集,那就算演的再差也还是会出的.相反,如果没有签出版全集的合同,那就难说了
都是个人猜测,因为我也不了解唱片公司的出版流程
本帖最后由 Cantellii 于 2016-2-24 02:03 编辑
notus 发表于 2016-2-24 00:39
我的意思是说你也不知道这些录音到底是谁录的,那到底谁会出版就更难说了... 另外,我是说贝蒂尼自己不在乎 ...
嗯是，我还不是在这里YY...蛤蛤，不过这玩意儿不是指挥家签合同全集与否的问题，就好比切力不让录音，还不是偷偷录音了...就算贝蒂尼无求所谓唱片的出版，乐团也应该留下录音供后人学习欣赏吧，这是财富啊...史上好些指挥家不让出版的录音，指挥家死后不一样见光了（比如以CD-R的方式发行），指挥家本人在不在意全集出版的问题那是另一回事，日本人对文化的学习，保护可不像某自以为大国的人民，所以没道理不进行记录啊...而且从这个逻辑去想问题的话，90年代贝蒂尼和科隆乐团录全集马勒，到了晚年，在日本就无所谓录音记录了？指挥家要演什么肯定是有打算的，要在自己晚年再演出马勒全部交响曲，乐团自己不录音？相关公司不录音？这么奇葩？你看我的问题可能理解跑偏了，重点不是哪个录的音，重点是为啥没录音或者录音了为啥不放出来。反正我还是不相信没录音... 楼主别钻牛角尖了 morefeel 发表于 2016-2-24 09:45
楼主别钻牛角尖了
玩器材的钻牛角尖更凶！ 本帖最后由 Cantellii 于 2017-3-13 23:55 编辑
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 本帖最后由 notus 于 2016-3-5 02:00 编辑
乐迷做成楼主这样,也是十分了得了.:lol赞一下楼主的这种精神
我买的碟不多,所以也会特别的关注几个音乐家,只买他们的.Zehetmair在 ECM 的录音,Stephen Hough 和Angela Hewitt在 Hyperion 的录音,Brendel 在 Philips 的录音.感觉比起看心情买,关注特定的人会带来完全不同的感受.
