歌德RS1e不如老的歌德RS1i是真的吗？
电子产品新不如老产品可能吗？那厂家出新产品干什么？犯傻呀？这说法有啥猫腻？本来想买歌德RS1e，搞得不敢下手了:funk: 耳机不是严格的电子产品
动圈扬声器这种东西从几十年前就没有除了材料工艺以外的变化，基本原理从诞生开始就没变过
所以这东西与其说是电子产品，不如说更像衣食住行用品，几百年都那个样子，新不如旧完全有可能（比如激素鸡不如土鸡） 顺便80年代的一对B&O录音棚用三分频被动二手几千块，能把近几年二手几千块的箱子秒出屎:( 至于为啥出新的，别人都出新的，你不出新的怎么造势吸引眼球！
所以森海一直更新型号，歌德一直更新后缀，拜亚一直换耳机不换型号，铁三角品质以限量换壳为本……:lol
至于声音，不要太在意 哦还有个原因是老材料有时候不好找或者变贵了，就需要costdown
有时候costdown是顺便的，作出来新的就是要比老的好，costdown不是第一目的
但很多时候costdown就是第一目的，性能差不多就行，甚至变差也无所谓——参见各种k240和各种hd600 你有兴趣就去收个akg70年代的k240无后缀ep版，看看70年代的akg如何吊打近10年的akg，以及顺便吊打当今在产中档耳机 amex 发表于 2016-2-3 16:59
至于为啥出新的，别人都出新的，你不出新的怎么造势吸引眼球！
所以森海一直更新型号，歌德一直更新后缀， ...
越生产越差用户会买账？厂家都认为玩耳机的都是傻逼吗？如果不用户买帐厂家还不赔死？ ;P 主要是森海拜亚和akg先先后后终于都弄出了单元上面的一点新花样 (隔壁索尼则一直在玩新花样), 歌德却几十年如一日地在东莞采购单元, 素质提升不起来很正常 amex 发表于 2016-2-3 17:02
你有兴趣就去收个akg70年代的k240无后缀ep版，看看70年代的akg如何吊打近10年的akg，以及顺便吊打当今在产 ...
原来是厂家逼我们去二手市场去购买旧货。有点更不明白了。 云随风行 发表于 2016-2-3 17:12
原来是厂家逼我们去二手市场去购买旧货。有点更不明白了。
;P用户多好骗啊，200块和2000块听不出谁好的多了去了 用户如果分得出好坏，日本电视也不会卖的那么惨
绝大部分用户只要差不多好，别太容易坏，够便宜，够便宜，够便宜！ 你知道吗?
当时我收RS1I时, (2年前)
特么的, 全世界也说RS1 什么眼晴版 什么的 人声更毒。
我收了RS1i ,自已听却很不错
然而为何现在没有人吹rs1了
怎么全都是rs1e跟rs1i的对比。 amex 发表于 2016-2-3 17:24
用户多好骗啊，200块和2000块听不出谁好的多了去了
2000 的耳机推不好肯定不如200 的 作为rs1i用户，觉得rs1e其实非常好。。
