T1老版（1xxx）& T1 MK2 （皆为平衡）我也说两句
本帖最后由 anderson 于 2016-1-28 11:51 编辑完全相同的前端之下进行对比，都是4pin平衡驱动，广泛选曲。
T1 mk2 的表现基本没脱离前期的宣传点。确实做到更好地控制了谐振，以前一些小挣扎不和谐的地方更少。更凝聚于是密度显得更好，也更精确。音场各方面跟着更好一点这样（但如果已经把一代玩到很好，也不会有很大的提升）。低频的展示更明确，量感略升（没1代收得那么快，消散更从容）。2代对录音质量容忍性有稍微下降，泛中频段对前端的要求高少许(可能还需要run更多小时)，古典和流行音乐都有不错的表现（稍微略偏古典一点，听得出但并不可怕）。2代耳罩的质地坚挺，包裹织物质感绵柔，佩戴舒适度有小幅上升。
总的来说，T1二代还是T1，主要的特点基本一致。改进都务实，耳机不错，值得收一个保底玩玩。当然不必期待他们家突然母性大发温柔无边，拜亚是变不成Sennheiser或是hifiman的。
PS：这所谓的OCC线其实还是比较渣的（比较简单的occ线的通病：过渡不够细腻/有跳跃感，音像描绘深度感不够，丢阴影；一般还挺难褒....），当然作为附送线算是没大过吧，比1代平顺些能量堆积少一些，但也就乐机宝occ线这样的水平了。一大波咸菜厂商狞笑着接近中:lol......
:victory:我是来看安德森先生的 混响收的慢估计就是耳罩洞少的效果 好，年内搞一个。 欧，这么说就可以等着平衡升级线，不用入原厂咯？ amex 发表于 2016-1-27 18:26
混响收的慢估计就是耳罩洞少的效果
以前就这样，t1刚出来的时候（就那支著名的0000号机）我就发现耳罩里混响有些明显，甚至有驻波。当时为了整出跟hd800一样的假声场白牙真是豁出去了。
我觉得白牙还是腔体里的低频反射腔和各种吸引材料的搭配最精华，所以一直觉得dt990pro和dt660已经做得足够好了。 本帖最后由 sd2099833 于 2016-1-29 12:23 编辑
有啥好办法把2代低频弄的小一点啊，还有混响问题，我把老t1出了很重要一点就是混响受不了
sd2099833 发表于 2016-1-29 12:21
有啥好办法把2代低频弄的小一点啊，还有混响问题，我把老t1出了很重要一点就是混响受不了
兄弟可以试试t1调音垫片，主要就是为了解决t1一代腔体内部干涉问题，变化非常非常明显。说实话，我并没有觉得老t1有那种混响，但是加上垫片确实感觉把某些赘肉去掉了，声音的聚焦感更加明显。 T1 不管是1代还是2代，如果觉得低频混响重，那么就是你系统的问题，和耳机没关系。音源，耳放，线材，总有一个环节没调整好。
插上HD800，那个低频的混响还要更重呢。
觉得T1低频少觉得T1二代低频多混都是系统渣和耳机无关 reufc 发表于 2016-1-29 19:15
兄弟可以试试t1调音垫片，主要就是为了解决t1一代腔体内部干涉问题，变化非常非常明显。说实话，我并没有 ...
HEXI那个吗？ 可能我是木耳，T1以及T1二代都听过，更喜欢一代，也没觉得2代提升多少 我是没推好t1，
可我当时系统embla,耳放spl,信号线dh labs, 电源线2根jps ac-x，墙插jps，
我实在想不通我这套系统有哪部分里是增加混响的。
当时t1出来的混响效果缺超过我手上的其他耳机数倍不止 呵呵 根据经验 低端系统上低频少的耳机才更像正确的。 如果试听时就量感过多，换好系统也只会更多；反过来低频感觉不足，却有可能靠前端撑起来。耳机的平衡性很大程度是依赖耳罩的，不过，一定要获得一代t1的平衡性，直接换成1代耳机不就好了:L 本帖最后由 anderson 于 2016-1-31 10:20 编辑
不能用低频多还是少来说哪个就是正确的。主要还是看质（音源输出）和控制力（耳放）综合的结果。
早期HD600的低频也很多，低频被控制得很好以后，反而没那么多。同样是高级音源的情况，低频也有量多量少之分。驱动顺服度到一定程度的前提下高质量音源给予的更多量感，和驱动不到位的前提下那种失控的能量感，并不能混为一谈。
当然楼上俩位高配大锅，你们的箴言确如Eso一般hifi和直白（友情标注：新一代esoteric的声音，仍然是直接direct的表达方式，但不苍白pale），可以稍微注意点表达方式哈......
------------评论好冷LOL-------------
