MZ-R50测试报告(原创）
发售日期：1997.10.10频响范围：20～20KHz（±3 dB）
输入端子：MIC： 有 USB： 无 Line In： 有 光纤： 有 RCA端子： 无
最大输出功率： 5毫瓦×2
输出阻抗：16Ω
电池类型：锂充电电池 LIP-8
播 放 时 间：22小时
抗震：40秒
电 源：6V
外形尺寸：109.5×19.7×77（毫米）
本体重量：190（克）
今天凌晨2:00还在试听机器,
R50可谓是MD中的经典，口碑很好，小弟有幸得到了一部。
首先机器给我感觉体积大，老机器嘛，没办法的事，但是有不错的声音表现，体积大不大我就不那么在乎了。机器的颜色还很漂亮的，线控比较老，操控性一般，我的机器没背光实在可惜，但是在某些资料中看到说R50有背光，不管那么多了，我要求机器声音好就可以。
机器的声音应该算是暖声，比较耐听，解析力一流，三点平衡也不错，各种功能也算齐全，被誉为经典一点也不过分，但是要指出的是，早期的机器编码没有现在那么完善，在录音方面R50比现在的机器要略逊色一筹，所以说拿R50这样的机器来录音并不是一个很好的选择，但是只拿来听，应该会很不错，机器的寿命也可以更长。
不多废话了，马上说说机器的声音表现。先说高频，相对现在的SONY机器（比如E900）来说，R50的高频没有那么亮，也没那么透，给我感觉比较朴实，并不是平庸！听感很好，听了不会累，属于讨好人而的那种。高频的细节比较丰富，这正是R50一流解析力的表现，这是很多机器所不及的。要指出的是MX500在高频的表现上实在不敢恭维，用其他一些更好的耳机时，R50的高频应该会有出色的表现！在中频方面，声音也是同样甜美，讨好人的耳朵。我试听用的是邓丽君的歌，中频的甜美给我留下了很深的，又因为R50的音场比较不错，音场宽度、定位都不错，所以声音很让人陶醉。虽然我试听用的是MX500，（我穷人，实在没办法。我也用553、AD7听过R50，553的声音不错，R50推AD7的声音有点勉强，虽然说R50的推力比较大，但是推AD7这样的大耳机还力不从心的样子。）但是声音的表现还是可圈可点的。在低频方面，R50也有不俗的表现。R50用的是2段MAGE BASS，跟现在的6（8）段高低频调节要逊色很多，但是我很少开音效，所以我也不在乎那么多了。在1段BASS时，声音还算不错，低频不会闷，也不浑，低频力度比较不错，可能正是MX500的缘故。在低频解析力上表现一般，但还过的去。在2段BASS时，声音不要差一些了，声音开始发闷，还有点浑，可能是音乐本身的原因，在听一些其他的音乐时，比如流行，2段BASS应该会有不俗的表现。
总结声音表现：暖声，三点平衡，高、中频表现可佳，低频也还不错，推力比较大，是个不错的机器。
总体功能表现：虽然是录放机，但是不建议用来录音，只用来听更好，体积偏大，播放时间较短，锂离子电池买不到新的，老电池坏就只好用外接电池盒，那体积就更可怕了。
结束语：好机器，值得拥有，曾经我有个朋友他买的R50，没锂电池，没电池盒，只能接了电源听，但是他也买下了，可见R50的吸引力之大！ http://www.pocketfad.com/md/sony/mzr50.jpg 郁闷呀,居然没人看! 我先顶 我不但看了，还留言呢，HOHO！ 我有一部蓝色的,97年买的,当时花了2500大元.我想说的是,除了另带有一个音质尚可的音频输出孔外,此机的声音是相当一般的.音场就更别提了,立体声都给缩窄了.2001年底,在与当时索尼和夏普的新款比较之后,我买了Sharp MT77.之后一直没有出现奇迹,论音质R50完败.
优点:
1.操作方便,简洁,在选曲和输入歌名时主机上的转轮相当方便,至今未能找到比R50更方便的.
2.机身结实,外壳是全金属的.
缺点:大,本中,耗电量惊人.音质相当一般,声场有明显的压缩---这是促使我换机的最重要原因. 上次买了一台，音质确实比现在的好多了
后来嫌电池不耐用（二手的，只能5个小时左右），卖掉了……后悔啊…… 现在我有朋友送我一台R50，但是没有锂电池，也没有外接电池盒，更没有变压器。
请问外接电池盒或者变压器可以用其他型号的代替吗？ 电池盒好象是专用的，没有见过像R50那样外接两节5号电的机器。
变压器可以用别的呀，只要输入电压是6V就行了。 最近买了R50，录音费了，播放没问题，话说机械操作挺过瘾的。
页:
[1]
