社区 › 音 响 论 坛 › CD碟抓轨 VS 硬盘

空壳 发表于 2016-1-6 14:08:58

我猜和抓轨的电脑   供电水平   震动有关 0101数据一样，但声音己不同

空壳 发表于 2016-1-6 14:12:00

有光驱的自己试下看，昨天在群里说没人相信。嘲笑来着

zsudicky 发表于 2016-1-6 14:27:20

但丁神曲 发表于 2016-1-6 10:51
建议把cd碟转制成光驱镜像文件，音质比wav好很多，可以在与cd盘比比哈~

百度说“IMG也称为一对一镜像、Byte To Byte镜像、RAW镜像，是指完全不考虑文件系统和未使用空间，按照扇区或者字节逐一复制而成的镜像。生成的镜像无论是数据内容还是数据分布方式都与其来源不会有一丝一毫的差距，此种镜像使用最为广泛。”
估计主要是数据排列的有序性，有序的数据提高了硬盘读取数据时的连贯性，从而减少了jitter#纯属猜测#

lt1982 发表于 2016-1-31 21:23:55

用beyond compare 比较对比抓轨文件

伊凡塞斯 发表于 2016-2-1 08:31:33

我这里感觉和楼主的一致，另外我还发现就是单纯原盘拷贝到另外一张碟上，虽然效果比抓轨好，但是效果还是比原盘效果差一点:)

nsx-r 发表于 2016-2-1 17:31:10

我看了下这贴的时间，2016年1月……确实没看错{:1_103:}

shi-yao-001 发表于 2016-2-1 19:20:17

抓轨似乎有补偿算法，严格来说是一种模糊吧，而原盘播放没有，是直播。这个大概就是劣化的由来。不同的光驱大约算法都不同，这大约是老光驱效果较好的原因吧——以上都是脑补

kyokyo 发表于 2016-2-2 08:19:02

其实，跪着听比坐着听牛逼。

xiuxian6210 发表于 2016-2-2 09:38:28

其实要比较有这样一个思路：
在解码输出到前级输入之间接一个探测，可能同一个播放会有不同的结果；不同的方式（一个是cd一个是硬盘），更会有不同的结果。
这里的结果是指波形啥的，而探测是一个仪器；建议有兴趣的人可以搞搞，比那个听感可靠的多！

xluu 发表于 2016-11-13 20:30:48

:lol:lol:lol

weiweihey 发表于 2017-1-11 21:24:25

但丁神曲 发表于 2016-1-6 10:51
建议把cd碟转制成光驱镜像文件，音质比wav好很多，可以在与cd盘比比哈~

请问怎么转成iso镜像文件，音乐CD打开都是没有内容的。

shower_king 发表于 2017-1-12 12:17:50

信息量损失了，耳朵也能听得出来。
就像金块回炉，然后重铸，一点不损失是不现实的。
当然了，从同一母带刻录出的CD和无损，只是保存格式和介质的区别，实际上没有区别。
举个不太恰当的例子
从母带刻录的CD再抓轨，是母生子，再生子
和从母带刻录的CD和母带转录出的无损，是母生二子，2个儿子不可能完全一样，但是区别远没有上面那种区别大。
个人感想，不喜勿喷。谢谢

自然乐章 发表于 2017-1-12 13:45:24

楼主的系统肯定数码味还没清理干净，所以听什么都能听的出来:lol

wewe1188 发表于 2017-1-12 19:39:49

由于音频cd的机制问题，光驱不可能完美无缺地获取光盘数据，会有很多错误。

wbjia 发表于 2017-1-12 22:25:05

n年前已经讨论了n遍。累。

查看完整版本: CD碟抓轨 VS 硬盘