开关电源滤波、线电等这些已经是另一个范畴的内容了。功率分频的整套系统，其前端器材也有DAC解码这些设备 ...
宁愿相信做电分箱子里面的多路DAC是多此一举，也不想深究为什么这些厂家要多此一举。。。
还有相位校正，如果DIY是自娱自乐，的确可以不去做，但如果做出来的目的可以和贵价箱一比，不用严谨的方法去解决，其实做个外观好看，音质和音色都不错的全频箱更好。 反正就是：要实测数据没有（道理倒是有一大堆），专业厂商都是傻逼……最近hifi圈的大体风格也就这样了。 ultra2013 发表于 2015-12-23 12:24 static/image/common/back.gif
宁愿相信做电分箱子里面的多路DAC是多此一举，也不想深究为什么这些厂家要多此一举。。。
还有相位校正 ...
像barefoot、帝瓦雷phantom 这些电分箱子，使用多路DAC进行DSP分频是很有必要的啊！绝非多此一举！这是由其体型的大小以及预期达到的指标决定的 其实啊 我说句个人体验相比较电子分频我还是更喜欢功率分频来的低音最好还是全直通那个低频就自然多了 我是不懂这些技术啊听说功率分频的难度在于什么东西是什么东西的函数 计算这个东西听说比电子分频要困难得多是不是啊错了可别喷我啊 nadesicozhao 发表于 2015-12-22 22:53 static/image/common/back.gif
关于分频点选取的例子，兄提到的问题固然是一方面
但是1.5KHz相比2.5K甚至常见有源箱子的3KHz中高分频点， ...
是的。这方面号角喇叭有优势，像我用的JBL 4365中音号角分在750-15000HZ上，就从根本上避免了这个问题。很多烧友抱怨马五和拉二管乐部齐奏的部分很难重播好，就是因为箱子在中高频的分频点附近出现了严重的失真！用4365重播这些曲目，毫无压力！ apeflacwo 发表于 2015-12-23 13:16 static/image/common/back.gif
其实啊 我说句个人体验相比较电子分频我还是更喜欢功率分频来的低音最好还是全直通那个低频就自然多 ...
全直通低频是正常了 和中频的衔接地方就难搞了
有很深的理论呀。值得学习。 nadesicozhao 发表于 2015-12-23 15:00 static/image/common/back.gif
全直通低频是正常了 和中频的衔接地方就难搞了
是啊 你说得太对啦我遇到的不少全直通音箱就是高频比较暗的 我也不知道是怎么回事反正听 他们讲就是那个什么函数比较难计算一个电子原件的性能参数变了就立刻影响全盘不懂不懂啊 我是 真喜欢全直通的低音还有他们说功率分频比较电子分频会费电不环保是怎么地 本帖最后由 actuary616 于 2015-12-23 16:00 编辑
nadesicozhao 发表于 2015-12-23 15:00 static/image/common/back.gif
全直通低频是正常了 和中频的衔接地方就难搞了
确实如此，搞成直通的，和中频的衔接是个问题。Andra III把低频搞成直通的，就出现了和中频脱节的问题，明显感觉中低频脱节，流畅度有很大问题，还不如老款Andra II。我在论坛里说那个箱子有问题，结果被一个用家狂骂。。。一个很难推，又有严重缺陷的箱子，还被某著名音响人写文章热捧，中国的hifi市场基本靠忽悠啊。。。 本帖最后由 kingcole 于 2015-12-23 16:34 编辑
低频直通的箱子是有的，但需要设计比较特殊的低音单元来配合。譬如SEAS 的A26箱子，其原型是上世纪60年代的Dynaco A25，35mm高音+10寸低音，那个10寸单元是 H1411-08 A26RE4，该单元自身的频响比较平坦，特别是1khz以后开始缓慢滚降衰减，其滚降趋势与一般单元加了分频后的滚降特征很相似，所以这个单元从技术上是可以直通使用
SEAS A26的分频线路和测试频响：
具体设计可参考这里：http://www.imageaudio.cn/yztz4.asp
挖坟，营养帖 写的真好 现在的采用电子分频以及dsp频响补偿的有源监听音箱很多，8寸的低音就可以做到比以前15寸箱子频响都低的下潜，比如ks digital adm10，双八寸，低音做到了25hz，声压125db，我一直很质疑这些参数的意义，8寸喇叭在回放50hz的以下时失真很大，高声压下失真更大，这是小喇叭的物理尺寸所决定的，不可改变的 喇叭的材质和喇叭内里构造影响频带失真与否，做好了喇叭，频带自然交汇融合的高中低喇叭是完全不需要分频外加干涉的，唯一注意是高频加电容防止过烧音圈，这个其实做好高音音圈瞬时耐高温涂层就好了，当音圈线耐高温做好连电容都可以舍弃。
页:
1
[2]
