长弓 发表于 2015-12-21 14:39
这其实是个很用心的设计，3.5mm直插式结构其实并不牢靠，很可能拽一下耳机线就掉了，加上一个卡榫，牢固度 ...
Z7，不是卡扣 是个螺套设计。。但通用性倒是没问题
errol 发表于 2015-12-21 14:40 static/image/common/back.gif
Z7，不是卡扣 是个螺套设计。。但通用性倒是没问题
我也是觉得z7和zk那种螺套的设计明显更正常... 特别zk原装线可以彻底锁紧, 玩家换线固然管不着, 但至少原线下防拉扯的目的就完全达到了
本帖最后由 punkerji 于 2015-12-21 14:50 编辑
T1一代的原线素质还可以，中规中矩，唯一缺点就是太重了，本来T1就已经350g了，还吊着一个3米的重线，相比选用稍微细一点轻一点的线，我认为原线对聆听过程产生的负担是得不偿失的。
本帖最后由 4realms 于 2015-12-21 17:02 编辑
首先明确, 我的T1二代仍然换着一代耳罩, 二代耳罩下的声音怎么说呢, 至少对于我这个一贯欣赏拜亚声音特色的思维而言, 还是一步迈得太大了.
一代原线 sommer peacock, 上面给的评价是圆润耐听而又有些地方不耐听, 素质相对其余两条落后一点, 当然, 还是够用, 至少比起某两家的4n原线让用户更有安心感{:1_106:}
sommer的声音特色是很明确的, 结像圆润饱满, 中高频尾音滞留时间稍长, 低频则少一些且干净, 速度流畅, 整体给人感觉有古典气质, 比较容易带来乐感; 尤其女声有种阴性的婉转的音色(相比之下), 让人想起880的声音. 也有些不足, 我之前在把信号线从sommer225换到gotham11301时也有类似的明确的感觉, sommer的线频宽相对还是窄了一点, 导致的一个感受就是高频发散的比较厉害而延伸比较少, 弦乐和管乐会偏亮, 且不够细腻. gotham的高频也不暗但收敛的就很好. 其次就是低频有些过于利落, 我觉得这是比较典型的专业线特质, 这样的低频给人的印象就是在直接观察发声源, 譬如定音鼓的鼓面, 或者低音提琴的琴弦; 把音源的振动感受的非常清楚, 但相对的缺少了一些声音的丰富度.
gotham, 作为对照组, 具有相当中性而不乏味的音色, 高频延伸好而不刺激, 拥有三条线中最高的声场高度, 低频一方面干净利落, 另一方面比较节制地表现出了低频的"空气包络", 也就是低频通过空气传播最终到达人体时形成的穿透感, 声音细节也交代的很充分. 我觉得这属于那种积累细节, 控制失真而逐步丰满声音的音响尝试, 事实上是很喜欢的.
最后, 二代原线的声音, 我给了一个"hifi倾向", 相对于另两条正儿八经的专业线而言. 就本身来说则算是"隐形"的, 没有非常明显的音色偏向, 不偏不倚, 速度不紧不慢; 相对而言细腻柔和一点, 背景也黑一点, 基本上就是中规中矩的日系线材中的"隐形"化尝试. 而hifi倾向, 则很明显的, 一个是对声音细节进行梳理, 听起来更为顺畅, 譬如人声发力时, sommer听起来力度有所减弱, gotham则忠实地还原了力道和紧张感, 二代原线则又可以清楚地分辨声音中的细节和力道; 某种意义上, 这是好事也不是好事, 属于见仁见智. 二则是低频表现上二代原线就明显侧重于穿透力, 扩散形态, "空气包络"的表现, 量感明显充分一点.
本帖最后由 chaisan 于 2015-12-21 19:29 编辑
楼主真是玩的精啊。
1. 这三根线都那么短，原则上长一点才比较容易听出区别。我以前也做过一些短线的对比（没有这么短），绝对是件累活。
2. 这3根线的前面，接的是哪条“基础线”？ 如果都是接在T1 MK2的原线上面，那它的声底会影响到对gotham和1代线的判断。
也就是说，最正确的做法应该是 三条线，分别直接连入T1的单元。但我知道目前做不到这种层次。
chaisan 发表于 2015-12-21 19:26 static/image/common/back.gif
楼主真是玩的精啊。
1. 这三根线都那么短，原则上长一点才比较容易听出区别。我以前也做过一些短线的对比 ...
对我自己而言主要还是为了弄明白二代的线材到底是怎么一回事，从而更加确定二代的变化，哪些来自线，哪些来自单元，哪些来自耳罩，这些。所以连的也都是二代原线(当然也是因为根本换不掉，无奈)。之前一直在折腾专业线基这些乱七八糟的所以对比起来还算好，sommer和gotham的声音等于是再次验证一下已经形成了的结论而已 :lol
感觉还可以来个小结论，这次t1二代的原线，正文中虽然没怎么提做工，但拜亚自行开模打标的三个插头还有分线器，整齐的细节处理，相比起一代那条sommer标直接保留，热缩管当分线器的工具感十足的前辈，外观上确实下了功夫；加上声音风格上的调整，可以说，又是如今的拜亚正在下决心包装自己的一个印证。如上面的一句话，既是好事，也可以不是好事；既有期盼，也有期许。
有平衡线我知道，舍不得再花1k+，反正最近勤学苦练，自己相信自己的手工了;P
楼主觉得MK2换1代耳罩，声音会明显优于1代吗？
另外，现在拜亚官网上的T1耳罩型号是EDT T1V，以前好像是EDT990VB……
莫非这个EDT T1V是MK2的耳罩型号吗……但是官网上又没有把EDT T1V列进MK2的 spare parts里面，还是在T1里面
本帖最后由 8b2y0n 于 2015-12-21 23:07 编辑
Jillidan 发表于 2015-12-21 22:59 static/image/common/back.gif
楼主觉得MK2换1代耳罩，声音会明显优于1代吗？
另外，现在拜亚官网上的T1耳罩型号是EDT T1V，以前好像是ED ...
刚好从拜亚德国买完耳罩回来，可以回答你这个问题，，美国官网没有T1耳罩卖的，卖的是990的，价格也比T1的低些，德国就各种型号都有，，甚至在德国官网买那些散件回来都拼成一副耳机了。。有EDT T1V和EDT T1G2，分别对应的是t1和MK2的耳罩。这两款价格一样，都会比990的贵…两款耳罩就如之前的帖子所说，背面开的孔不一样…最贵的是T5P的，，可能是拜亚里面唯一一副真皮的，价格够买2，3个T1耳罩了。
包装上写的是audiophile grade OCC 7N copper。
是Acrolink的可能性还是很高的。
Jillidan 发表于 2015-12-21 22:59 static/image/common/back.gif
楼主觉得MK2换1代耳罩，声音会明显优于1代吗？
另外，现在拜亚官网上的T1耳罩型号是EDT T1V，以前好像是ED ...
优于，但很难说是明显优于吧，而且现在看来新的线在这其中贡献很大，对于你已经换完线(正好也是occ)我觉得意义不大？
楼主有没有觉得T1一代原线的能量感有点过于强了，导致中低频的能量堆积，我的T1换了7N单晶铜以后能量堆积感觉被化开了，没有原来那么“肌肉发达”的感觉了，整体“清爽”了很多。
punkerji 发表于 2015-12-22 08:53 static/image/common/back.gif
楼主有没有觉得T1一代原线的能量感有点过于强了，导致中低频的能量堆积，我的T1换了7N单晶铜以后能量堆积感 ...
在我这是有可能中高频偏亮; 不过这个正常, 拜亚的东西本来就多变, "良好驱动"的这个窗口很小, 而在这外面可能会出现各种各样的声音; 再加上客观上的批次差异.
因此我更多的把能量过多的情况判断为系统问题, 自己也是研究如何推好拜亚研究了很长一段时间(当然我主要是在整理高频了{:1_108:}). 应该说一代原线的这个能量感是可以被化解一些的, 而作为结果则是得到一种稳定感很强的结像和空间架构. 线材换occ的话在处理能量方面确实是很有效但就结果而言稳定感也没那么强, 主要我还挺喜欢这个稳定感的, 拜亚老耳机很多都有这个特质
4realms 发表于 2015-12-22 09:18 static/image/common/back.gif
在我这是有可能中高频偏亮; 不过这个正常, 拜亚的东西本来就多变, "良好驱动"的这个窗口很小, 而在这外面 ...
是的，我觉得换线（都是合格的线材的情况下）很多情况是拆东墙补西墙，有所取舍，到底喜欢那个方面就取决于个人的口味和系统搭配了，我是感觉换了7n线以后听感轻松了一些，当然T1独特的能量感就削弱了。
