wav转ape或者ape转wav会音质损失吗？求教白版。
本帖最后由 xzt888009 于 2015-12-13 18:14 编辑rt。网上有说没损失的，也有说有损失的，到底听谁的？
没什么损失。 wiki说是没有损失。解压后可以得到和压缩前identical的数据文件。就是说一个字节都不差。 可能是网上假无损太多了，导致出现“转换损失”这一说法吧… 哪里损失？损失在哪里？
发烧界的通病——不懂装懂，故弄玄虚，凭想象胡扯 来点专业说法
wav到ape叫压缩 ape到wav叫解压缩 为什么要压缩 压缩了为什么又要解开
然后百度伺候什么是无损压缩算法 顺便学习下什么是有损压缩算法 都是文学性结论性的表述
学会了就回过头来检讨看看网络上满天飞的所谓无损音频和有损音频这个两个明星说法 apeflacwo 发表于 2015-12-14 12:32 static/image/common/back.gif
来点专业说法
wav到ape叫压缩 ape到wav叫解压缩 为什么要压缩 压缩了为什么又要解开
有损、无损，发烧友需要知道的就是：wav是原始音频格式（未压缩），flac、ape是无损压缩（即所谓的“无损音乐”），mp3和aac是有损压缩。 小白 发表于 2015-12-14 13:26 static/image/common/back.gif
有损、无损，发烧友需要知道的就是：wav是原始音频格式（未压缩），flac、ape是无损压缩（即所谓的“无损 ...
压缩这两个字眼 是不能省略的
再来电专业知识 在pcm框架下只有波形文件才能直接用于播放wav格式是最常见的一个波形文件格式
无论是经过无损压缩还是有损压缩处理过的输出包括你提到的ape flac这类无损压缩的或者MP3 wma aac这类有损压缩的在播放过程中都必须先解压缩成wav这类波形文件才行
压缩的目的 是要减小冗余压缩文件是不能直接用于播放的 所谓无损，是“无损压缩”的简称，并不是指音质有没有损失。
对应的“有损压缩”，如mp3.
另外，虽然是无损压缩，但直接播放WAV和直接播放APE，音质是不是一回事，这个就不好说了。 在电脑上播放原始未压缩wav音频，和直接播放flac或ape等无损压缩音轨，声音有没有差异，是一个存在争议的问题。理论上播放压缩文件时系统要多做一个解压缩的工作，可能会因此占用一点电脑资源并带来理论上的一丁点滞后，但实际上差别非常小，很难听出来。个人觉得这点差别是若有若无、很难靠盲听有效辨别的。 小白 发表于 2015-12-14 13:48 static/image/common/back.gif
在电脑上播放原始未压缩wav音频，和直接播放flac或ape等无损压缩音轨，声音有没有差异，是一个存在争议的问 ...
那是因为电脑CPU性能过剩了，所以显得表面没有区别。
您看一些CPU弱点的，比如前两年的有些国砖，APE的压缩率大一点就不能播，FLAC的码率大一点也不能播。
同样能播，音质有没有分别不好说，因为没有一个东西能记录当时的听感。
但能播不能播，就很明显了，说明--解压缩，就对电脑增加了负荷。 两个同样速度的人赛跑，一个光膀子跑，另一个边跑还得一边脱衣服，肯定光膀子的跑的快，
但如果是我和博尔特跑，他脱两件衣服可能都比我光膀子跑的快，
所以，以今天的CPU性能，解压缩那点区别，可能真的是理论上的了，已经小于人耳的分辨率也是可能的。 在电脑里面，这么转来转去无所谓的，无损音频嘛
你只要别刻录成唱片就行了，那个就变成“有损失”了 chaisan 发表于 2015-12-14 16:33 static/image/common/back.gif
在电脑里面，这么转来转去无所谓的，无损音频嘛
你只要别刻录成唱片就行了，那个就变成“有损失”了
http://www.pt80.net/thread-355280-1-1.html 虽然还原数据无损失，但处理flac，ape后声音效果还是不如wav
页:
[1]
