我也有听说过吸入式“毁坏”碟片的事情，但那个不应该是“正常”情况，而是光驱本身出现了机械故障造成的
如果电脑光驱之类用这种吸入式设计，似乎还说得过去，但所谓的高级cd机（我觉得跟档次还是有关系的，汽车音响或低端唱机也就不纠结了）但很难想象十万cd机，用这种设计的承盘，用一次划伤一次cd，那叫啥玩意嘛？！或许人家唱机设计者就没想过这些塑料片片。
英国组曲 发表于 2015-12-8 19:23 static/image/common/back.gif
如果电脑光驱之类用这种吸入式设计，似乎还说得过去，但所谓的高级cd机（我觉得跟档次还是有关系的，汽车音 ...
这个问题比较复杂，可能要具体到讨论哪一种吸入方式、哪一款转盘才能判断伤碟的风险，因为这种转盘这几年发展比较快，有新产品在不断改进，比如夹持器的材质改良，比如侧面滚轴的发展、应用磁力吸入装置等等，我以前被划过碟，知道正面滚轴吸入肯定伤碟，所以此后实践不多，据说EMM用的那个还不错。吸入式也有优点，防灰尘最严密，但那种入口用海绵或毛刷洗碟的设计不好，太为光头考虑，一点也不为碟考虑，毕竟能刷碟而不伤碟的材质很少。
4realms 发表于 2015-12-8 16:35
关键是有可能深深一道痕.
我就被某家店里的avm给坑过
请教avm是怎么回事？考虑过他家的3.2，店家演示了一下，还说不能伤盘，确实也没伤。
风云不变 发表于 2015-12-8 20:39
这个问题比较复杂，可能要具体到讨论哪一种吸入方式、哪一款转盘才能判断伤碟的风险，因为这种转盘这几年 ...
对，吸入式的密闭避免了灰尘，避免了抽屉式的易坏的物理性，但或许真没有考虑碟片。
英国组曲 发表于 2015-12-8 21:17 static/image/common/back.gif
请教avm是怎么回事？考虑过他家的3.2，店家演示了一下，还说不能伤盘，确实也没伤。
基本见楼上，我就是被3.2划过一张，吸入式主要不是说本身就更伤碟，而是因出问题而伤碟的可能性和程度都明显大些，可惜avm了，3.2声音确实不错，我就是因为这个入碟方式而最终放弃
英国组曲 发表于 2015-12-8 21:22 static/image/common/back.gif
对，吸入式的密闭避免了灰尘，避免了抽屉式的易坏的物理性，但或许真没有考虑碟片。
貌似有人为了避免耳机插头磨损就将其插在耳放里一辈子
4realms 发表于 2015-12-8 21:25
基本见楼上，我就是被3.2划过一张，吸入式主要不是说本身就更伤碟，而是因出问题而伤碟的可能性和程度都明 ...
是的，也喜欢avm3.2的声音，同场对比过音乐之旅1up，后者几乎各方面都不及。就是这个入盘设计，可惜。
小白 发表于 2015-12-8 11:32 static/image/common/back.gif
也别那么夸张，举例来说车载CD播放器都是吸入式，我几乎每天在车里塞碟听，记忆中没有把哪张碟搞坏。
不会把碟片搞得变形，但是对碟片会有划痕，不信，你放一张全新的碟片进去试试看，出来时绝对会有轻微的划痕。
刚开始不会，用时间长了有灰尘了就拉倒了，对于碟片特别爱惜的建议直接放弃。
小白 发表于 2015-12-8 16:27 static/image/common/back.gif
老柴说的很对。吸入式有可能造成蝶面细痕的，但不影响播放，我也根本不在意。因为碟只要买回来不是专门存 ...
白版很豁达:)
我还是比较在意，目前车上插U盘，把CD抓轨成数字音乐拷贝到U盘里放，我的车音响效果一般，凑合了:lol
zhangyzhu 发表于 2015-12-9 00:31
刚开始不会，用时间长了有灰尘了就拉倒了，对于碟片特别爱惜的建议直接放弃。
应该说这种不用考虑碟片的设计，有点...
一直很排斥吸入式的CD机。
本帖最后由 Muslov 于 2015-12-12 20:16 编辑
greg1973 发表于 2015-12-8 21:26 static/image/common/back.gif
貌似有人为了避免耳机插头磨损就将其插在耳放里一辈子
还有这么干的，是￥@星座么{:1_108:}
现在车载CD基本都是吸入式，
很多老版碟我平时在家听都很爱护，
但在车上就随意了……
