T1，T1mk2，平衡T1，AK T1p的简单对比听感
前端天龙AE2000+vega+Taurus mk2，vega打开exact模式。主要试音cd是蔡琴和柴一钢协（基辛）。
耳机：单端t1一代，平衡t1一代（非90周年版，原线改纽崔克四芯平衡头），单端t1mk2，乱入AK T1p
t1mk2和单端t1一代相比，三频平衡有明显变化，高频不再那么直接，换得了一耳朵的宽松感；同时增多了低频，整体上的略微失衡。低频肥大的同时多一点点晶莹感。中频柔和一些，对数码音源比较友好。我认为t1一代更加接近真实钢琴声音，蔡琴的人声则是风格的微妙区别，mk2耐听，一代质感略好。
这副对比的单端t1已经煲开，于是又找了一个新的t1一代，不过改了纽崔克四芯平衡。插入Taurus mk2平衡口并切换BAL输出。恩，保持一代优点的同时，声音更加开阔自然，全面压倒单端t1一代和二代。拿新出的T1p又对比了一下，这个32欧的t1在试听系统上，保持了t1引以为傲的密度和端正，但声场信息丢失不少，还是更适合接一些推力不足的便携前端。
t1mk2配戴感觉和一代差不多，头梁处的海绵更为饱满一些，摩擦力感觉更大。耳罩也变硬一些。嫌一代t1低频不足的、高频过亮难以控制的，mk2应该说是正对胃口。不过我还是选一代，嗯。
帮顶，t1p看起来定位很奇特，难道就是个半开放的t5p？ 拜亚一做低阻, 就是这个德行... 完全不意外 對T1mk2越發有興趣了.... 这组合 还是不要听T1了 听到的那是神马鬼 "嫌一代t1低频不足的、高频过亮难以控制的，mk2应该说是正对胃口。不过我还是选一代，嗯。"
呵呵，跟HD800一个道理:lol
本帖最后由 未名 于 2015-11-4 23:05 编辑
T1mk2 的低频有些闷厚感，感觉上对透明度有一定影响 本帖最后由 shandra 于 2015-11-5 00:20 编辑
未名 发表于 2015-11-4 22:59
T1mk2 的低频有些闷厚感，感觉上对透明度有一定影响
恰恰相反，t1mk2的层次感和透明度是十分卓越的。非前代可比。耳放是rkv mk3。 shandra 发表于 2015-11-5 00:18 static/image/common/back.gif
恰恰相反，t1mk2的层次感和透明度是十分卓越的。非前代可比。耳放是rkv mk3。
店里的A2下听的感觉，不过前端不好
mvw 发表于 2015-11-4 14:16 static/image/common/back.gif
帮顶，t1p看起来定位很奇特，难道就是个半开放的t5p？
比5p还是要大气和厚重一些，听起来很像t1，只是缺少一些信息 看来目前有两种听感，一种认为mk2声音素质有明显进步，一种认为没什么提高，更多是改变而非改善。 :L
然而试听前端也不算便宜了，没有听出什么本质的提升，反而平衡比单端提升是一耳朵 reufc 发表于 2015-11-5 13:05 static/image/common/back.gif
看来目前有两种听感，一种认为mk2声音素质有明显进步，一种认为没什么提高，更多是改变而非改善。
然而 ...
两种说法都没错看你怎么理解 二代和一代就是650和600的关系
以我的观点650比600声音素质就是有明显进步的 shandra 发表于 2015-11-5 16:56 static/image/common/back.gif
两种说法都没错看你怎么理解 二代和一代就是650和600的关系
以我的观点650比600声音素质就是有明显进步的 ...
嘿嘿认为相反600素质优于650的也不少。。。最后都把口味当素质了。。。 本帖最后由 dinosaur333 于 2015-11-5 17:20 编辑
小白 发表于 2015-11-5 17:04 static/image/common/back.gif
嘿嘿认为相反600素质优于650的也不少。。。最后都把口味当素质了。。。
是的，不少人听这两支耳机会参杂好多情怀，情感因素，600总是被戴上各种高贵的帽子，而650则总和商业化，妥协之类的词挂钩。因此650总是“输”家。
否则这两只耳机只要驱动正常，硬素质的差距还是比较明显，没什么好争议的。 本帖最后由 rain1343 于 2015-11-6 10:00 编辑
我觉得二代的素质比一代有较大地提升，透明度、信息量、解析都比一代强很多，结像的层次感非常优秀。而且声场也大了一圈，但是密度并未下降，声场的立体感更好。
页:
[1]
2
