【年鉴征文】【10周年】 OPPO 平板耳机系列专题分享
文章来源:耳机大家坛
作者:刘嘉明
前言:
再次感谢耳机大家坛给予这次征文分享的机会。让笔者能够站在这里和大家分享过去把玩器材的一些体验感受。
本篇属于OPPO平板耳机的特辑专题,主要和大家分享OPPO全系列平板耳机的使用感受,其中包括三款平板耳机及两款配搭的解码耳放一体机的个人听感。另外,音源方面,本篇选用了OPPO BDP-105D台式蓝光DVD数字播放器作为主力音源。当然,本文的主角还是属于OPPO在2014年推出的三款平板耳机。内容也是围绕这三款耳机去描述。
正文按照以下几个方面进行分享:
(一)产品概述(含三款平板耳机及两款解码耳放)
(二)声音特点(含三款平板耳机)
(三)听感分享(含三款平板耳机及简单对比)
(四)音乐推介(根据三款耳机的特点去选择搭配音乐)
=========================================
正文:
(一)产品概述
这一部分先为大家简单介绍本篇分享的5件器材,分享的顺序从耳机到解码耳放。
1.PM1
http://ww3.sinaimg.cn/mw690/666da24dgw1exnu69vlflj20jf0cz142.jpg
OPPO于2014年推出的旗舰平板耳机,采用自主开发的平面振膜单元,创新的平面驱动设计包括:独有七层振膜,双面螺旋音圈,有限元优化建模磁场系统等三项技术。头梁皮套及耳罩均采用了英国小羊皮作为材料,高档耐用。主配3米6.3mm插头规格OCC导线。包装也极其奢华,每只PM1均采用烤漆樱桃木盒包装。PM1拥有102dB的灵敏度,是业界同类产品中相当出色的一款产品。能达到此数值的只有OPPO的另外两款耳机:PM2和PM3,出色的灵敏度让PM1有着良好的驱动性。半开放设计,低阻高敏的PM1,其实也可以在户外使用。当然,要素质,要极致的声音,还是用台式系统去驱动吧。
配件方面,PM1还提供一根3.5mm的OFC导线,利于直接使用一些便携设备,耳罩方面,除了原配的小羊皮耳罩,PM1还另外附送一对密丝绒耳罩和一对天然乳胶耳罩,方便更多选择,而随耳机附送的牛仔布便携收纳盒也很使用,方便携带。耳机净重395克,虽然有一定的重量,但佩戴舒适感却相当不错,不夹头,户外使用也没问题。做工方面,用“出色”两个字足以概括。虽然是国内品牌,但比起一些国外传统耳机厂,做工及品质丝毫不逊色。
2.PM2
http://ww2.sinaimg.cn/mw690/666da24dgw1exnu6a75epj20et0khab5.jpg
OPPO定位在5K的平板耳机,单元结构及调音风格和PM1类似,但用料方面会比PM1稍逊,市场定位在PM1之下。PM2在外形上和PM1其实同出一辙。除了个别组件会有所区别,毕竟两者的售价,定位都有差距。在产品规格参数方面,PM2与PM1相距不大。采用了和PM1相同的创新平面驱动设计技术,使用和PM1一样的振膜,灵敏度同样能达到102dB,重量比PM1轻10克,达385克。包装采用了莱尼纹香槟银盒,简约大方又不失高档。PM2配机的是6.3mm插头规格的OFC导线,随耳机同样附配了一根3.5mmOFC导线作为便携用。便携耳机袋和PM1一样。配件和PM1基本可以共用。PM2声音与PM1略有差别,官方推荐依旧是选择HA-1作为搭配,效果会更加理想。PM2是半开放设计,也可以作便携使用,但一般随身系统,是无法把PM2,驱动达极致的效果。在做工上,PM2和PM1同样出色,虽然定位上有差别,但用料及产品品质都是一流水平,OPPO的质量让人放心。
3.PM3
http://ww1.sinaimg.cn/mw690/666da24dgw1exnu6br3jej20jh0cy136.jpg
2015年初才正式上市的PM3,是一款针对便携设备开发的平板耳机。体型和重量都较PM1,PM2减磅了。设计及做工方面却丝毫不怠懈。PM3更易于驱动,虽然灵敏度同样是102dB,但PM3的阻值更低,耳机阻抗仅有27欧,比PM1,PM2的32欧姆低了5欧姆。为了更好地实现便携,PM3,重量只有320克,而且是密闭式设计,即使置身于嘈杂的户外,PM3也能有不错的隔音效果。高敏,低阻,轻便,隔音,这一切都为了便携一族而开发。相对PM1,PM2两者而言,PM3的用料方面会在更多部位上使用工程塑料。毕竟定位及售价之间有差距。但尽管如此,PM3在调音方面并没有因为定位相对平民而妥协。相反,PM3的声音设计很有个性,低频温暖而饱满的风格,更适合一些需要浓厚音乐氛围感烘托的音乐。优秀的做工,从耳罩到线材,再到一些饰件组装结合位之间的间隙,从整体到局部,做工及装配都相当出色。赞一下PM3的质量。随耳机附送牛仔布面便携收纳盒,绒布便携袋,3.5mm耳机线(2条)。
4.HA-1
http://ww1.sinaimg.cn/mw690/666da24dgw1exnu6d312sj20jg0cztha.jpg
这是OPPO影音推出的第一款高端耳放解码一体机。HA-1备有银色和黑色两种颜色供选择,正面的面板带有一块显示屏,方便功能切换操作。前端耳机输出口具备6.3mm及4针平衡XLR两种耳机输出。HA-1的推力不错,能驱动一些阻值较高的耳机。
D/A部分采用了顶级的芯片ESS9018。调音上是基于搭配PM1为出发点的,事实上,配搭PM1效果是挺不错的。HA-1个头不小,属于台式设备,其插口齐全,当中包括数字输入:AES/EBU,同轴,光纤,USB-DAC;模拟输入:XLR,RCA;模拟输出:XLR,RCA。同时具备触发性输入/输出。
作为一台高性能的台式耳机解码放大器一体机,HA-1采用的是全平衡甲类放大设计,内置发烧线数环形放大器,选用手工精挑及高度配对的立体声组件,解码部分则选用了顶级D/A芯片ESS9018,支持高达384 kHz的PCM和DSD 256音频格式文件。另外,HA-1更支持无线蓝牙传输aptX编码,可链接一些蓝牙音频设备。以上是HA-1的一些技术卖点。
5.HA2
http://ww2.sinaimg.cn/mw690/666da24dgw1exnu6fcfnyj20jh0cyqfa.jpg
对比HA-1,HA-2的身材小巧很多。尽管声音及驱动力,无法和HA-1相比,但HA-2主打便携数码。体积纤薄,外形时尚的HA-2,除了是一台便携解码耳放,更加是一件不错的艺术品。
HA2的外壳采用了超薄设计,结合高档荔枝纹牛皮包裹,全铝合金结构。亮骚的外表,已经超脱市面上很多便携耳放的外观设计。内部设计上,HA2独创无挂件原码技术(Apple相机套件的拓展),更方便iphone及ipod用户使用。电路设计上,采用分离推挽技术,让声音更纯净。D/A芯片则选用了ESS9018K2M,最高能支持DSD256及PCM 384khz/32Bit的音频文件。
OPPO在2014推出的几件音频巨作就简单介绍到这里。接下来简单介绍OPPO几款平板耳机的声音特点。
-------------------------------------------------------------------------
(二)声音特点
PM1
刚入手PM1的时候,声音其实并不算出彩,声音过于紧致,松弛度略欠,高频顺滑度一般,中频略偏干,低频略硬,量感不多,收放速度快。整体声音略带刺激性,耐听度一般。刚上手的时候,笔者很难相信这是一只售价逼近9K的旗舰。当然外观,做工,品质,都是一流水准。新机的时候,除了声音,其它都很满意。
但随着使用时间的增加,PM1渐渐煲开并进入状态。声音也随着时间的推移而渐渐变得细腻,宽松,平板耳机的味道终于出来了。原配的小羊皮耳罩,煲机后中频相对突出,高频不刺激,有一定延伸,低音不算厚重,量与质的平衡度把握得很到位,听人声不错。声场并不是PM1强势之处,但整个场感比较宽松,不压抑,不局促。细节刻画清晰,解析力能达到顶级耳机的水准。瞬态在平板耳机里面算是上乘之作,但和一些略偏质感,强调速度感和密度感的动圈比较,会稍逊一点。听下来的几款平板耳机,包括HIFIMAN的HE系列,HE560,HE400i,HE6,HE400,HE5,还有美系的LCD2,比较之下,PM1的确相当容易驱动,而且声音的线条感清晰,解析力良好,整体音色相对中性化。
PM2
其实笔者自己使用较多的是PM1,在家里用台式设备去听,甚至有时候户外也会凑合用HM901s去直接驱动。反而PM2,笔者自己使用并不算多。而且一般只在家里听。在技术参数上,PM1,PM2相差不大。两款耳机的差异部分,在产品概述里已经有说明。这里不再重复。
两款耳机采用的喇叭是一样的,调音手法也是极其相近,但声音的差异还是可以通过AB对比分辨出来。由于采用的耳套有所不同,PM1的声音会更均衡些,三频平衡感更好。PM2的声音略较PM1收敛,中频部分不错,声音细腻,听人声作品比较适合。高低频的延伸会较PM1略微逊色,声场也不及PM1那边立体和宽松。结像,分离度,细节感等这些硬素质,PM2其实也不错。PM2同样可以便携,夏天尽量在室内使用为佳,半开放设计,声音不局促,但隔音受到一定影响。
PM3
PM3是为随身烧友而设计的新品,在保持较佳灵敏度的同时,阻抗降低至27欧,让一些大推力的随身听,可以比较理想地去驱动这款耳机。当然,如果想聆听效果更好,建议还是为它配一只耳放。官方推荐的HA-2,配搭PM3效果也不错。声音整体温暖,饱满,松弛但又不刺激,听流行音乐氛围感较佳。PM3的低频感染力比PM1,PM2都多,声音更趋向于中下盘,中高频有细节,解析力良好,声音顺滑而不刺激。由于是密闭式的耳机,PM3的声场边界感会较PM1,PM2明显,空间感略较PM1,PM2小。但价差摆在那里,加上声音取向有所不同,因此,这些都基本可以理解。当然,如果你是一个使用台式器材概率不高,户外听歌时间较多,平时又以流行音乐为主,但喜欢平板耳机那种宽松,细腻,温和之中略带点颗粒感,细节感的风格。PM3是其中一个值得考虑的选择。 本帖最后由 OPPO影音中国 于 2015-11-3 16:53 编辑
(三)听感分享
本篇所涉及的器材及唱片如下:
播放器:BDP-105D
解码耳放: HA-1
耳机: PM1
PM2
PM3
曲目/唱片:
<乡间小路> 赵鹏《月光森林》
<看你300回> 张震岳《秘密基地》
<夜上海> 蔡琴《金片子II》
<La Liste de Schindler> 约翰-威廉姆斯《THE KING OF BASS》
<Air> 亨德尔《Wassermusik Feuerwerksmusik》/ 库贝利克 / 柏林爱乐乐团
< Light Cavalry> 苏佩《MLP 14 Overtures by Suppé and Aube》/ 帕雷 / 底特律交响乐团
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
本文的第三部分,会为各位简单分享三款平板耳机在播放一些不同类别音乐的听感。选择的这些音乐,不一定是极致的发烧录音,只是笔者平时比较喜欢的音乐而已。同时也藉着这篇文章,把这些音乐分享给大家。
PM3
http://ww2.sinaimg.cn/mw690/666da24dgw1exnu6hliacj20jh0czalx.jpg
<乡间小路>
在第一首音乐里,PM3表现出来的音乐氛围感不错。人声有密度,有一定的厚度,适度的修饰让低频听感更温暖饱满,这首录音,属于高频的部分并不多,PM3所表现出来的高音并不刺激。人声与乐器的分离度不错,声音结像清晰不含糊。HA-1完全能驱动好PM3,声场适中,不算宽,但也没有头中相应。
-------------------------------------------------------------------------
<看妳300回>
播放这些低频足,强调力度和速度的音乐,PM3仿佛找到了感觉。人声方面,同样是厚度适中,有一定密度感和距离感。乐器,基本是电子乐器为主,低音吉他很有质感,鼓的量感不算轰头,低频有弹性,有质感,有速度。高频同样不刺激,声场不算宽,流行乐的声场,隔音耳机,声场空间的边界感相对明显。
-------------------------------------------------------------------------
<夜上海>
这是一首带着爵士风格演绎的作品,很适合蔡琴这种声线。人声部分,虽然不是那种甜而厚的风格,但也不会显薄,密度感适中,这首录音人声距离感理应会稍微突出一点,但感觉PM3还是人声仍不算靠前。低频方面,量感适中,有一定的下潜和力度。这首音乐高频部分不算多,PM3的高频不算刺激,亮度适中。乐器分离度基本清晰,声场略窄,有边界感。
--------------------------------------------------------------------------
<La Liste de Schindler>
这首单乐器演奏的音乐,主要是测试器材的低频表现,属于约翰-威廉姆斯的作品。这首音乐的低频,会比之前的几首音乐来得更真实,更严谨。在这首音乐里PM3所表现出的低频,会比刚才三首音乐更实在,无论是力度,还是量感,以及低音的收放速度等都有一定水准。一曲下来,能感觉到PM3的低音有较佳的下潜,量感不算夸张,但绝对不会稀薄。倍大提琴拉奏时,高低起伏的细节基本清晰,乐手的呼吸,换气声基本能分辨出来。声场不算大,毕竟室内乐一类,单一乐器的演奏所营造的空间并不大。
------------------------------------------------------------------------
<Air>
这是一首节奏稍偏低缓的曲子,属于管弦乐组曲,由小提琴,低音提琴,木管乐器及羽键琴组成。坦言,PM3并不算擅长播放这类音乐,PM3演绎古典音乐,声音的修饰会稍微多了一点。弦乐部分,一些弱细节仿佛未能很清晰地表现出来。声音略显刻板,少了一点弦乐的光泽。中低频的量感充足,低音提琴所营造的氛围感温暖而饱满,但不轰头。弦乐组当中,乐器的分离度一般,高频的延伸中规中矩。中频略薄,稍稍后缩,声音不够舒展。声场不算大,横纵伸延不够,听感略为拘谨
------------------------------------------------------------------------------
< Light Cavalry>
本文第三部分最后分享给大家的音乐,属于苏佩谱写的<轻骑兵序曲>,是一首大编制乐曲。这首音乐其实有很多个版本,笔者选来了属于法国指挥家保罗-帕雷指挥底特律交响乐团的这个版本,算是苏佩《序曲》里面笔者觉得可以算得上典范的版本。PM3演绎这首音乐,所营造出来的氛围感不错。这首管弦乐大编制作品,PM3对多乐器群奏的场面控制能力还是有限。乐器的结像清晰度尚可,定位略显挤拥,所反映出来的场感不算大,乐器渲染是有的,但不算浓厚,低频量感充足,中频略微靠后,高频有一定的亮度,但听感不算刺激。弦乐的密度感一般。声音有一定的松弛度。一首音乐下来,算得上乐感不错,但素质和另外两只平板有所差距。声场,分离度,空间感是相对弱势的环节。
PM2
http://ww4.sinaimg.cn/mw690/666da24dgw1exnu6jkev2j20dd0k013r.jpg
<乡间小路>
上耳第一感觉,PM2会比PM3声音拉得更开,场感更宽松。人声部分,PM2的中频不算厚润,但这首音乐中,人声很有磁性,厚度感适中,声音凝聚。乐器人声的分离度同样出色,中高频部分细腻而不刺激。声场上会比PM3伸延更佳。音乐氛围感不算浓厚,整体声音很均衡。
-----------------------------------------------------------------------
<看妳300回>
如果与PM3相比较,PM2声音会更饱满凝聚,细节感好,线条感清晰。人声方面,PM2厚度适中,人声的形体感会略较PM3丰满,距离感较PM3近,但又未算贴面。低频比PM3略少,但三频平衡感会比PM3好,相比之下,PM3人声略微后缩了。乐器方面,分离,结像清晰度,线条感都较PM3强。声场会相对PM3拉得更开一些,乐器间的距离感更清晰,与PM3比较,边界感没那么明显。
------------------------------------------------------------------------
<夜上海>
听完PM3再听PM2,惊喜还是有的,人声的质感有所提升,人声形体感更饱满,宽松,有细节,距离感略较PM3近。人声,乐器之间的空间感比PM3清晰,明显。低频方面,有力度,量感适中,弹性均比PM3好,声音比PM3更柔韧更有张力。高频方面,不刺激,亮度适中,但有细节,线条清晰。这首音乐的录音声场同样不算宽,但比较之下,PM2的声场空间较PM3略大。
------------------------------------------------------------------------
<La Liste de Schindler>
毕竟还是存在定位的差异。PM2的乐器声音质感比PM3更立体,低频虽然不算厚,但倍大提琴在拉奏中,声音强弱起伏变化更明显,俗话说拉“牛筋”的感觉在PM2上更明显了。低音有下潜,量感适中,有一定的厚度。形体感饱满而清晰,一些乐手拉奏时候的细节,比如揉弦所发出颤音,音调起伏转折中的一些弱细节,交代得比PM3清楚。乐手的呼吸换气声,那不算是“弱”细节,自然是更清晰了。最后,乐曲所营造出来的声场,同样不错,虽然说不上宽广,但也拉得比PM3更开阔些。
-------------------------------------------------------------------------
<Air>
PM2与PM3比较,中频部分会相对饱满完整,或许是调音的关系吧。毕竟PM2的定位会在PM3之上。这首音乐,PM2的中频不至于偏薄和后缩。低频量不算厚重,低音提琴对音乐的点缀并不强烈,泛音收放较快。音乐氛围感不浓厚。弦乐组群奏时,分离度会较PM3出色,声音的纹理会较PM3清晰。高频锐度适中,亮度不算突出,穿透力一般,听感不算刺激。弦乐的亮泽度会比PM3稍微好些,但仍有点儿偏干,乐器的结像及定位较PM3清晰。声场不算宽,声音不够舒展,空间感不算宏大。
------------------------------------------------------------------------
< Light Cavalry>
这首音乐用PM2试听,同样中频段会比PM3丰腴,层次感更丰富鲜明。声音整体感不错,铜管乐器质感,空气感均比PM3稍胜一筹。管乐独有的那种厚度和金属质感,在PM3上,会略显单薄,声音略偏干。相比之下,PM2声音会更饱满一些。乐曲的高潮部分,属于管弦乐群奏,PM2对场面的控制力会较PM3略高,乐器多,但不乱,条理清晰。声场方面,PM2同样不算很宽广,但也不算局促。乐器的空间层次感比PM3更鲜明些,乐器有一定的声音厚度,场感更立体。
PM1
http://ww3.sinaimg.cn/mw690/666da24dgw1exnu6le4zij20ji0czwpk.jpg
<乡间小路>
PM1和PM2声音有几分相似,但毕竟笔者这只PM1使用时间远比其余两只耳机长。所以PM1所奏出的声音,柔顺度最佳,人声厚薄适中,密度感良好。乐器的定位,结像均清晰细致。解析力良好,和PM2一个风格。只是高低频会比PM2延伸更彻底,泛音稍丰富一点。声场方面,虽然横向宽度,纵向深度未见得比PM2有等级的差距,但PM1的场感表现会更松弛,更立体一点。当然,毕竟两台耳机在耳罩和线材上还是有差异。
--------------------------------------------------------------------------
<看妳300回>
一首男声作品之后,来一首摇滚。PM1的低音比PM2好,量感足,有力度,有下潜。比PM3,则更结实,更有弹性。人声会相对PM2厚一点,有适中的距离感,和PM3比较,人声堂音更佳,而且不会后缩。高频,PM1并不算刺激,听感顺滑。乐器的分离度是三款耳机里面最好的,很清晰地让你听到了乐器的远近强弱的差分,细节清晰,不含糊。声场比例不错,横纵比例均衡,边界感不明显。
--------------------------------------------------------------------------
<夜上海>
反复比较后,感觉PM1在这首音乐中给笔者最佳的感觉是,声音很有氛围感,会相对其余两款更松弛,更鲜活,更挥洒自如。人声方面,距离感会比PM3近,形体感饱满而清晰,有密度,有质感,立体感好,堂音清晰。低频,是三只耳机中最佳的,量感足,厚度适中,有下潜,有弹性,氛围感突出,PM1在这首歌里表现出来的低频张弛有度,收放自如。比另外两只耳机都优秀。高频柔顺平滑而不刺激,线条感很清晰。声场空松,乐器的空间感比较明显。
---------------------------------------------------------------------------
<La Liste de Schindler>
泛音清晰,琴腔产生的共鸣更强烈,低频有力,深缀,饱满而凝聚,这是换上PM1给笔者的第一感觉。毕竟是旗舰,实力还是在三者中最强的。笔者的PM1,平时听得较多的是小编制室内乐,偶尔听听大编制乐曲,然后就是这类乐器不多的小品类,恰好,这张《THE KING OF BASS》是笔者前段时间一直挺的。PM1低频会比其余两款都出色,除了有下潜,有力度,有足够的量感之外,其低音更张弛有度,泛音更丰富,对音源文件的感应更细腻,大概也是因为使用时间较长所致。声场,一句话概括,更松弛,更立体。
----------------------------------------------------------------------------
<Air>
换上PM1,较大的变化是声音变得更立体了,空气感明显。低音提琴的量感不算重,但低频较PM2,PM3稳,有良好的下潜,凝聚,有力度。中频方面,感觉比PM2,PM3分离度高些,由小提琴为主调所构的弦乐群,节奏控制不错,细节感良好,声音线条感更立体,通透度不错。高频同样不刺激,锐度似乎不是PM1所刻意追求的,声音穿透力不算强烈,但三频的平衡感良好。声场不算太大,相对PM2,则更有空气感,空间感相对立体,相对PM3,声场的宽和深均有提升。
----------------------------------------------------------------------------
< Light Cavalry>
笔者的PM1其实听古典音乐的时间比听流行人声类多。对于<轻骑兵序曲>这类乐曲,OPPO三只平板耳机,要数PM1最好听。为何,因为空间感,高低频的延伸,以及声音的质感与分离度。低频方面,PM1所表现出来的是量感适中,但相对较稳的低音,低频稳得住,声音的气势与氛围感自然就会表露出来。这种氛围感,和以低频力沉,量多,厚重所营造的氛围感有所不同。靠质,靠密度,靠凝聚所塑造的氛围感,会给人沉稳,大气的感觉,是“稳而不浮,实而不虚”的风格。第一段,第三段的高潮,是整首音乐气氛最高涨的部分,也是乐器最繁杂的部分。PM1的优势在于,低频稳,高频细致,平顺,不刺激,中频饱满而有密度,声场横纵比例相对均衡,乐器间的定位相对准确,层次感比较鲜明。这些都是其余两只耳机均有所不及之处。
本帖最后由 OPPO影音中国 于 2015-11-3 16:54 编辑
小结:
通过用三款平板去试听以上音乐,基本可以知悉三款耳机,在乐感及素质上的大致差异。
PM3:有不错的低音效果,不夸张,不轰头,声音温暖,氛围感不错,中频略为靠后,人声有些许后缩,高频有一定的细节,听感不刺激。密闭设计,场感不算太宽。
PM2:中频厚度适中,声音有质感,有密度,形体感比PM3更丰满一些,低频,高频的延伸不及PM1,但细节感良好。半开放设计,有一定的空间感。
PM1:三频均衡,衔接平顺,低频有质量,有下潜,中频人声有一定修饰,但不厚腻,高频细致,通透,延伸良好。空间感及声场等表现力较PM2,PM3强。
-------------------------------------------------------------------------
(四)音乐推介
接下来的第四部分,属于音乐分享。而分享的几张音乐专辑,都会按照笔者的个人主观听感进行搭配适合的耳机去描述听音感受。与上一部分不同之处在于,第四部分不会有耳机听感的对比,而属于纯搭配感受分享。而且每张唱片只搭配一款
播放器: BDP-105D
ipod touch 5
解码耳放:HA-1
HA-2
耳机:PM1
PM2
PM3
唱片:《Paint My Love Greatest Hits》迈克尔摇滚乐团
《天空》王靖雯
《L'Arlésienne & Carmen Suites》比才 / 迪图瓦 / 蒙特利尔交响乐团
《In a Persian Market》科特比 / 法瑞斯 / London Promenade Orchestra
---------------------------------------------------------------------------------------------
唱片:《Paint My Love Greatest Hits》
音源: ipod touch 5
解码/耳放: HA-2
耳机: PM3
这张欧美流行音乐里面除了收录了全新作品<;Paint My Love>之外,还收录了过去迈克尔摇滚乐队推出的专辑当中的主打歌。迈克尔摇滚乐团的音乐,录音水准在欧美流行音乐里面达中上水平,风格属于通俗流行类。
使用PM3聆听这张专辑,笔者感觉比较适合。音源方面选用了ipod touch 5(IPT5),解码耳放选择了便携的HA-2,这套搭配很适合户外使用。这套组合声音风格属于略偏暖调的走向,中低频量足,人声不贴耳,但有一定的密度,高频细滑不刺激,整体听感有平板耳机的宽松,又略带些动圈耳机的低频温暖饱满的氛围感。播放这类流行录音比较适合。笔者诚意推荐大家一试。
----------------------------------------------------------------------------------------
唱片:《天空》
音源: BDP-105D
解码/耳放: HA-1
耳机: PM2
这张专辑相信不少发烧友都相当熟悉了,但这里还是再次为大家推荐,属于王菲在1994年推出的国语专辑《天空》,是很多人声发烧友必备的一张唱片,由台湾福茂唱片出版。《天空》的录音堪称人声专辑录音的典范,把王菲那苍白清透的声音表现得淋漓尽致。在一些商业流行类的录音当中,《天空》的录音制作的确是达到上佳的水准。
这张唱片,笔者推荐PM2+HA-1这套组合。PM2中频不算厚润,但有不错的通透度,播放这类人声感觉良好。PM2的中频比PM3略靠前,形体感较PM3丰满,细节也更丰富。很适合聆听这类以人声为主调的音乐。而通透不刺激的听感,对于播放这张唱片,效果还是有保证的。HA-1+PM2这对组合,听发烧人声录音,也是水准之作。
----------------------------------------------------------------------------------------
唱片: 《L'Arlésienne & Carmen Suites》
《In a Persian Market》
音源: BDP-105D
解码/耳放: HA-1
耳机: PM1
最后分享的这两张唱片,属于管弦乐作品,第一张唱片是法国作曲家比才的《阿莱城姑娘&卡门组曲》,第二张作品,是科特比的《波斯市场》,两张作品中均有大编制乐曲,对器材要求相对严苛。这里分享的版本,都是笔者自己比较喜欢的版本,《阿莱城姑娘&卡门组曲》,是被评为三星带花的DECCA版本,由迪图瓦指挥蒙特利尔交响乐团的作品。另外一张《波斯市场》,则是80年代初期,飞利浦出版的名盘之一,封面的油画非常漂亮,古典烧友应该也听说过这张唱片的名头。
这里推荐用PM1+HA1的组合。正如上面的听感对比及分享的部分提到,PM1的声场相对更立体,定位和结像较佳,高低频的伸延会比PM2更理想。在表现大编制乐曲的时候,乐器之间的空间层次更鲜明,更丰富。中频饱满,高频顺滑,低频“质”“量”均衡的PM1,表现大编制乐曲较其余两款平板更全面,更优秀。
=========================================
后话:
终于完成了这篇OPPO专栏文章,感谢参阅此文的各位读者,同时也再次感谢耳机大家坛提供这次年度征文分享的机会。本文的一些观点和听感,均为笔者个人主观感受,欢迎大家互动交流。最后,再次温馨提示:大家在选购器材时,尤其一些相对昂贵的器材,务必先找机会试听,让自己有一个初步印象,购买时也会多几分把握。如果条件不允许,或者无法找到实体店试听,而只能靠在网上搜阅评论的话,则适宜多搜寻相关介绍,综合了解各家所言,再仔细斟酌决定是否购买。最后,祝愿大家能选到称心的器材。
页:
[1]