技术讨论。喇叭系统的未来方向。。。帝瓦雷？电子分频？
抛出论题之前，还是想参与讨论的朋友比较open minded, 先将hi-end系统，必须转盘，解码，前级，后级一套来全的观念放在一边。个人观点。帝瓦雷的这种高度集成DA和放大应该是未来的主流方式之一。电子分频的喇叭系统，我认为是更有前景的系统架构，原因后面仔细分析。
先说帝瓦雷。我认为它的确是个跨时代的产品，抛开轻薄时尚的外观来看，集成DAC，混合放大和SAM，都可以改变传统的HIFI套路，技术实力十分强大。有时会想，如果他们家不在乎外型和体积，还是同样的技术组成模块，但用更大功率更优质的线性电源，混合放大电路也用更好更复杂的电路（可能电路板面积会大很多），会不会更好。
电子分频，这是我想多聊一下的东西。分频（cross-over），传统喇叭的分频电路一般都是2阶LC电路，功率越大，损耗越大，所以HI-END喇叭里用的电感，电容一定是最高品质很昂贵的制品。电子分频，举例三分频，其实可以理解为，数字信号进去，用三路DAC然后放大，分别去处理高中低频，还有一个最大的优点，就是分频处理可以用4阶，8阶的处理，相位对齐也比模拟电路更为方便。高阶的分频，会使负责不同频率的喇叭单元，在频响曲线上overlap的少很多，最重要的收窄带通范围，从而可以工作在最佳的振动状态。
想举个监听箱barefoot的例子。传统烧友基本对这种监听箱无感，一看到这种DSP的箱子，就觉得好不容易用了高价的DAC，模拟信号给过去，它又会蛋疼的AD一次。可事实是，它的解析动态信息量，在这个价位真的是无可挑剔。可烧友看到DSP这三个字母，就头疼了。最新一代MK2，都加入了数字信号。这里不考虑前级音量调节的环节，很可能优质的数字信号给到这种DSP音箱和中间加个几万的DAC，最终的综合表现相当。（可能有烧友说，怎么可能）
电子分频的劣势，分频越多，接线越多，所以基本都是电路和喇叭放一个箱体。震动的影响多少会制约更好的表现。还有一个劣势，就是玩法太单一，比帝瓦雷还单一，没太多可折腾的地方也可能是制约烧友选择的原因。
我说的电子分频喇叭，不是特指barefoot这种监听箱，当然未来有可能HIFI大厂或传统喇叭大厂会推出电子分频的HIFI箱，我个人认为电分音箱是未来的趋势。帝瓦雷则是传统音箱未来的主流之一。
暂时想到这么多。。。欢迎讨论。
而且回顾一下近年的产品，很有意思的是。独立前级的产品越来越少，把前级集成到DAC，或DAC主推数字前级功能，都越来越多。其实都预示着一种精简的趋势。 dsp箱用数字直入有一个悲剧的问题是他的ad其实只是方便内部dsp使用的，短线路而且固定bit和采样率，可以做到简单高效，这样损失确实是不大的
但外部数字直接输入就有采样率不同的问题，这时候这些dsp箱子据我所知全都是asrc的……
后果你就懂了:lol
所以朋友的adm10和mm27gen2无一例外是模拟输入声音好 amex 发表于 2015-10-29 11:45 static/image/common/back.gif
dsp箱用数字直入有一个悲剧的问题是他的ad其实只是方便内部dsp使用的，短线路而且固定bit和采样率，可以做到 ...
原来如此，内部DSP看来还是优先AD的采集，数字进没去好好设计。。。 要么听胆机，要么帝瓦雷。 外置电分前级好，外置数字电分前级更好，双声道三分频需要6路dac,6路音量控制联动，还可以加入房间修正功能。制作要求也更高，就怕dac或者前级部分有出现短板效应。 欢欢乐乐 发表于 2015-10-29 18:45
外置电分前级好，外置数字电分前级更好，双声道三分频需要6路dac,6路音量控制联动，还可以加入房间修正功能 ...
趋势还是精简化的。集成式还是好处多，要不然电源线信号线就搞死人。最重要还是是技术实力。 地雷的phantom就是電分。。。。。。。聲音基本無敵 我也觉得帝瓦雷的一体化、简单化，代表未来的一个趋势。但过于强调“薄”，感觉也没必要，只要是很优质的一体机就行了。
譬如Audionet，如果厂家能将旗舰的前级、后级、音源全部整合成一台超级一体机（现在出的一体机还不是旗舰啊），而内部没有丝毫的妥协，各个环节的融合调谐任务全由设计师厂家完成，买家将会省事很多~也省银子。
随着技术的进步，这个超级一体机的体积也会渐渐到一个不是很巨大的程度，散热、避震等也处理好，那就ok了，完美~ 成熟的一体机是趋势，能省心太多了 看看真力最新的旗舰1236 同样也是SAM技术
用DSP在数字层面就补偿听音空间和喇叭工况已经是业内的共识了
至于是否设计成一体还是分体，那只不过是其他层面的问题 nadesicozhao 发表于 2015-10-31 10:31 static/image/common/back.gif
看看真力最新的旗舰1236 同样也是SAM技术
用DSP在数字层面就补偿听音空间和喇叭工况已经是业内的共识了
至 ...
同意DSP技术的趋势。
我觉得电分要是分体，线材数量太恐怖了。倒是前级功能有无必要一体化。
我倒觉得这种电分箱，有如下特点，会非常有意思：
1.有数字前级，配合箱体后面可调后级增益，日常使用完全可以让数字前级工作在不损失动态的范围。（数字前级加上dithering,noise shaping后，只要不衰减太多，绝对够用。）
2.非ASRC结构，采用PLL同步任何码率的时钟。最好还有WCLK，或I2S接口。玩DSP数字化，就把时钟也加进去，玩到极致。
既然都数字化了，不如把DAC，前级的钱都花在更好的电分箱，更好的电源线，数字线，时钟上。整个系统更精简，信号链路短效率高，可玩性也还在。 这条路还是英国走在前面 。。。meridian和linn的电分箱子 大势所趋，dsp修正相位差和房间声学。目前hifi向的类似产品比如linn exakt之流还贵得惊人，专业用的似乎略便宜？
页:
[1]
2
