版本就不太清楚了，不过看DA1的PDF，96年生产的版本就已经支持24BIT了。
drdd 发表于 2015-10-30 19:29 static/image/common/back.gif
差不多吧。一般实验室比商用最起码领先10年。
当初定CD格式时也不是只能做到这么高，而是在哪个格式下商 ...
对 对对
一个存储一个传输 两个瓶颈在当年的制造成本都是相当高的你做出来太贵买的起的人少么这叫什么商品
笔记本上，最常见的还是1366x768，高分屏亮度、色泽、对比度跟不上，有个卵用
我觉得这个贴不是讨论技术问题的，而是讨论技术和实际商品的脱节问题。
本帖最后由 小白 于 2015-10-31 09:54 编辑
南方小孩 发表于 2015-10-31 07:08
我觉得这个贴不是讨论技术问题的，而是讨论技术和实际商品的脱节问题。
一直是脱节的。立体声录音技术三十年代就在实验室里成型了，但五十年代中期开始才陆续被各唱片公司在商品中使用。立体声技术的主要发明人没有从中拿到一点好处，变成“先烈”。除了商业考虑方面的因素外，Timing也是一个重要因素。一个领先的技术若出现在错误的时代，也是卵用。比如四十年代后期，立体声技术明明已经可以运用，但是当时人们忙着二战后的重建工作，无心思欣赏新式录音的好处，所以立体声技术拖到重建基本结束、人们有心情投入娱乐才得以运用。
小白 发表于 2015-10-31 09:52 static/image/common/back.gif
一直是脱节的。立体声录音技术三十年代就在实验室里成型了，但五十年代中期开始才陆续被各唱片公司在商 ...
所谓脱节啊更直接点 就是应用得不好在中国么一个是没有一个是有啦但是用不好 各行各业都有 太正常啦 毕竟中国还在发展中嘛 再一个这的那的技术不是你中国人搞出来的 但是反过来在其他国家也是如此吗尤其那些搞出这些技术的国家尤其在那些各种技术严重过剩的国家中国要到技术过剩的阶段再等个10年看看等到90后这批人走上领导岗位要看得到这个差异楼上也有人说了在发达国家你花钱买所以为什么讲我们中国的消费者啊可怜得很花了钱结果还买不到好的服务和产品 如果有渠道和能力解决这个矛盾他也就不发这个牢骚了 相比较2008年借着北京奥运全国强行推广数字电视那个事来讲 我倒觉得这几年算放开的多啦 当年你家上海文广还被打压呢理由是当时的政策禁止传媒业和通信业相互渗透 上海文广的iptv在技术上才是更划得来的结果央视把数字电视的成本收回来啦人家又立马上高清电视再来一遍 直到今天中国各省的广电网络依然是独立运作的地方电视台提出来要跟央视分广告利润人家央视说他买卫星绕开你地方广电私人唱片公司有了吧还不少私人独资电视台在中国有吗他所说的脱节啊在中国能撤出一大堆问题来
小白 发表于 2015-10-31 09:52 static/image/common/back.gif
一直是脱节的。立体声录音技术三十年代就在实验室里成型了，但五十年代中期开始才陆续被各唱片公司在商 ...
这个不叫脱节。没有一个技术今天出来明天就商业应用。
喷气机30年代就出来了，英国人还申请了专利。直到40年代中因为战争才投入实战。到50年代后期才开始商用。
任何一个技术都是有个商业化过程，不光是生产工艺，更重要的是商业利润。协和就算搞出来了也落个停飞的命。其他人家也没有跟进的。但是实验室里都不知道进化到第几代了。
