小小超过预期，小评国产冷门塞ATEAM WALKER(ATW)
本帖最后由 星河舰队队长 于 2015-10-16 02:21 编辑小小超过预期，小评国产冷门塞ATEAM WALKER(ATW)说实话，以前都没听说过这个牌子。我同事倒是着迷的很，很久之前向我推荐过，大概两年前吧，当时他拿着一个涡轮外壳的耳机给我看，说声音不错。看这逼测造型我瞬间掉了胃口，声音也没什么印象了，也许是我有偏见，谁教它长那样呢。。。搞不懂。。。前几天同事又开始怂恿我去看这家的新产品了。我一看，哟，颜值高了，正好老婆大人需要个耳机，于是寻思着给她入手，就要了最亮眼的闪粉了，配高配的线。顺便加50要了佛珠给自己。 收到货后，首先看到的是一张软笔书法纸，我去。。。然后去查看链接，确实是有“签名”二字，没想到签名就是这个。话说这字确实写的不错，至少比我小学生一样的字好多了，感觉店主是吓足了功夫，呵呵，这个还是保存起来吧，毕竟人家下了功夫去写，感觉比千篇一律的放一张好评返现2元的广告单用心多了，这里赞一个，我还从来没买东西收到过这样的签名。。。耳机盒，同样上心，虽然感觉做工一般吧，但上面居然还印着很多人的网名。打开耳机，完美，比我预期的做工好，不愧是树脂制品，光泽流畅，正面闪粉效果很好，相对298这个价格， 确实是超出我的预期了。线是加价298买的，线材偏硬，应该是使用了特氟龙的原因，听诊效果比较明显。至于这个线的水准声音，我以后有机会再慢慢试慢慢谈。耳机戴起来当然是绕耳的，耳机大小刚刚合适，这个应该不是最大号的。
说到声音，给我的初步感觉印象不深刻，但这几天有时间细细听的时候，发现它可能超过我对它的预期。随便写点吧，估计是这个ATW的首个评测，希望能给大家有所参考。 那UE900和他对比，像SE846这些，个人感觉，没有多大的参考价值。UE900特点算是比较鲜明的塞子。整体算是很均衡的，ATW风格有一定的类似性，所以，拿出来AB比较下，以下观点仅供参考。同一个起跑线，所以我从同学那拿了也是他家的蓝色线，算升级线吧，价格虽然不高，号称是单晶铜4N，中等的线，高端的线我感觉参考性太低。用了同样的白色套子。下面的ATEAMWALKER统称ATW 佩戴：UE900有点长出来了，佩戴没有ATW舒适，ATW这个公模尺寸比较合适我的耳朵，应该是普通公模或者定制的中号，或者小号。公模佩戴的优势很明显。
隔音，两者都很好。
低频：ATW要稍微比UE900多，但UE900相比之下低频有点少， 有些歌曲缺少了那么点味道，虽然我不是低频控，恰到好处的低频我还是喜欢的。这点上面，ATW要好。ATW的低频量也不算大，预计是比较平衡的低频，可能是得益于动圈的表现。如果给ATW的低频打9分，UE900只有7分
中频：UE900的中频是有争议的。我这里给UE900的中频评价为中频厚度（即增益，响度）高，齿音多，稍微有点干。中频结像力不强，但厚度厚，所以，UE900的中频有时候讨喜，有时候就可能不太好听了。ATW，中频，厚度稍微浅一些，这是相对而言，ATW比我平时听的中低端动圈的人声厚度还是要多的，我这里的厚度指的是响度，不是低频人声端的厚度。所以，算是比较抓耳朵，也就是你很容易在歌曲里面找到人声的感觉。当然了，这点UE900也是不错的，只不过干了点，ATW在人声上，润泽不少，难得的是，远近合适。所以，这个环节，可能是比较有争议的，ATW，我个人认为，在人声的造诣上，远远超过了298这个定价。这个环节，可能会带点争议，因为UE900的人声争议不小。如果给UE900打8分，ATW个人认为，8.5。
高频：先说UE900吧，齿音多，是第一个映像，个人感觉UE900可能在5K-8K中间是有个尖峰的。所以，总体说来，UE900高频比较亮丽。ATW的高频，在厚度上要少一些，齿音也少一些，但还没到发闷的地步，也是比较亮丽，该有的都有，这对于单圈算是比较难得的。刚听到的时候，我还去找导演问了是不是有铁，他说是单动圈，我还是比较诧异的。顺带给了我个曲线图（它说设备原因，10K-20K实际更高），我还是大概能看懂的， 高频保持的不错，但高频的结像要是更加饱满就好了。对于这个价格，可能有点要求太多了点。
由于齿音太多，UE900在耐听程度上弱了很多。这个环境，纯粹考虑高频，不考虑其他因素，UE900打9分，ATW则8分声场：声场的表现，我用中规中矩来形容吧， 没有达到变态的地步，这点给我的初听感觉也是一样，声场，中规中矩，不算是弱项，但也算不上强项。两者，打平吧
解析：解析相比UE900，要稍弱。如果UE900得9分，ATW 8.5分几个维度都评价的差不多了，孰强孰弱大家按照各个维度喜好自己定夺，实际上ATW能够比较并且整体而言不明显落下风已经让我出乎意料了。仅仅是给大家参考，考虑到价格因素，ATW 298（标配原配线），UE900现在应该落到1500左右了吧，详细价格也不太了解了，所以ATW的性价比凸显无疑，但由于品牌因素，算是冷门的不得了了。个人建议，如果是买ATW的同学，有资本就换升级线吧，带麦克风那个原线和升级线差距还是很明显的，在解析和高频上，能明显耳闻。写这篇文章，一则评测，给同事的耳机俱乐部论坛新号活跃下交流下；二是想支持下国内这些越来越上进，产品越来越像样的厂商，像这家ATEAM就有点低调，本来是百度搜了这个耳机评测的，结果没发现有评测，刚好我来贡献下把。
献给ATEAM AUDIO，还有那个有点任性的总导演，这个耳机让我对他们的态度开始转变。希望能给大家一定的参考，也希望耳机俱乐部论坛越办越好。
该吐槽的吐槽吧，我送到这里，相对于价格，真心是良心塞，该有的都有。希望这家能一直做下去。
听说后面不长时间有牛X节操出来，我可以拿个名额吗，导演？
发个帖子先混个脸熟吧。;P 哈哈，不错。名额可以的，给力兄 都说优点不说缺点真的好吗？比ue强的地方就是强1分，比ue弱的地方就是弱0.5。。本来还真想买对便宜耳塞送老婆的，但是越看越不想买了。。。。 bbfat49 发表于 2015-10-21 10:01 static/image/common/back.gif
都说优点不说缺点真的好吗？比ue强的地方就是强1分，比ue弱的地方就是弱0.5。。本来还真想买对便宜耳塞送老 ...
仔细看文章吧。哪有不说缺点的，里面有缺点。
这个评分总归是参考。你还真以为，1分和0.5分在你没听到之前有多大的感受？
是不是 多了0.5 你就认为好了一点？
大家追求的维度不同，喜好可能就不同。我把几个维度摆出来而已，不管有多少参考性，至是我认真听出来的，有些人就看不惯了。这些人，评判只有两个词，好于不好。耳机都这么简单的评价，还有那么多人去评测吗？
bbfat49 发表于 2015-10-21 10:01 static/image/common/back.gif
都说优点不说缺点真的好吗？比ue强的地方就是强1分，比ue弱的地方就是弱0.5。。本来还真想买对便宜耳塞送老 ...
这篇文章，我总体是很看好这个塞子的，主要是，在这价格上，它提供了太多东西。这个是我在这里给它开贴的最主要原因。大家也能看的见，支持这些路子走得比较正的小众耳机厂商。 星河舰队队长 发表于 2015-10-21 22:49 static/image/common/back.gif
仔细看文章吧。哪有不说缺点的，里面有缺点。
这个评分总归是参考。你还真以为，1分和0.5分在你没听到 ...
评分标准的基准是你定的，我作为读者肯定是会按照既定标准来理解。多了0.5就是多了0.5代表了你对差异的判断。我只能这么看啊。。
对于路子走的正的小众耳机厂商我也一直很支持，国货给力，我自然开心。你的评测，我是从头到尾一字不落的看下来，个人观感，没有完美的产品，总有些不足，在当前价位，新进厂商出现些不足是可以接受的，毕竟无论声音，还是可换线设计，以及接听电话，这些都是很不错的优点。不过我看了之后不敢买，因为我只看到了优点，没看到缺点。比如：做工如何？耳塞套送了几个？是否有便携包装盒？用料是否环保？是否有异味？听诊器效应如何？质保时间？质保时候的方便程度？等等。 bbfat49 发表于 2015-10-22 09:37 static/image/common/back.gif
评分标准的基准是你定的，我作为读者肯定是会按照既定标准来理解。多了0.5就是多了0.5代表了你对差异的判 ...
那我来回答你把，0.5 和 1 是我对这个感觉的 量化。确实1代表更多。但是你们在没听到之前，仅仅是参考，我只是把自己的感官值放出来，没什么好批评的啊。
做工如何？ OK啦，除了耳机插头接口那里，其他我没什么挑剔。我倒是担心舒尔接口，没有UE双插针的通用。
耳塞套送了几个？好几对，送的海绵套我经常用，海绵套低频可能会稍微少一点，更加均衡
是否有便携包装盒？有的，就是那个木盒，金色图案那个，还有耳机包。
用料是否环保？ 这个问题，我目前耳朵没有反应。
是否有异味？没有
听诊器效应如何？有一点，用C套好喝多
质保时间？我没关注，导演好说话，相信不是问题
质保时候的方便程度？我看了评价，比较靠谱。其他不知道了，问过他，有问题就找他。
其实，你这些问题，我要都写出来，文章得多长，搞的像是我在卖塞子，自己去和店家沟通就行了啊 星河舰队队长 发表于 2015-10-23 01:27 static/image/common/back.gif
那我来回答你把，0.5 和 1 是我对这个感觉的 量化。确实1代表更多。但是你们在没听到之前，仅仅是参考，我 ...
好的，谢谢。看评测当然想全面了解下了。 搭车出售原装日本进口金嗓子/accuphase dp-510 cd机成色近新机，功能正常，读碟飞快，价钱13800元.需要联系电话13144128448.有箱，原装遥控及电源线，自用很爱惜保养比较好 有没有飞碟底座，求
页:
[1]
