前几年发行的Decca大包子，Philips大包子质量怎样？
本帖最后由 rubanth 于 2015-10-7 17:47 编辑查了一下，Decca有蓝白封面50碟和黑白封面54碟的两套，有人说碟片制作比较粗燥，是不是这样？
另外4784614 PHILIPS 公司经典录音合集 55CD，这个呢？
淘宝上除了李源、飞龙在天唱片，有的别家价位稍低的货品正么? 我想想二十不到一片，不会有盗版吧？
碟片制作没问题，但是飞利浦55cd和decca第一版50cd的选曲值得商榷
另外，这些都有高仿，别为了一点小便宜上当 这类包子我都没有买，
但之前刚好有一次比较，克尔泰兹的德九，别人拿来包子里的碟片和日本SHM-CD，对比我的KING早期版，
包子里的：声音非常差，完全不能听。
SHM-CD，可以听，但还比不过老版。音质只能算马马虎虎吧。
日本ESO出了这张的SACD，听说很好，可惜我没有。
-----------------------------------------
备注：前面版主说这些有高仿，不排除我听到的是高仿（因为听的时候，我大一感觉就是这音质根本就是盗版的水准嘛） vineland 发表于 2015-10-7 18:10 static/image/common/back.gif
碟片制作没问题，但是飞利浦55cd和decca第一版50cd的选曲值得商榷
另外，这些都有高仿，别为了一点小便宜上 ...
谢谢提醒，这玩意儿这么低利润和不会太大的发行量我想着不会有多少高仿了，没想到。 盗版碟成本很低啊，这一套D版成本最多不过百八十，利润比正版多多了
另外，老版碟的声音和新版本就不同，有些喜欢老版碟的人，听SACD都是bull-shit，这不是本帖讨论的命题，一般现在讨论包子碟是否坑爹，需要比较的是新版的正价CD vineland 发表于 2015-10-7 21:19
盗版碟成本很低啊，这一套D版成本最多不过百八十，利润比正版多多了
另外，老版碟的声音和新版本就不同，有 ...
回头琢磨一下，我看2011年出的蓝白Decca都基本没货了。实在不行下了听听。 包子的意义就在于查漏补缺，迅速的填充唱片架。比如我刚买的这套小包子，省事（和省钱），一网打尽各种大俗，不用一张张买了……
notus 发表于 2015-10-8 01:09 static/image/common/back.gif
包子的意义就在于查漏补缺，迅速的填充唱片架。比如我刚买的这套小包子，省事（和省钱），一网打尽各种大俗 ...
这个小包子是不是已经被dg的111大包子覆盖？ rubanth 发表于 2015-10-8 11:15 static/image/common/back.gif
这个小包子是不是已经被dg的111大包子覆盖？
不了解。BP有自己的大包子，这8张是从大包子里精选出来的。
不过包子这东西是坑，我听了朱老师的贝九后，非常喜欢，又去买了the art of 朱老师 的包子... 有些包子里的曲子是60年前的录音，不少是mono，作为资料是可以的，如果与80年前后录制的pk效果那就差距大了。 单张里老的录音也有mono，效果也不咋的。 notus 发表于 2015-10-8 12:56 static/image/common/back.gif
不了解。BP有自己的大包子，这8张是从大包子里精选出来的。
不过包子这东西是坑，我听了朱老师的贝九后， ...
所以不如一上来就买大包子 我这有原装正版的飞利浦55套装，其刚出版时在广州李源店购买。因与自己收藏的单张CD重复太多，650元出让，很多张连听都没有听过，如新仅拆而已。如需要，链接：https://2.taobao.com/item.htm?id=36292552477&spm=686.1000925.0.0.mOPkJq 毛哥 发表于 2015-10-8 21:41
我这有原装正版的飞利浦55套装，其刚出版时在广州李源店购买。因与自己收藏的单张CD重复太多，650元出让，很 ...
和全新差价太小，多减点有兴趣。
页:
[1]
