HD700是600和650的升级版，而800绝对是另起炉灶的货，和600，650没一毛钱关系
为什么很多人觉得700调音怪？基于我对于这四个耳机的听感可以这么说，HD700继承了HD600的华丽堂音，650的低频(但不肥，很有肌肉)，800的精细结像，我觉得问题出在精细的结像和华丽堂音上，也就是一个本体声音精细的乐器为何会出来一个与之不相称的华丽堂音？很奇怪是不是。600由于结像大就感觉很协调的堂音在700身上就会觉得有点令人不适，但不管怎么说，700各项素质均优于600，差的是那份协调感。
至少对于我来说700听着很不错，是个好耳机
chaisan 发表于 2015-10-7 21:16 static/image/common/back.gif
声场不是T1的强项，当然也不是它的弱项。但在HD800面前，根本就不用浪费时间拿出来研讨。
你也玩HD800夠久了，應該也知道一般印象所謂的"中性無染" "結像纖細" 只是特定門檻之下的假象
同樣的道理也可以套用在T1身上,看能不能放下成見去探索罷了
发烧论坛本来就是“浪费时间”研讨的地方:lol
本帖最后由 punkerji 于 2015-10-8 07:24 编辑
闲云8077 发表于 2015-10-7 21:33 static/image/common/back.gif
HD700是600和650的升级版，而800绝对是另起炉灶的货，和600，650没一毛钱关系
为什么很多人觉得700调音怪？ ...
其实我一开始听HD700会觉得不协调，貌似没有HD6XX的“整体性”。不过听多了再听回HD6xx就会觉得实际上HD6xx的所谓“协调”或“整体”性是因为分离度不够好导致的，也就是说声音在HD6xx发出来你能很清楚的感觉得到是一个“振膜”出来的，乐器之间多少是被振膜“粘”在一起的，而HD700把这些乐器，尤其是中频和高频部分“剥离”出来了，因此在与HD650同样的声底下获得了更高的分离度，因此细腻度也有了质的提升，同时那种从HD6xx感觉到的“整体”特点就会变得不是那么突出了。所以听惯了HD700，再切换回HD6xx也会感到不适应。
其实T1把乐器之间的分离度做得比HD700更极致，不过T1的唯一不足就是比HD700重，佩戴上还是不如HD700.
wzchen 发表于 2015-10-7 13:12 static/image/common/back.gif
没有说声场规模大小，我说的是结像的位置，T1远，800近。前面我早就说过了，HD800应该属于录音室近声场监 ...
T1不知道是横向没有800广的原因 听下来的感觉纵深是比800好 800声场规模庞大的原因应该是在横向和高度有绝对优势吧
laoyaohegaga 发表于 2015-10-9 09:53 static/image/common/back.gif
T1不知道是横向没有800广的原因 听下来的感觉纵深是比800好 800声场规模庞大的原因应该是在横向和高度有绝 ...
不是的，纵深也是hd800更好，层次感明显要更清晰
什么没有疑问啊？虽然都不感兴趣，但总有其优点对方无法胜之，弄个适合自己多些的， 不嫌烦都买了。
本帖最后由 虬髯客 于 2015-10-22 19:52 编辑
楼主的研究有意思，什么都钻到里面确是不对的，团团围住也就那么回事。
看什么样的音乐， 一些电子newage，钻到里面 亦或 审视的去看 都可以，反正是假的。
实际世界关联的，能表达适当的距离更切合实际一些，增加点距离向前看，不错的感受。
当然耳机就这么个东西 套脑袋上没有天然距离，直接音多混响少也不总是好的，混点儿更自然的听觉。
说来说去还是以什么现场箱子表现力去评判他，
一个歌手嘴巴贴在麦克风上，形成唱片， 人该站在哪里？ 箱子在箱子附近，耳机在脑袋附近，
遗憾的是人可以改变和箱子的距离，不好改变耳机跟脑袋的距离。:lol
怎么做都有真有假，看怎么想， 如何是好？
听耳机还是多关注些其他方面吧。
本帖最后由 coolsen 于 2015-10-22 21:10 编辑
hd800的真相就是
首先800是一个难听的耳机
然后800是一个难听的耳机
最后800是一个难听的耳机
人声难听很大部分人并不否认
事实上乐器也难听，古典也难听
除非是拿800跟某些染的好听的人声的对比，
不然我是想不通一个耳机人声不好听而乐器可以好听
个人而言实际去听也确实如此
空有一个声场
那个李小沛我不知道是干嘛的
但无论800还是t1，都不是监听耳机
相对于监听而言，这两款耳机都有染色
但也不要认为监听等于清淡，监听也可以色彩丰富，但不是染出来的
比如粉880
coolsen 发表于 2015-10-22 21:00 static/image/common/back.gif
hd800的真相就是
首先800是一个难听的耳机
然后800是一个难听的耳机
:handshake 可以这样想嘛
这是破录音狗屎唱片，被我识破
好哎 这是高保真的耳机 hifi的耳机 棒棒棒
本帖最后由 donthuang 于 2015-10-22 22:30 编辑
雖然我是T1黨,還是要持平的為HD800講一講話
HD800並沒有脫離森海的審美 ，森海式的美聲
可能比較不那麼"昏黃"，但是沒有脫離HD650金屬網版/HD700的軌跡
HD800的根本問題和T1一樣，大幹快上，導致在驅動層面上有欠考量
往往需要一個特別搭配的/比較針對的系統才能發揮真正實力
donthuang 发表于 2015-10-22 22:27 static/image/common/back.gif
雖然我是T1黨,還是要持平的為HD800講一講話
HD800並沒有脫離森海的審美 ，森海式的美聲
森海觉得大家应该听到什么的声音呢
在中档设备上，连人声都要让人诟病，古典，哦不对交响用机，狭隘否
当然可以去指责用家口味于森海不合
用一个耳机需要如此，苦口婆心可谓良苦
像我这样的买家无需考虑直接pass的，老烧们去追求那极致吧
从一个如此量产的东西上，挖掘压榨，扭曲or实力，制造所谓专属也有些醉哦。
拿混音做个类比，只在一套设备上调出来听着不错的混音是渣
耳机某种程度也是在对音乐重混音
只在某套特定设备上好听的耳机，同样是渣
虬髯客 发表于 2015-10-22 22:38 static/image/common/back.gif
森海觉得大家应该听到什么的声音呢
在中档设备上，连人声都要让人诟病，古典，哦不对交响用机，狭隘否
...
我猜啦,森海工程師沒有考慮太多用家驅動層次的問題
或者說主觀音質/聆聽這層面往往只是check一下沒有明顯問題就ok
其實也有一些入門設備能讓HD800正常動作，發出該有的，豐潤的中低頻就是
例如Matrix M-Stage，bottlehead crack之類的
一個很壞的現象是，不管是HD800的迷或黑，都有意識地想把這耳機營造出一種高貴冷豔的印象
而且這兩者是互相強化的.....
