未名 发表于 2015-9-8 21:47 static/image/common/back.gif
杨燕迪院长对器材音质确实不怎么讲究。
听过他两回现场讲座，课讲得很精彩，唯独播放演示音乐的时候，用 ...
这说明什么？说明杨院长习惯于单向“灌输”知识，不了解互动沟通的技巧。长期教学的思维养成了习惯难改。一个好的教师起码也要懂得学生的反馈！
Muslov 发表于 2015-9-9 12:40 static/image/common/back.gif
低音提琴大师Gary Karr用的是一把由意大利制琴大师Amati在1611年所造的名琴；它的音色浑厚温淳，高频甜美 ...
这里就衍生出另一个话题：为什么音乐家能自信听出乐器的“好声音”，却不感兴趣听出音响器材的“好声音”，难道对“好声音”的感觉会有很大“差异性”吗？;P
Muslov 发表于 2015-9-9 09:21 static/image/common/back.gif
赞一个！乐器挑选是一门专业性很强的学问，从我家孩子低音提琴老师对自己使用的乐器的点滴介绍中，就可管 ...
追捧高价琴，有炒作的成分，追求名牌的心理，也有是为了追求名琴特殊的音色，但音色和音质是两码事，知道琴的音色好坏，并不等于就知道音质的好坏，特别是并不一定知道器材重放的声音的音质好坏（例如，失真大小，结像优劣，音场如何）。所以说大部分的音乐家懂音乐，但不一定懂声音，一点也不为过。
看过一个说法，至少对于一部分搞音乐的来说，不光音质，连演绎的版本都无所谓，人家的想法是，录音已经把音乐歪曲了十万八千里，听唱片评价这个演绎的好坏纯属扯淡。
我高中合唱团的指挥也不知道用什么耳机 我们声部长唱的还可以还用beats呢。。。玩现场倒是不需要回放设备吧。，。。
一帮业余玩玩器材的人居然质疑专业人士听不出来声音好坏，这真是个不是笑话的笑话;P;P;P;P;P
本帖最后由 wzchen 于 2015-9-9 17:24 编辑
zjize 发表于 2015-9-9 17:05 static/image/common/back.gif
一帮业余玩玩器材的人居然质疑专业人士听不出来声音好坏，这真是个不是笑话的笑话
你是少见多怪，各行各业都是这样，都是发烧友比普通的专业人士懂得更多，也更专业。专业人士和专业器材强调的是功能，对音质要求不高。我有一台据说当时国内很多电台都曾经使用过的广播级别专业CD机天龙DN680C，其音质比我另一台“业余”CD机，天龙DCD2010AE差远了。
不要代表来代表去的好吗，卡拉扬还是音响发烧友呢
据说马上不少音乐厅就要给乐手的乐谱弄成ipad的，但指挥的估计不行，看见过一次西蒙·拉特中场休息扔下的乐谱，圈圈叉叉圈圈叉叉……居然还有潦草的注释，这玩意电子版估计没可能。
wzchen 发表于 2015-9-9 17:20 static/image/common/back.gif
你是少见多怪，各行各业都是这样，都是发烧友比普通的专业人士懂得更多，也更专业。专业人士和专业器材强 ...
你说得发烧友好象懂五线谱、乐弦、对位一样，真够搞的！
这些音乐专业人士是把回放设备当成一种工具而不是爱好吧……这就好像刑侦现场摄影的人不会考虑相机和镜头，只要够用能拍清楚就行了。
说白了器材发烧是一种爱好，把回放设备当成玩具的。所以说“音乐专业人士”属性和“发烧友”属性不是是互斥或者是包含关系，应该说属于互不影响，并没有什么内在的逻辑关系。
而现实中，像LS各位前辈说的那样，更有可能的是音乐专业人士并没有闲钱花在回放设备上，所以大部分音乐专业人士不发烧。
只有发烧友才这么讲究，一点点的改变成千上万就丢出去了。
真的要讲究起来，人家都是玩现场的。回到家，累了休息，谁没事把工作带回去。当然，我也知道很多专业人士家里那套不便宜就是了。
听音模式完全不一样
而且，一个有非常好的音乐基础的，就算用垃圾塞，也比有些人用大奥能听到的信息多:lol
本帖最后由 zjfqzzj 于 2015-9-10 12:32 编辑
这2个问题其实很好回答。音响器材的高级与否，不必然代表拥有者，对音乐的理解和欣赏水品的高低。对楼主提到的这些人，他们更在意的是对音乐的理解和感悟或者就是听个响，而不是音响器材的高级与否。其实说穿了就是玩音响和听音乐的问题！
zjize 发表于 2015-9-9 20:34 static/image/common/back.gif
你说得发烧友好象懂五线谱、乐弦、对位一样，真够搞的！
你也够搞的，我说的是音响发烧友和一般的音响专业人员比，音乐发烧友的话，不要说懂五线谱了，对音乐作品的理解和对演奏水平的评判不知道要比普通的乐手高几班呢。只会机械地拉琴、弹琴，对音乐作品没深刻理解和领悟的人多的去了。要不然，杰出的演奏家怎么就那么寥寥几个？
