zjize 发表于 2015-9-6 12:40
小白同学，要说细节，听听大腿碟或皇家芭蕾的细节，能否举出比这更好细节的录音，又不夸张的那种？
这些我都不喜欢啊。
小白 发表于 2015-9-6 15:20 static/image/common/back.gif
这些我都不喜欢啊。
我看过小白版的一些推荐，看样子你对高频细腻的要求很高。RCA当年的录音啥都好，但似乎高频细腻程度稍不足些。
个人感觉后面很多录音高频作了美化处理，对动态和层次有所牺牲。
就录音而言，当年的模拟录音我几乎找不到后面数码录音有明显超越的，就算有，也是用夸张的方法达到的，听感上并不那么自然。当然，信噪比当年的录音肯定不够，但底噪并不影响聆听（注：音箱，用耳机监听时感觉会受不了），反而增加了模拟的味道（后面很多重新的制作去掉了噪声，与此同时，那种鲜活的声音就没了，高频也发尖刺耳了，比如EMI后面出的Art系列）。
LZ能否简单介绍一下所谓虚像和实像的物理和听感区别？
帮顶，立体声是个很复杂的事情，音箱立体声其实还有很多值得探索的地方，耳机立体声当然一个人头录音就彻底到位了。
学习！:lol
听音房间大小和隔音消音处理，对很多人来说，是一个无解的问题
小白 发表于 2015-9-5 12:39 static/image/common/back.gif
所以，最终我稍微总结一下：现代两声道录音技术，可以在一些方面，比如细节的保留方面，给出比现场观众席更 ...
前一段时间在北京的一个展会上听到了顶级Dolby Atmos技术的展示，声音的真实效果确实很强：）
严重同意小白，耳机根本不能和音箱一样，否则会出大问题。:loveliness:
白版主这题目出得好，内容叙述也很清楚，读后收获不小。
不过我觉得左右二声道音响用在一个40-60平米内的听音空间里还是可以的。如空间更大又未能很恰当地将扩散，吸音调试好，功放和箱子又不到位就难免会出现“虚像”不在应有位置，虚得有碍对音场的判断而加大失真了。 小空间勿需多声道吧。
白版开始注意结像问题了 进步很大:L
小白兄说得好，多声道是一定取代2声道的。去年成都影像展上B&W宝华就是用了12只音箱加2只超低音，搭建的12.2声道系统。当时播放了一曲维也纳新年音乐会，非常逼真，非常震撼，是2只喇叭无论如何也播放不出来的效果。
jacktee 发表于 2015-9-10 16:03 static/image/common/back.gif
小白兄说得好，多声道是一定取代2声道的。去年成都影像展上B&W宝华就是用了12只音箱加2只超低音，搭建的12. ...
有耳福。我听过杜比Atmos系统，但只能用来看电影，没有相应的音乐资料。
小白兄说的这个说法正好从一个侧面证明了一个问题，
我们听的唱片或者说是听到的声音，
都是录音师想让我们听到的声音，
都是经过后期加工的声音，
不是真实的声音，
效果完全取决于录音师的后期制作，
并不是现场最原始的声音！
我们平常认为的纵深感，厅堂感，都是加了味精的效果，
具体加多少，取决于录音师的口味，
你认为这个录音好，
其实也只是你和录音师的口味相似罢了！
jacktee 发表于 2015-9-10 16:03 static/image/common/back.gif
小白兄说得好，多声道是一定取代2声道的。去年成都影像展上B&W宝华就是用了12只音箱加2只超低音，搭建的12. ...
请教一下。 那次宝华是在多大面积和空间里播放的？ 我估计不会小于60平。
