说说不足，给火热的schiit ragnarok扑盆冷水
本帖最后由 人啊人x 于 2015-7-26 11:00 编辑一句话总结：典型的美国声，外向刚猛，缺乏韵味。
初听schiit ragnarok感觉很惊艳。推力强劲，结项精准，透明度高，声场大，高低频延伸足。素质很好。但听久了会发觉感情缺乏起伏，每一处声音都去得很尽，能发不能收。就像看舞台剧，夸张和用力的表演能抓住观众眼球，但是却缺乏了一些自然和更细致的感情。在细节处，理应通过声音强弱变换而勾勒出韵味。但这一点，ragnarok仅能称得上及格。
我认为schiit是把心思放在力度与饱满度上，而对声音细节的还原放在了很次要的顺序。初听容易被他纵情高歌的热情吸引，然而久听会觉得他缺乏浅唱低吟细节处的打动人心。
再编辑下，
schiit 是真实吗，rudistor是美化吗？我不敢断言。我只谈什么是真实。我的体会是，真实必须是对音乐内容的确切表达。唯有真实才能传达出音乐的感受。而更饱满的表达，把浅笑表达为大笑，纵然更容易传达出了笑意，但会忽略了低头转眸的娇羞。直接、饱满的表达并不意味着音乐内容的确切表达。声音对感情的表达细致而隐微，需要对细节确切一丝不苟的还原才能完全表达好。我是支持声音必须真实的。当然，真实需要细节，而力所不能及的部分就需要染色。两者的平衡如何抉择就见仁见智了。
PS.接回闲置许久的rpx303之所感，ragnarok已出。
说得好，支持真实的听感 是不是封错了人啊 yamuling 发表于 2015-7-26 00:19 static/image/common/back.gif
是不是封错了人啊
刚才被广告刷屏的时候误杀了，现在应该恢复了 体验中心 发表于 2015-7-26 00:28 static/image/common/back.gif
刚才被广告刷屏的时候误杀了，现在应该恢复了
活过来了。Thx{:1_138:} 本帖最后由 论坛乞丐rocksea 于 2015-7-26 00:35 编辑
呵呵，韵味这东西就有点虚了，各花入各眼，我的直接感觉就是‘就是把所有的声音都放大了给你’什么叫放大？就是分辨率提高，分辨率提高的结果就是听到更多的细节，所以我认为其”对声音细节的还原“上做的很好，反正我的耳朵是暂时满足了，声音阳刚这点没错，刚好我也好这口，密度到位，有力度，没有大开大合的能力如何浅唱低吟？
PS，入了 RAG之后，又定了Ygg解码，而我的玩性却是不喜欢成套西装的。 论坛乞丐rocksea 发表于 2015-7-26 00:33 static/image/common/back.gif
呵呵，韵味这东西就有点虚了，各花入各眼，我的直接感觉就是‘就是把所有的声音都放大了给你’什么叫放大？ ...
"就是分辨率提高，分辨率提高的结果就是听到更多的细节，所以我认为其”对声音细节的还原“上做的很好"
对，我指的就是在细节上，特别是强弱音的对比上有进步空间。我觉得他就像显示器，在提升对比度的情况下，分辨率没有提高。对比度提高了，显示颜色更浓郁、更立体抓人。但若分辨率没有提高，其实细节还是一样的，感官上抓人了，但并不能看到更多细节。 人啊人x 发表于 2015-7-26 00:39 static/image/common/back.gif
"就是分辨率提高，分辨率提高的结果就是听到更多的细节，所以我认为其”对声音细节的还原“上做的很好"
...
呵呵，我在细节这个点上跟你意见不同啊，不知道你说对在哪里？
另，你是不是意思表达的不太准确，对比度提高的结果难道不是你的这个强弱对比好么？你自己就否定了你自己啊，颜色浓郁不就意味着有味道了么？而我说的直接就是分辨率提高啊，细节更多啊，我估计你是喜欢偏阴柔片柔美一点的声音吧，呵呵，而阴柔的效果一般是要加柔光镜的，而柔光镜是要模糊细节的。只有细节纤毫毕现才会让人受不了的觉得刺激觉得刚猛 与楼上似乎见解有偏差，就不争执了。
我只是觉得，这款耳放在声音细节的表达上，仍有提升空间。
留待烧友们参考。 另，我的审美观是真排在美之前的，rag很直白的去接近真，而不去美化声音，估计这是你觉得它缺乏”韵味“的原因：） 现在用rag的朋友也越来越多了，如果全是正面的评价，反而让你很容易走入误区，买了到不一定适合自己。有负面的评价，我觉得是好事，能让你知道这个耳放的特性，是不是适合自己的需求
lz出给谁了啊 不到1小时就出了，呵呵，多少钱出的啊 Lz其实是 真实和美化之间的纠结 人在江南 发表于 2015-7-26 08:47 static/image/common/back.gif
现在用rag的朋友也越来越多了，如果全是正面的评价，反而让你很容易走入误区，买了到不一定适合自己。有负面 ...
一件东西不可能十全十美，客观的说特点就是了，也不必要为了负面而负面，rag直白差不多是大家的共识了
页:
[1]
2
