解码器, 更新的很快, 如果只听44.1z 是否老解码更化算?
解码器, 更新的很快, 如果只听44.1z 是否老解码更化算?虽说没有手机更新的那么快, 但解码的技术的确2,3年就会换代。
晶片的更变, 现在都玩高解析的9018了,
输入的更变, 以前有同轴, 现在各种usb i2s 等等
然而, 对于一些不怎么听196z的朋友,
如果预算不够, 是不是购买老解码更化算呢?
老解码论音乐味跟音乐的动听程度, 是否能跟得上技术的提升呢?
da2002这种现在也超级耐听;P 只要你的系统够好,就不要在这些方面太纠结,44.1本身没有任何问题。随着年龄,阅历的增长,对声音的取向也在发生变化。可能你现在喜欢丹拿,贵族,以后也可能喜欢上ATC,TANNOY。从清晰透明,瞬态反应快,到宽松,大气。 老解码里面Wadia\Krell\MSB\雅格美\大鹰等都不错的,选当年的旗舰肯定很好 我自己很长时间都使用一个老的DAT录放机做解码,声音非常流畅温暖,不是太强调解析。这类机器,眼下特别便宜,物超所值。 dfying 发表于 2015-7-21 12:13 static/image/common/back.gif
老解码就是太大太笨重,难看。
没错。老的解码器,好一些的都很大很重,所以,可以压得住线材。
新的解码器,常常很Q,插上粗大的线材,就被整翻了{:1_111:} 放不好16/44.1好意思说自己是HIFI解码器? prismsound DA2出了这么久了依旧有人买并不是没有理由的 Evangelion 发表于 2015-7-21 13:41 static/image/common/back.gif
放不好16/44.1好意思说自己是HIFI解码器?
+10086 老型号尽管买
老产品就要小心状态了
靠谱老神器的性价比肯定是好,就是状态捉鸡 你说解码器新品不断可与手机一比,确实如此。 我第一台解码器是双1702芯,至今15年了,后来又更新了二次,直到前年玩9018。
说实话这其中的差别是有的,但不是如资料说的那麽明显。 从解析的角度9018更强些,从耐听感受看17**更好点。 总体而言老款解码足可以与44。1配对了,就是用usb也无碍。
页:
[1]