小白 发表于 2015-7-23 21:46
扯开去说点我对wiki的佩服之处：它信息更新的速度是我无法想像的。它牛到哪个名人一死他能在当天更新词条！ ...
也扯开去说，前几天晩上回家（具体哪一天记不清了，但不超过一个月里），把收音机开在调频94.7，正好听到19点那档节目在结合《古典风格》那本书，专门讲解所谓狭义古典音乐的理解，我不能说它的观点一定正确，但至少是一家之见，有参考价值。
大金声色 发表于 2015-7-23 22:02 static/image/common/back.gif
＂古典音乐的范围是从巴赫开始到十九世纪末二十世纪初结束＂，这种公众认知明明白白放在那里，还说我们与 ...
又被代表了……我理解的古典音乐得从格里高利圣咏开始……
大金声色 发表于 2015-7-23 22:02 static/image/common/back.gif
＂古典音乐的范围是从巴赫开始到十九世纪末二十世纪初结束＂，这种公众认知明明白白放在那里，还说我们与 ...
这是我的原话：我们经常所说的西洋古典音乐，从巴赫开始，到19世纪末二十世纪初去世的最后一个作曲大师结束，肯定得是作曲大师的作品才行。99%以上作品在这个范围内。
另外1%，就是其他时期的一些和古典音乐体裁一样的音乐，比如吉他曲《阿兰胡埃斯协奏曲》《卡瓦提那》，小提琴协奏曲《梁祝》等等，这些音乐实在无法归类于现代音乐，只能归类于古典音乐了。
wwwping2011 发表于 2015-7-23 20:15 static/image/common/back.gif
你交给的这个任务确实太太艰巨了，我完成不了，哈哈！
他入了美国的乡自然要随人家的俗 还有那个弹琵琶的吴蛮德国人还搞我们中国的易经音乐一听分明就是新世纪嘛可是人家德国人讲那就是我们理解的易经音乐你们中国人能奈何德国人不搞中国中心论欧洲国家里边德国人是以能理解中国古代哲学为骄傲的结果还被整成新世纪了 实际上那个高罗佩才是真正进入中国音乐门槛的欧洲人
小白 发表于 2015-7-23 14:27 static/image/common/back.gif
Wiki基本还是没大问题的。百度百科和wiki之间的差距，就是目前百科全书方面国内和国际水平的现实差距！ ...
中文维基也得小心。英文维基一般会有完整的资料源头，某些特殊的任务的话会有专门研究站的引用和年表，可信度比较高。
小白 发表于 2015-7-23 21:46 static/image/common/back.gif
扯开去说点我对wiki的佩服之处：它信息更新的速度是我无法想像的。它牛到哪个名人一死他能在当天更新词条！ ...
这个我觉得是有专人在维护的，一般来说我们看到的时候已经是翻译成中文了，人死这种大新闻估计每天WIKI都会专门收集并且更新上去。
WIKI的团队并不是固定的一群人，要做志愿者也可以，而且有时候确实有志愿者瞎更新，不过很快都会被改回来并锁定词条。
本帖最后由 ramos 于 2015-7-24 00:47 编辑
大金声色 发表于 2015-7-23 22:02 static/image/common/back.gif
＂古典音乐的范围是从巴赫开始到十九世纪末二十世纪初结束＂，这种公众认知明明白白放在那里，还说我们与 ...
真理并不一定掌握在多数人手中，也不一定掌握在少数人手中。这论坛上的任何一个人发的话都只能代表自己，而不能代表公众认知。要是哪天有人在这里说周杰伦写的也是古典音乐，是不是这也变成公众认知了？论坛上所有人都是公众，所以这就是“公众认知”，什么逻辑。
再说这种一戳就穿的“大众认知”有什么意义？二十世纪初是个什么概念？二十世纪中叶以后普罗科菲耶夫和肖斯塔科维奇还写了一大堆古典音乐呢，就不是古典音乐了？什么逻辑。
给你个经典段子。
(1).据知情网友说（翻译：据抠脚大汉说）
(2).据科学研究（翻译：据抠脚大汉研究）
(3).网友们纷纷证明（翻译：抠脚大汉们纷纷向我灌输）
(4).某某某早就被网民扒光了（翻译：我信了抠脚大汉们的胡扯）
wewe1188 发表于 2015-7-23 22:49 static/image/common/back.gif
这是我的原话：我们经常所说的西洋古典音乐，从巴赫开始，到19世纪末二十世纪初去世的最后一个作曲大师结 ...
哪个是二十世纪初去世的最后一个作曲大师？拉赫玛尼诺夫？1943年，普罗科菲耶夫？1953年，肖斯塔科维奇？1975年。
本帖最后由 小白 于 2015-7-24 09:28 编辑
大金声色 发表于 2015-7-23 22:02
＂古典音乐的范围是从巴赫开始到十九世纪末二十世纪初结束＂，这种公众认知明明白白放在那里，还说我们与 ...
这根本是一个错误认识，变成“公众知识”了？
其实在普罗科菲耶夫、肖斯塔科维奇之后，西方世界还是有不少有影响力的古典音乐作曲家，比如1998年去世的俄罗斯作曲家施尼特凯，被很多人认为是肖斯塔科维奇的继承者。稍微对音乐圈熟悉的人就会知道现在世界上仍有不少作曲家在按古典体裁写交响曲、四重奏、协奏曲，那些仍是属于古典作品！比如我前几年介绍过一位当代多产的丹麦作曲家Niels Viggo Bentzon，写了几十部交响曲和协奏曲等，大家去看看Amazon 是否把他的音乐制品归入Classical？自己搜一下介绍他信息的是否都是一些典型的“古典音乐网站”？
如果认为他们活在当代就不归入“古典音乐”，是个笑话。在西方不会有人有这种想法，只有对西方人的古典音乐的概念存在误解的某些人才会有这种想法。
ramos 发表于 2015-7-24 00:35
这个我觉得是有专人在维护的，一般来说我们看到的时候已经是翻译成中文了，人死这种大新闻估计每天WIKI都 ...
问题是要对应的人实在是太多了。而且它不是根据官方正式的Obituary来更新的，举例前不久James Horner的死讯，还在新闻猜测阶段，根本未正式认定死亡，wiki就已更新了生卒时间。
ramos 发表于 2015-7-24 00:41 static/image/common/back.gif
哪个是二十世纪初去世的最后一个作曲大师？拉赫玛尼诺夫？1943年，普罗科菲耶夫？1953年，肖斯塔科维奇？ ...
我的原话有这句话“99%以上作品在这个范围内。”另外1%，就包含有你所列举的作曲家的作品。
小白 发表于 2015-7-24 07:59 static/image/common/back.gif
这根本是一个错误认识，变成“公众知识”了？不好意思您根本开始胡说八道了。
其实在普罗科菲耶夫、 ...
我的原话有这句话“99%以上作品在这个范围内。”另外1%，就包含有你所列举的作曲家的作品。
brainless 发表于 2015-7-24 01:43 static/image/common/back.gif
“19世纪末去世的最后一个作曲大师“无法考证，“最后去世的一个作曲家”倒是可以考证。
看看2001年1月 ...
19世纪……
= =
