那些认为低阻耳机比高阻耳机好推的人，大多数是用声音的大小来判断驱动效果好坏的。比较容易把音量搞大的耳机，就是好推的耳机。然而真正懂行的厂商和发烧友，都知道耳机获得完善驱动应该是个什么样的状况。事实上，森海和拜亚动力正是深知低阻耳机的驱动难度而在证明实力的旗舰产品上一直采用高阻设计，这其实是个很专业的取巧。
箱子也是低阻难推, 不知道如何得出低阻好推的结论.
草民一介 发表于 2015-7-10 16:20 static/image/common/back.gif
那些认为低阻耳机比高阻耳机好推的人，大多数是用声音的大小来判断驱动效果好坏的。比较容易把音量搞大的耳 ...
你都明白的，很专业的取巧也是取巧。
最艰难的当然不是守好自己那一亩三分地，而是想办法让一大块儿土地上的人都吃饱。
高阻线圈细，重量当然能降下来，瞬态当然更容易做上去。但同时电流上不去，最大电流上不去，电流变化就受到限制，导致感应势受到影响，最终的结果当然是声音没力气，所以对功放有非常高的要求。
以前有胆机，能解决这事儿，现在呢？低阻耳机通过特斯拉磁铁的使用（线圈电流也能大一点，因为低阻散热好一些），克服了线圈重量所带来的负担，降低了对放大器功率输出的限制，这明显是好事儿，如果说有问题，那也是在大方向没错的角度上遇到一些新的麻烦，正因如此，更值得探索，难道守旧也算本事？
要说耳机声压小，高阻适合耳机领域是没错（不需要那么大电流），但非要说低阻探索毫无意义，我认为未免对创新，或者说探索持消极态度，不可取。
pieryu 发表于 2015-7-10 16:54 static/image/common/back.gif
箱子也是低阻难推, 不知道如何得出低阻好推的结论.
功放的电源余量如果很大，输出阻抗远低于喇叭的阻抗，这点阻抗变化根本不在话下。耳房同理。
阻抗高低之分比較像是表面上的差別，實際還是要看各耳機的具體設計:o
阻抗的高低和难推与否，二者的关系不如灵敏度一项参数明显。300Ω的hd600和120Ω的k501，后者需要的功率更大。（音量旋钮相差两个钟的位置呢）
mvw 发表于 2015-7-10 17:01 static/image/common/back.gif
你都明白的，很专业的取巧也是取巧。
最艰难的当然不是守好自己那一亩三分地，而是想办法让一大块儿土 ...
我何曾说过探索低阻技术毫无意义？低阻的严肃HIFI耳机自来就有，R10，Q010，再有新进出现的一众平板耳机，不都是低阻吗？有谁认为R10，Q010好推吗？有谁认为LCD3，Abyss，HE6比高阻的HD800，T1好推吗？问题的关键是要分清楚好推和不好推的标准，以及用怎样的心态去面对。
耳机到了一定档次，高阻或者低阻都不好驱动，对放大器的要求也不同，不过必须承认的是，低阻耳机的优势在于很容易响，设计得当的话可以做到直推不出恶声。
vineland 发表于 2015-7-11 00:30 static/image/common/back.gif
耳机到了一定档次，高阻或者低阻都不好驱动，对放大器的要求也不同，不过必须承认的是，低阻耳机的优势在于 ...
还是V版说得最接地气也最容易理解
:handshake
森海的馒头系列 都市人系列，都是低阻直推耳机啊
本帖最后由 WJIANG1130 于 2015-7-13 16:50 编辑
耳机的发展趋势就应该是日系耳机那样：低阻封闭式。这才是最符合耳机的功能属性的，随身易推不受干扰。那种高阻全开放的都是只为追求极致音质的畸形发展产物。
WJIANG1130 发表于 2015-7-13 16:46 static/image/common/back.gif
耳机的发展趋势就应该是日系耳机那样：低阻封闭式。这才是最符合耳机的功能属性的，随身易推不受干扰。那种 ...
“那种高阻全开放的都是只为追求极致音质的畸形发展产物。”
这句绝对震撼
谢谢
沉迷 发表于 2015-7-13 17:12 static/image/common/back.gif
“那种高阻全开放的都是只为追求极致音质的畸形发展产物。”
好像T1不算全开放，990百叶窗算。
pieryu 发表于 2015-7-13 17:19 static/image/common/back.gif
好像T1不算全开放，990百叶窗算。
人家说了，一定要低阻全密闭，你那全是畸形产物
沉迷 发表于 2015-7-13 17:23 static/image/common/back.gif
人家说了，一定要低阻全密闭，你那全是畸形产物
擦，木有领会精神，深刻反省。
