AM挺好的，用iPad直接AirPlay到Linn kds1，听起来不比CD rip出来的差多少，关键有不少的质量甚至比国版的CD要好。另外，喜欢听港台流行的，可省下不少银子。速度也不错，今天下载1300首花了8个小时就完成了。
虽然AM废了我的iTunes上自建曲库的武功，但还是满心欢喜的试用了，用着好全家共享每月15元的音乐消费还是合理的。但是体验下来发现网速慢极了，可能是服务器跟不上，跟app store一个德行。是不是服务器不在国内的？再用用看吧。
小黑皮的爸爸 发表于 2016-1-30 22:37
虽然AM废了我的iTunes上自建曲库的武功，但还是满心欢喜的试用了，用着好全家共享每月15元的音乐消费还是合 ...
感觉最近快了很多了，可直接下载后慢慢听。
我在AM就可很方便找到Belafonte At Carnegie Hall的原版和重制版
AtuQ 发表于 2016-1-30 22:56
感觉最近快了很多了，可直接下载后慢慢听。
我在AM就可很方便找到Belafonte At Carnegie Hall的原版和 ...
可能吧。当时马上用QQ音乐试了一下，本地网速没问题。下载再听总觉得不是AM的原意，也不是我的主要需求，还是想用个纯流媒体。
AtuQ 发表于 2016-1-30 22:23
AM挺好的，用iPad直接AirPlay到Linn kds1，听起来不比CD rip出来的差多少，关键有不少的质量甚至比国版的CD ...
你这么听太高大上了，我是AirPlay到富士通TD-M1桌面有源喇叭，听听一般音乐觉得都不错了。
我觉得苹果这个服务在中国必然失败。服务多久完全看项目资金还是多少。国内依赖网络作为音乐资料来源的，几乎只有两大类。一类是随便听听街上流行的歌曲，一类是有独特品味的（虽然没搜过，不过我猜AM上一定找不到4AD的艺人）。偏偏AM两大硬伤，一个是服务器经常连不上或者速度慢，第一类市场丢了。二个是资源少，第二类市场也丢了。
PinkMartini 发表于 2016-1-31 13:51
我觉得苹果这个服务在中国必然失败。服务多久完全看项目资金还是多少。国内依赖网络作为音乐资料来源的，几 ...
这两个问题我之前也担忧过，但不得不承认苹果改进的很快，目前am的连接速度、稳定性和曲库丰富程度已经远远超过刚发布的时候了
长弓 发表于 2016-2-2 10:42
这两个问题我之前也担忧过，但不得不承认苹果改进的很快，目前am的连接速度、稳定性和曲库丰富程度已经远 ...
am现在这么好？
刚发布时试过，有时间再试试:P
AirPlay确实方便，小音箱听听凑合:lol
本帖最后由 easonpoll 于 2016-2-3 21:00 编辑
刚出来的时候我就订购了。
感觉音质很好，明显比QQ和虾米的好，而且QQ和虾米的很多都比较乱。
最大的问题就是网络速度，在线播放几乎是不可能的。只能下载到手机，但是下载的速度也是慢的让人崩溃，我是电信100M的宽带。
还有的问题就是，不敢轻易更换apple id了，一更换，下载了几天的本地音乐全都被删除。
另外，apple的ios也是越来越差，曾经有几次，在飞机上只是开了一下飞行模式，就莫名其妙把本地音乐全擦除了。
这几天突然发现，开了apple music，并且打开icloud存储之后，就不能将mac里的下载的本地mp3或者aac导入iphone听了。
easonpoll 发表于 2016-2-3 20:58
刚出来的时候我就订购了。
感觉音质很好，明显比QQ和虾米的好，而且QQ和虾米的很多都比较乱。
最大的问题 ...
下载也会卡，经常有几个音轨是下载不成功的，需要个别的在线播放一次才下载到手机上。曲库虽大在线播不稳定，推送的主题很流畅，对比自行搜索的反差极大。不过有64G或128GiPhone、iPad的用户确有再建随身曲库的诱惑，一年家庭共享180，个人108，支持多设备。
今天路上塞子听了下载的巴伦波伊姆指挥西东乐团的贝交全集，第三的前两个乐章，感觉张弛方面有其特点，类似富特文格勒那种的，下载前试听第五的第一乐章好像也是这样。看样子这个版本值得有一套。
小黑皮的爸爸 发表于 2016-2-25 18:14
今天路上塞子听了下载的巴伦波伊姆指挥西东乐团的贝交全集，第三的前两个乐章，感觉张弛方面有其特点，类似 ...
这个已经到手。呵呵。话说Apple Music的音量比较节制，耳机音量一般要80%（还是听力退化了？），看来消费者责任方面还是比较长心眼。
受不了的一个就是太繁琐了
apm曲目我觉得已经不少了，而且根据口味推荐地还是比较准的，不能用来搜特定音乐，但是没事打开放着听真的很不错。
就是网络速度太蛋疼了。
在香港还是看到蛮多人用的
