apeflacwo 发表于 2015-6-22 02:03 static/image/common/back.gif
有些消费者啊啊真是令人头疼的，本来自己的接触面就很窄，更要命的是在他们的脑袋里边就压根没有足够的知 ...
有意思，实话说，我大学学的是通信专业，工厂做过视听产品的国标测试。老兄你所述的这些知识点，对我来说理解上会觉得困难吗？只不过，在论坛里讨论和交流对音响器材的音质评价上，没有必要“过度”消费专业术语罢了。再说，理论上的标准，与器材的声音呈现，不是一回事，这样泛泛而论，等于废话。
单尼 发表于 2015-6-22 11:04 static/image/common/back.gif
楼主，你自己没有器材，我帮你说几句，最近正好比过一些。
一、蓝光音乐非常强大，用朋友的世纪格雷9I放蓝 ...
世纪格雷产品的表现如何？这件事最好在他家的专营店里继续试听下去。因为牵涉到器材之间的搭配问题，以及节目源的选择，所以，结论慢一点下，需要谨慎一点。{:1_120:}
我前面重复过一个观点，在录音素质强的碟片面前（加上器材搭配的合理与高端），不同种类的碟片在还原声音的能力上，几乎难以分辨高下。
lz到底是用什么器材得出的结论？不会真的是机顶盒加仿制音箱吧
glenmoredude 发表于 2015-6-22 13:59 static/image/common/back.gif
lz到底是用什么器材得出的结论？不会真的是机顶盒加仿制音箱吧
就目前的听音环境来说，上述的听感是在几家音响器材行里得出的，因为这牵涉到多样器材和节目源的组织。
不在同一套靠谱的器材上对比无可信度
楼主题目开的非常大，就是那种器材是不应该听出有啥差别的。
本帖最后由 apeflacwo 于 2015-6-23 00:27 编辑
music-sam 发表于 2015-6-22 13:49 static/image/common/back.gif
有意思，实话说，我大学学的是通信专业，工厂做过视听产品的国标测试。老兄你所述的这些知识点，对我来说 ...
那么看来你是白学了，我觉得你还是谦虚点。通讯专业距离电声学还有相当远的距离，更不要说计算机声学，今天的信息学院依然包括计科系和信电系，他们的教学大纲我清楚，更何况你还有时代烙印，不要说你读书的那个时候，就算在今天，中国传媒大学的音响工程教科书也要往外国引进。以你这点知识结构，我都能想得到你在工厂里做的什么国标测试是什么质量，泛泛而谈的恰恰是你，楼上多少人都看出来啦。想消费专业术语，你还真做不到滴。我要说错了，欢迎你指正出来。既然你自报家门学的是通讯，我就贴近你的特长来考考你，首先，普通音乐cd的独立单声道一分钟的pcmwav数据量有多大，请你把计算过程写出来，第二，再请你站在数据传输的角度，解释下，同一个声音素材，以不同的技术规格来数字采样得到的体积大小不同的样本，在传输上有何意义。数据处理和结果输出不用你来讲，那真是为难你。数据传输是你的本行，你又说小瞧你了。那再来个难点的，音乐cd的采样频率44.1千赫，这个（点一）是怎么来的。以你前边的发言来看啊，这两个问题你都答不上来，但是你肯定不会承认。自然就要等待别人来揭晓这些24位啊16位什么的奥秘了。我很欢快的告诉你，揭晓你这些奥秘的书籍早在几十年前就已经出版啦。在音频领域，以你的学术背景来讲，你连半瓶醋的不算，我还真不是刻薄你。如果说你无论以什么方式和途径，学习过或者干脆只是接触过离散数学，纵然如此你依然无法理解它，那你真不适合在信息产业从业啊兄弟，不仅仅是唱片工业啊，中国大陆的唱片工业采用模拟技术的最后一条黑胶生产线已经在1996年彻底下线啦，当今中国的唱片工业几乎都是数字技术啊，除了少数几个电台还在用模拟技术播音，在那些地方你的学术背景也许还能沾上点皮毛。我还是那句话，对于音乐产品，你只是个普通的消费者，你又不高兴了，那你还是继续猜猜猜下去吧。楼上有些朋友要你把器材图片贴出来，人家是想看看兄弟你在某些方面的审美水平如何，那都不涉及音频技术啊。去当个什么测试员你真屈才了，你是去唱片公司当老板的命，再不济，至少也得是个音乐总监啊什么的才适合你的胆量。就算你手上没有器材，就算纸上谈兵，你要是真的理解了那些没有困难的知识点，你就不会再这里猜着猜那啦，也就没有这个帖子了兄弟
亲耐的的楼主在我幸运地拜读了您与此贴异曲同工的上一贴之后 我顿悟了跟跳大神的楼主玩真心是伤不起啊
apeflacwo 发表于 2015-6-23 00:47 static/image/common/back.gif
亲耐的的楼主在我幸运地拜读了您与此贴异曲同工的上一贴之后 我顿悟了跟跳大神的楼主玩真心是伤不起啊 ...
怎么说呢这么个人严肃点讲 他是真喜欢 要是不喜欢一个东西他也不会花那么多精力来想着想那还是胡思乱想多些 要用一句话来评价他 莫若思而不学则殆一句啦 可惜了的只好各自修行啦 跟他较真是我的错 大神我可真心跳不来的
apeflacwo 发表于 2015-6-23 00:13 static/image/common/back.gif
那么看来你是白学了，我觉得你还是谦虚点。通讯专业距离电声学还有相当远的距离，更不要说计算机声学，今 ...
我在另个帖子跟他写了几百字指挥要做到音响平衡的技术难点在哪里，他给回个你说的都是废话，关键在于话筒摆放的位置，自从那次以后我就再也不搭理这逗逼了，苦海无涯，回头是岸。
ramos 发表于 2015-6-23 01:43 static/image/common/back.gif
我在另个帖子跟他写了几百字指挥要做到音响平衡的技术难点在哪里，他给回个你说的都是废话，关键在于话筒 ...
指挥能决定现场乐队的平衡，但他决定不了听众的听感。 话筒的摆位，能帮助录音师来决定声音的平衡，从而决定了碟片重播的声音平衡。显然，两者对听众的影响力是完全不对等的效果。这点道理都看不明白，多谈何益！
apeflacwo 发表于 2015-6-23 00:13 static/image/common/back.gif
那么看来你是白学了，我觉得你还是谦虚点。通讯专业距离电声学还有相当远的距离，更不要说计算机声学，今 ...
码字这么多，除了废话还是废话。难道一点不了解工程师的人格特征？有专业文献就去读解即可。这是知识结构决定的东西，何须多言？
apeflacwo 发表于 2015-6-23 00:13 static/image/common/back.gif
那么看来你是白学了，我觉得你还是谦虚点。通讯专业距离电声学还有相当远的距离，更不要说计算机声学，今 ...
码字这么多，除了废话还是废话。难道一点不了解工程师的人格特征？有专业文献就去读解即可。这是知识结构决定的东西，何须多言？
music-sam 发表于 2015-6-22 13:49 static/image/common/back.gif
有意思，实话说，我大学学的是通信专业，工厂做过视听产品的国标测试。老兄你所述的这些知识点，对我来说 ...
有意思，实话说，我大学学的是通信专业，工厂做过视听产品的国标测试。老兄你所述的这些知识点，对我来说理解上会觉得困难吗？只不过，在论坛里讨论和交流对音响器材的音质评价上，没有必要“过度”消费专业术语罢了。再说，理论上的标准，与器材的声音呈现，不是一回事，这样泛泛而论，等于废话。
-------------------------------------------------------------
基本上“国产”就是被您这样的搞砸的{:1_124:}
