逻辑学在耳机中的应用续之1+N言堂：抛砖篇：大爷，尚能玩否？
本帖最后由 小甲 于 2015-5-18 18:16 编辑是不是精力不够，玩不动，一个字“懒”。从伦理学上讲就是没有达到付出收益比最大化。简单点说就是都想“坐享其成”，人类的通病。这点是收到了童年的“马克思主义”无产阶级教育的结果。随着年龄的增长，是不是感觉事情并不会像你想象那样，事事并不是你想象的那么糟。实际上是比你想象的还要糟。上坛子最大的一拨人是在寻求什么呢？用最少的投入达到满足自己的需求。用最少的投入可以说很多人都能给出意见，但是是否能满足自己的需求则没法说，那真是自己才能给出答案。打个比方，本人也算穷烧一族，烧了多少，十四年了，总共不够5000块，论水平，我说我水平排第二，谁敢说排第三？闹笑的话，轮水平，自认为在坛子里还能算次一流吧，超一流和一流排不上，毕竟投入有限，离开坛子也有8年了（忙）。在活跃在坛子的时候，很多人也是非常崇拜偶的，没用哦。说崇拜的话，其实只因为几点：简单、无界限定平定量，不定好坏。为什么呢，因为“好坏”是不好说的，前面说了，那是自己的事。定平和定量的这个好解释，小4在不同的系统上我打分从60多分到300多分都打过。就像考试一样。相当多的人对耳机的评定都是充满了“主观”、“玄学”的表述或引导思想。事实上是这样吗？是否真的没有“‘客观”的对比评定？答案是否定的。比如说，听音辨价的这个情况，不仅是老烧，很多中烧也能有这个能力，听一付耳机，然后去估算这个耳机值多少钱，有差别但不会差出个档次。这说明了什么？这已经说明听评耳机不是“主观”和“玄学”做主导，否则那些发烧耳机卖不出去的，买的人都是傻子？这是为什么呢？前面说了，懒。什么叫懒呢。比如说打游戏，武力高的角色一定能打败武力低的角色吗？一个数值并不能代表具体，可能是个综合分数，也可能是个偏向分数，也可能是个必要分数，但没有一个是充分分数。比如说三国，关于PK张飞，关羽赢，张飞PK赵云，张飞赢，但关羽PK赵云呢，赵云赢。前面说到了调频响的均衡器，影响了音色和听感等。但是那是静态了。这次说说动态的。这得需要观察。器材和设备一样。但是听得文件可能需要种类很多。要对比才能找出规律么。本人听音比较杂（注意本人用的是“听音”而不是“听音乐”）1，首先要听低音强悍的频响特点。低音强悍的大家首先可能想到的是摇滚乐，这里采用的是具有代表性的激流金属和死亡金属，硬核、碾核、前卫、新金属等等这些先放一放。要找个有特点的（不一定是最好的），激流金属选择的是一个国货，《超载1》及部分单曲，外国货呢，METALLICA的《驾驭闪电》、《玩偶主宰》、《为了所有的公正》，部分选取1999年旧金山交响乐团和金属的现场《S&M》以作为代表分析（有人说为什么不用唐朝乐队的，前卫金属后面在对比）。A，首先来看一下《超载1》这个专辑可以说比较有问题，效果器和录音故意调的很强悍，结果直接把高旗的嗓子给废了。说强悍，强悍在哪里，在响度上上，整体上都很响，大体上分布在-20到-10上，高于-10的极少，低于-30的也很少（除了高频），主要在低音部分，在400赫兹以下的频响基本很平，很响，波动也较小，临近值（正负10%内）波动范围在10分贝左右。这个导致了高旗很“竭”。这里需要注意三个地方，个人认为也是影响音乐种类的在频响方面的三个要素：一个事响度分配；二是不同频率波动变化分配；三是各频率的基响。可以参见这个图。
第一个，响度很高且没有太高和太低；第二个，不同频率（临近频率）波动变化很小，除了高旗唱的突出落差有13分贝，其它都是10分贝以内，5分贝左右居多；第三个，各频率段的基响很高，中高频差不多都在-40分贝以上。总结是两点，响度很高（上限在-10到-20分贝），波动变化很低（10分贝左右），这两个是我观察到的不同音乐种类的主要分别。这样造成的听感是什么呢。声音很猛，很糙。虽然有极少点到达了-8分贝这个级别，但是粗听是没什么旋律感的。没定力的根本听不下去的，这个和白噪声一样，响度差不多，也没什么高落差变化，结果，噪音特点就比较明显了。以上也是限于粗听，细听还是可以的，因为其内的乐手都不是盖的，王学科、韩鸿宾、王澜、李延亮技术都是一流的，无奈这个效果器调音和录音导致这张专辑太猛太粗糙了，即使是DEATH的几个专辑也没有到这样的程度。因其具有一定代表性，这里先以其为例。
未完待续。
吐槽点太多了不知从何开始
音响方面的先不说
摇滚低频多和唐朝是前卫就无法直视了 amex 发表于 2015-5-18 18:37 static/image/common/back.gif
吐槽点太多了不知从何开始
音响方面的先不说
摇滚低频多和唐朝是前卫就无法直视了
走马观花的看了吧，我说的是大家可能先想到摇滚乐。唐朝1至少还算前卫金属。从演义开始走偏也就走偏了。
想吐随便吐吧，坛子很大的，盛得下。 楼主太闲 鉴定完毕 先把语文学好…… 写文章需要动力，动力是什么？这是一个非常值得研究的问题;P 我是个新烧，喜欢翻论坛老帖。这个帖子说的这么好，为啥就没下文了。
页:
[1]
