【专业选手】【发烧日记】之【优雅而含蓄——NAD M51小评】
NAD M51在国内不算是热门的DAC解码器，不过好像在国外比较受欢迎，获奖不少，如英国What Hi-Fi杂志就给予2012年1,200英镑以上最佳DAC大奖、CEDIA展给予2012年CE Pro最佳数位讯源大奖等。NAD算是发烧音响界的老牌子了，虽然不算风光无限，但也因其高性价比而受到广大烧友的好评，不过最近几年好像更没落了。NAD是不是有点太低调了。嘿嘿，有幸弄到了一台M51，玩了一段时间，下面就说说，个人对这台名不见经传的解码器的使用感受。
测试用的器材和线材：
音箱：ELAC209.2（铜彩时代音箱线）
功放：KELL 400XI（铜彩贝塔电源线）
后级功放：德颂V8I（铜彩风逸电源线）
转盘及CD机：CDpro（这个是曾经论坛的以为烧友DIY的，老烧们也许有知道的，机芯是顶级的CDpro2机芯，解码部分中规中矩吧，不会完全输给M51，这是后话）（铜彩贝塔电源线）
解码器：这不废话么，当然是主角M51（铜彩时代电源线）
耳机：HD600
耳放：琥珀2
信号线：铜彩铍银合金信号线
同轴线：铜彩SPA银合金同轴线
http://7xis7c.com1.z0.glb.clouddn.com/DSC_9067.jpg
http://7xis7c.com1.z0.glb.clouddn.com/DSC_9070.jpg
http://7xis7c.com1.z0.glb.clouddn.com/DSC_9087.jpg
http://7xis7c.com1.z0.glb.clouddn.com/DSC_9103.jpg
http://7xis7c.com1.z0.glb.clouddn.com/DSC_9104.jpg
一、CDpro转盘+M51纯解码+奇力400XI（琥珀2）
先说下整体的感觉：一开声，哇，真是大不相同。声音的密度感有所提高，但却不会给人压迫感，即使把声音开大再开大，依旧不会让人觉得难过。这种声音密度感的提升，是那种自然而然的感觉，不温不火，不急不躁。人声、乐器结像更为清晰，形体感增强了，透明度以及立体感都有提升。
人声：《发烧@港》第4曲《奈何》，人声的结像非常的好，细节到位，却又不会齿音过重。声音更具有感染力，仿佛都可以看到歌者的表情。第10首《望春风》开场的鼓掌声，结像清晰，定位精准，只是低频的厚度上有些欠缺。接着的一段萨卡斯细节丰富，同样结像扎实，清晰的感受到演奏者运气吐气的细节，仿佛演奏者就在站立在右前方，摇摆身姿。唯一遗憾的是，缺少了铜管乐的那种光泽。
弦乐：穆特的《卡门幻想曲》小提琴行体感不错，松香味十足，微暖的音色，高频非常顺滑，十分耐听。《四季》也是层次分明，定位准确。可惜泛音少了点，没有了那种明快的感觉，缺少了小提琴应该具有的那种光泽。
大编制：《发烧@港》第3曲《龙腾虎跃》，大家问为啥不弄首有名的交响乐啊，嘿嘿，不得不承认，本人俗人一个，听古典大编制真的很少，平时还是喜欢听一些民乐。《龙腾虎跃》属于民乐的大编制大动态的曲目，锣鼓喧天，二胡，铜锣，鼓阵，唢呐，可以说高中低频一样不缺。平时听的比较多，当然作为试音的话，还是用自己熟悉的曲目和碟子比较好。
其实没试听这个曲目之前，我就感觉M51不适合播放这类音乐了。好吧，一开声果然不出所料，鼓的行体感有，低频质感和细节有，乐器的定位有。但大动态时，M51的软肋就出现了，节奏有些拖沓，不能干净利落，鼓阵齐鸣时，有些乱了。看来这个价位的解码器，确实很难面面俱到。
二、CDpro转盘+M51解码兼前级+V8I后级
在这里不得不说一下，V8I这台平价的国产后级，我已经用了10多年，一直被烧友诟病为傻大黑粗。其实自我感觉真是一台不错的后级，声音直白无音染，搭配我的胆前级以及KRELL400XI前级，都有不错的表现，并且和400XI的后级部分相比，完全没有粗的感觉，反而推力以及声音的密度感还要超出400XI，当然也有人说400XI就是粗声的。
好了扯远了，回归正题。下面我们看看M51作为解码前级一体机的表现。
与之前相比，低频的量感增大了，高频也亮了起来，两端延伸比刚才好不少，但声音的密度感下降了，声音发散，结像不实，人声的口型也偏大了。不再有那种细腻精致，温文尔雅的感觉，来了点火气。播放《龙腾虎跃》动态确实提升了，但乐器的定位和立体感都差了，鼓乐喧天时，乱作了一团。这次的乱与上次不同，这次的感觉是乐器结像定位不好造成的，而前面的乱是由于节奏的偏慢以至于拖沓造成的。比较起来我更愿意接受前面的。我猜想M51的设计者有意的把他的前级部分，提升动态及两端延伸，以弥补动态不足的缺陷。M51的前级素质的确不如400XI，但附送的前级功能，有这样的表现，我们还能要求它啥呢。
至于M51 USB解码的水平，由于本人手中只有一条USB机线，所以不做测试也罢。
总结：M51给我的感觉就像一个温文尔雅的绅士，优雅而含蓄，不急不躁，不温不火。它不追求极高的两端延伸。高频偏暗一点，低频量感不大。它更注重质感以及情感的表达。它不追求最多的细节，却也恰到好处向你展示了精准的定位以及行体感。它的清澈与锐度，正像是佳能相机与尼康相机的区别，M51的那种锐有一种韧劲，也许正是这种韧劲让它更具有音乐的连贯性。它确实缺少爆发力，但却能让你静下心来，好好的欣赏音乐。如果是听人声为主的烧友，M51会是一个不错的选择。如果听大部头的交响，那确实不是它最擅长的。
谨以此文与广大烧友兄弟们交流，仅代表个人以及在本人系统上的听感，如果不对之处，也希望大家指正与海涵。
http://7xis7c.com1.z0.glb.clouddn.com/%E5%BE%AE%E4%BF%A1%E5%85%AC%E4%BC%97%E5%8F%B7.jpg
M51用家帮顶。
M51给我的感觉就是初听无任何惊艳，细听啥也不缺，久听一点不累。 DC999 发表于 2015-5-16 21:10 static/image/common/back.gif
M51用家帮顶。
M51给我的感觉就是初听无任何惊艳，细听啥也不缺，久听一点不累。
的确不是素质超群的机器，声音却自然流畅 但是这个是全尺寸设计的桌面hifi用户表示摆放压力比较大 另外多一句嘴问问楼主拍摄用的是否是老蔡司镜头 ？ 犹枷利 发表于 2015-6-30 08:16 static/image/common/back.gif
但是这个是全尺寸设计的桌面hifi用户表示摆放压力比较大
嘿嘿，的确很大个，还好我是放在地上 犹枷利 发表于 2015-6-30 08:17 static/image/common/back.gif
另外多一句嘴问问楼主拍摄用的是否是老蔡司镜头 ？
不是蔡司镜头，是尼康的。{:1_135:} 专业选手 发表于 2015-7-7 12:39 static/image/common/back.gif
不是蔡司镜头，是尼康的。
那看起色彩亮度这些有点 徳系的味道 ···· 犹枷利 发表于 2015-7-7 23:58 static/image/common/back.gif
那看起色彩亮度这些有点 徳系的味道 ····
有时候，光线适合，就有油润的味道了。{:1_135:} 专业选手 发表于 2015-7-8 11:24 static/image/common/back.gif
有时候，光线适合，就有油润的味道了。
:handshake 跑题了 wmzb 发表于 2015-7-8 16:33 static/image/common/back.gif
跑题了
;P
页:
[1]
