蓝光纯音乐碟片改变了什么？
近期，我估计陷入了这个“困惑”？在一套本来用途仅限于播放蓝光影片的AV系统上，当播放蓝光纯音乐碟片之后，音质与音效的水平有了“质的飞跃”！这是怎么回事？难道在整个系统没有改变的前提下，光靠节目源（载体）的变化，声音就会有相当明显的提升？原理上说，系统后级的“瓶颈”会限制前级的优势。蓝光纯音乐碟片无非提供了数字音频文件的信号质量，为啥却推动了整体系统“音质”的水平？
目前，我还在继续琢磨中？
大致上声音的改观感受为：
1，录音电平的提高。促进了声音在微动态和大动态的优异表现。
2，声音密度感：节目源信息量的丰富，保证了还原声音的密度感大为提升。
3，信噪比、频响两端、声场定位（宽度与深度）、动态气势，明显提升。
4，清晰度，音色，促进了音乐可听性的好感。
5，堂音：节目中各种堂音的声效明显强化，让人听出音乐厅现场的包围感。
问题是这种总体的提升原因，究竟来自何方？AV系统本身的限制，究竟在哪里被突破了？换句话说，蓝光纯音乐碟片在HIFI系统的收获，与高素质的CD、黑胶唱片之类进行比较，会不会提升的效果反而显得一般呢？{:1_120:} 本帖最后由music-sam 于 2015-5-15 14:43 编辑
播放器材的信号流程：
节目源：蓝光碟机（普及型）——同轴输出接口
解码器：先锋碟机（中档普及型）——同轴输入接口，RCA两路线路输出接口
功放：合并机（中档两路功放）——两路RCA线路输入接口，喇叭输出
音箱：三分频落地音箱（普及型，1吋高音，5吋中音，5吋低音2单元）
低音炮音箱（数字电源）：8吋单元
试音碟片：天龙测试碟（2L提供）-古典乐选曲 本帖最后由music-sam 于 2015-5-15 14:24 编辑
AV系统原有“瓶颈”没变化的听感：
1，低音瞬态响应：一般
2，高中音解析力：一般
3，人声：高中频的紧张感，一般（鲜活度）。
;P 格式有优势，如果用很好的CD机播放普通CD出来的声音应该可以很大程度的弥补格式的缺陷。
无论怎么说，blu-ray audio在格式上都是有优势的。个人这么理解，仅供参考。
楼主又来跳什么大神了。 本帖最后由music-sam 于 2015-5-15 14:49 编辑
yzh6290621 发表于 2015-5-15 14:28 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
格式有优势，如果用很好的CD机播放普通CD出来的声音应该可以很大程度的弥补格式的缺陷。
无论怎么说，bl ...
偶尔有过高素质录音的CD碟片在高端系统上播放获取同样的感受，但不常见。性价比也相差太大。
奇怪的是，即便拿到一张高素质录音的CD碟片在这套AV系统上播放，绝对放不出蓝光纯音乐碟片的声效！两者差距也太明显了。 源头很重要。 数字源头多重要啊 本帖最后由music-sam 于 2015-5-17 13:15 编辑
我第一个判断：迄今为止， 对照现场的感受，CD碟片的音乐品质在正常播放的状况下，足以准确的还原了“现场感”！而且，那些录音灵敏度高的唱片，即便是单声道年代的录音品质，也没有减损原生态的感受，并且还不得不说，唱片还原的细节感受不是现场听众的直观反映，而是现场录音话筒的技术能力所能把握的细节与解析力。
所以说，蓝光纯音乐碟片还原的细节与解析力，在一定程度上已经远远“超出”了听众的现场感受能力，更客观的反映了录音话筒的技术极限！:D 电平太高不适合大动态的曲目，容易失真 ramos 发表于 2015-5-15 14:38 static/image/common/back.gif
楼主又来跳什么大神了。
您这回复简直太神了，我以前给他的回复简直太较真了。原来这个帖子自问半天依然迷糊是前因，才有另外那个帖子换个方式再来自问一遍的玩法，两相比较，后边那个帖子多少算是进步了点点，跳大神，太精辟 楼主反映的是事实，蓝光音乐碟的音质极好，岂是CD可比！系统不用换，换成蓝光CD碟即可，音质之好天翻地覆，黑胶的老命快了。 因为目前的蓝光播放机和蓝光音乐碟刚开始做，都是大厂在做，做的很认真。等到铺天盖地普及开来，质量就烂了。
页:
[1]
