stanleywang 发表于 2015-5-6 16:23:53

一个关于音源的问题,请大家参与讨论

借着前几天白版发文讨论数字源问题的机会,我也提一个在音源方面自己比较困惑的问题:现在各大厂家的顶级CD或SACD音源产品主要以二分体式为主(dCS和老Wadia那种少数的四件套产品不在该讨论范围之列),有的是转盘和解码器分体(个别的时钟也分体),电源内置;有的是转盘解码器一体,电源分体。若纯粹从技术和设计角度看,这两种分体方案对声音信号的干扰,或者说对音质的影响,有没有高下之分?对线材的要求是不是前者大于后者?(不考虑市场因素,比如厂家想单独卖解码器,所以采用前一种方案)?
另外刚刚又想到一个问题,在此一并提出:为什么前后级很少有厂家做电源分体的方案,而顶级耳放却有很多电源分体式设计?(印象中好像只有Naim把后级做成电源分体的。)

fyqaxlc 发表于 2015-5-6 16:28:35

    :lol

Evangelion 发表于 2015-5-6 16:34:14

LZ要讨论的都是虚无缥缈的问题,买得起顶级CDP或者前后级的,才不关心是怎么分体呢

Apollo_Zhang 发表于 2015-5-6 16:37:49

电源分体肯定好点的,牛是个振动源和磁干扰源。但是连接线就要折腾了。。。

回忆雅 发表于 2015-5-6 17:42:57

其实。。。顶级耳放电源都分体吗?耳放本身就没几个作坊,如果某个作坊老板有分体嗜好,那就给人这种错觉。。。

小白 发表于 2015-5-6 18:21:54

本帖最后由 小白 于 2015-5-6 18:31 编辑

前级做成电源分体的并不少见。后级放大器电源分离的也有,比较少见罢了。

mifeng 发表于 2015-5-6 19:06:22

本帖最后由 mifeng 于 2015-5-6 19:14 编辑

诚如白版所说,各大品牌的小电流器材,但是顶级,几乎都是电源分体,或可升级分体电源。
其实鲜有例外的,只不过有些品牌价格实在太高,顶级几乎见不着。
看到的一体型号已经高价到不得了,反倒给人感觉旗舰不是分体了(事实上根本都不是旗舰)。
大电流器材分体确实少见,我的估计是这类东西分体并不易做。

wzchen 发表于 2015-5-6 20:10:43

分体做法大多数情况下其实是厂家的一个推销噱头,分体的好处无非是所谓的抗干扰和抗震动好,但实际上这两方面对音质的影响是非常小的,例如,一台器材把机壳打开(抗干扰差)和把机壳盖上(抗干扰好)几乎没人能听出什么差别,从理论上说,信号线应该具有良好的屏蔽,但很多器材,包括不少高价的器材,机内的信号线都没有按要求用屏蔽线,抗干扰岂不很差?但实际上,机内信号线用屏蔽线还是用普通的单芯线也几乎听不出差别。倒是分体做法带来的弊病不可小看,例如,两台器材的连接线,额外两组接插件对声音的影响可能远远大于分体所带来的好处。

ramos 发表于 2015-5-6 20:26:02

什么时候让你产生了前后级电源不分体的错觉。

EVO 222 和202,一个分体一个不分体价格差50%……

小白 发表于 2015-5-6 20:50:03

wzchen 发表于 2015-5-6 20:10 static/image/common/back.gif
分体做法大多数情况下其实是厂家的一个推销噱头,分体的好处无非是所谓的抗干扰和抗震动好,但实际上这两方 ...

老陈你还是对其他hifi设计师多一些尊重吧,不要靠想象。把机器设计为电源分体是很麻烦的事情,如果设计师没有确实的理由,是不会舍简求繁的。无论是从理论还是从实际来说,电源部分外置,和主电路分离,都是对声音有好处的,怎么会是噱头呢?设计师不是吃饱饭没事干自找麻烦的。

bydrizzen 发表于 2015-5-6 20:52:52

wzchen 发表于 2015-5-6 20:10 static/image/common/back.gif
分体做法大多数情况下其实是厂家的一个推销噱头,分体的好处无非是所谓的抗干扰和抗震动好,但实际上这两方 ...

你听不出来是你的事情啊,不要推广到一般论。

music-sam 发表于 2015-5-6 20:53:24

wzchen 发表于 2015-5-6 20:10 static/image/common/back.gif
分体做法大多数情况下其实是厂家的一个推销噱头,分体的好处无非是所谓的抗干扰和抗震动好,但实际上这两方 ...

应该说分体的好处,是厂家愿意花更多的成本投入去改善电源的缺陷或效率,从而为前级提供更好的电源能力与质量。换句话说,这部分的投入成本最后由高端客户来承担。{:1_121:}

hjg 发表于 2015-5-6 20:58:47

1,电源从整体机器分出来肯定是原机的提升,但一般不如厂家卖家说的那麽玄,可是玩音响只要有那麽一点改善也是不容易的,因此应该认定分体比不分好。
2,分体电源首先在系统的前端部分,CD机,解码器,功放前级,不少大牌都有分体的旗舰级产品,这些前级电源体积小些,易做,价格提升有限。 而后级功放如做成分体就要花相当大的代价了,难以被一般烧友接受。      另外系统前端环节稍有改善对结果影响更明显,所谓谬以毫厘失之千里呗。

stanleywang 发表于 2015-5-7 06:00:02

ramos 发表于 2015-5-6 20:26 static/image/common/back.gif
什么时候让你产生了前后级电源不分体的错觉。

EVO 222 和202,一个分体一个不分体价格差50%……

是后级。我只见过Naim把他们的单声道后级做成电源分体式的。像Dan D'agostino、Nelson Pass这些大师们的作品据我所知也不这么做,不知道为什么。

stanleywang 发表于 2015-5-7 06:02:03

hjg 发表于 2015-5-6 20:58 static/image/common/back.gif
1,电源从整体机器分出来肯定是原机的提升,但一般不如厂家卖家说的那麽玄,可是玩音响只要有那麽一点改 ...

谢谢回复。不懂技术,不知道是不是想mifeng说的那样,大电流器材限制了把电源从主电路独立出来的做法。
页: [1] 2
查看完整版本: 一个关于音源的问题,请大家参与讨论

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信