鱼翅好吃，还是熊掌够味？ATH耳塞CM5和SONY耳塞E888音质完全对比评测（图）
相信大家都看了我5天前发的CM5的图片贴，大家一定很想知道这款号称可以拼掉SONY的，不，应该是现在民用耳塞之王（除ER6，4和SHURE）的E888到底有多少实力，我今天就把这震撼人心的评测完全展现给大家，在看评测之前，告诉大家，以后有米，想买好耳塞的话（A8是耳挂），别买888了。 写这篇文章之前，我做了充分的准备，我把新买来的CM5保了5天，一天20个小时，就是100个小时，包括了播放大动态的歌剧，低频强劲的舞曲，高音撕空的女声，还有大家常用的收音机噪音。轮流保100个小时，先给CM5热身，当然要真正保好一副耳塞，还是靠平时多听。还有就是我听之前，清了清耳垢，很重要的一步。
我用的器材是：
CD机：EJ01。耳塞：CM5。E888，都加耳棉。电源：220V电源直插。延长线：CM5原配。不用线控。碟片：太多，主要是为了一片CD里的几首歌，但是都是正版CD。为了全方位评测，低频，高频，中频，动态，空间，人声，都选了有代表性的CD。
先上一曲男声吧，（都没有开01MB音效）用的是黄大炜的‘心碎’。先上CM5，一开机，CM5马上给你的是一种细腻的感觉，并没有一下把黄大炜的高亢沙哑的声音表现出来，而是偷偷的藏在细腻的节奏中，CM5的解析力非常高，且非常纯洁，在这首歌里，高音，中音，低音可以说是完全没有任何修饰，高频太完美了，不是那种太明亮而变的不清脆，而是刚刚好，既透明又清脆，起初我以为可能是没有热身好，后来我越听觉得不是的，如果没有热身好，CM5的高频是沙哑的，不可能如此清丽。换上888，浑厚的男声表入无疑，乍一听，恩，有气势，在一听，和刚刚CM5一比，怎么让人听了想入非非，不能专心听？原来888的音染远大于CM5，完全没有CM5耐听，在888上竟然听不到刚才那凄美脆丽的高音，反而是用粗大的枝叶敷衍而过，原来没有CM5以前，以为888的高音是很不错的，现在一听，和CM5差的不是一点啊。喜欢888的朋友不要气我啊，我说的是实话。可能大家会以为听男声就是要浑厚雄壮一点的，对，没错，是要，但是888好象并没有在这基础上，加了很多音染，而CM5就没有，更耐听。
听听周惠是怎么说的，上了一曲‘约定’。CM5先来啦，也没有开音效，恩，周惠果然没有结婚，我只能说，CM5真正把她表现成了像一个处女一样，是那么纯洁，不夸张的说，包括A8和ER6在内，CM5是我听到可以和上面任何一个耳塞有一比的耳塞（用在随身听上）。我非常感叹CM5带来的那清晰饱满的中频，使女声在有磁性的同时，又没有音染，在一听，声音靠后了，更迷人，你可以想象你蒙上眼睛，一个少女在你背后轻轻的说着什么。。。 在来888，888是传说中的女声之王，能发出酥骨的女声。一听果然，周惠变成了迷人的飘渺的淑女，人声很靠前，但是由于音染较大，咋一听是很有韵味的，888的高频把女声美化太多了，原来是浅红色，现在在888的驱使下，变成了大红色。在以上男女高频的比较下，论真实耐听，CM5完胜。论妖艳，888第一。解析力上CM5也是高于888较多的，后面看了一下指标，CM5的灵敏度高了888的2点，是110db。
下面是中频的对比，不管它，先用CM5听听克莱普顿的吉他和他的老年声。对，这就是克莱普顿，沙哑，彷徨，充满激情的中频，回想无限，虽然极少音染，但是CM5让我听到了真实的克莱普顿，听到了沙哑中又充满斗志的声音，用嘴一尝，是甘甜的。这就是CM5带来的克莱普顿，这就是CM5带来的真实的男声。来了来了，美声之王E888的出现，克莱普顿一下活泼了起来，超级香甜的中频确实撼动了我，但是回想起刚刚那真正纯洁的CM5，我觉得，还是反扑归真比较好。在来的是蔡琴，‘我有一段情’，在CM5的演绎下，女声少了点味，不知道为什么，听女声的中频，就要有点味精，所以CM5过于真实，在高解析力下，像CM5这样的女声，感动不了多少人，虽然和888一样也是把中频突出很多，但是CM5把好的和坏的都突出了，没有像888那样美化了一下坏的地方，使人觉得更完美，虽然这种完美是假的。这方面，CM5小输给888，888听起来肉感多了，CM5则是瘦了一点，变壮了。听女中音，888是不二之选！CM5由于太过真实，小败给888。在细节方面，可以说是各有千秋，CM5由于解析力高，听起来细节较多，多而不肥，听起来较素实，888的细节上表现的就不一样，也多，但是听起来较肥厚了。所以感染力强一些。看个人喜欢了，CM5和888在女声上是完全不同的表达方式。
在来是音场，那还用说，上王菲姐姐的‘天空’，也是CM5先来。恩，够味。喜欢这种靠后的音场，很真实，还是真实，在细腻的表现下又不缺自然，但是定位虽然很准，但是太硬了，什么就是什么。毫无理由可言。更提不上飘渺了，CM5把整个空间固定了下来，多大就是多大，衍生的空间小，这点我认为CM5做的有点像很多大耳机。888也来了一下，哇靠！和CM5比，888简直是一个飘渺空间。太虚幻了。说实话，这种耳塞听久了会很累。声场又是888的老习惯，靠前，定位不是输一点给CM5啊，差了有点多了。888谈不上自然，简直都要飞起来了，听一会儿，是很爽，但是久了，会很累。音场上，888和CM5几乎一样，但是由于888太过飘渺，听起来好象更大，但是耳机中，最忌讳的就是有漂移感，因为那样，定位就不准了。CM5就做的不错，但是如果CM5在定位上没有那么硬，会更好。
最后是低音，用的是麦克-杰克逊的‘BILLIE JEAN'. CM5，快，狠，准！ 潜到底都透了，下潜很深，一下一下的，不拖泥带水，干净的很啊！但是动态上不是太好，干了一点。没办法，音染小嘛！而且听起来，虽然有力，但是较涩，相比下，888就现的比较丰满，动态我觉得也差不多，888好一点点，但是888没有CM5浅的深，也不够狠，泛音太多，导致如果开了音效，失真较大，CM5就不会，完全尽在掌握。低音上，各有优势，CM5潜的深，但是范围比888小一点，888潜的没有CM5深，但是范围大一点。各有千秋。
好了，写了那么多，总结一下，说CM5超过888，是完全可能的事，CM5是一款很好推的耳塞，比888好推多了，如果CM5降价，绝对完全拼掉888，论音质CM5好于888，但是在某些流行乐上，888还是强于CM5，但是不多，可以说888行的CM5也行，只不过风格不同，CM5比888更真实，音染少，听古典，CM5首选！我觉得在声音定位和真实的音场下，CM5和A8是一个等级的。三频也是极其平衡，CM5应该是新一代的随身听级HI-FI耳塞！希望各位网友来讨论！（以上评测完全没有开音效） 看！ 看！！ 最后，我家，都是正版CD 摄影技术疯狂进步当中
888播放男声雄厚？我晕，完全是个只能播放妓女级别女声的耳塞我看
888是中频美声王？它的中频比MX500我看都差了很远，说它是高频王还差不多，可惜高频也是假的
播放人声要的不是音染，也不是什么正，纯净之类型，而是高素质和高密度，看来C5也没有这点啊 版主更正的对，但是我觉得888的中频的确比500好，版主说的我有点不太同意，888的高音是假说的没错，听男声我觉得没有版主说的那么可怕 楼主是新加坡的吧 那里 FC7几米？？ 还有就是CM5的声音密度我觉得用01还是听不出什么来，后来我用马蓝士的台机听了一下，才能比较明显的感觉出CM5和888的差距，CM5密度是好于888，888松了一点，凝结度不太够，但是做为随身听的耳塞，我想这两款耳塞都算是顶级了，因为在街上和用随身听来CM5和888在声音密度上几乎听不出。 一开始你们说888高音怎么怎么华丽，怎么怎么富有光泽，都是放屁啊？
居然用一副小小的耳塞就能感觉出歌者是否处女？汗
前面你说888有音染不耐听，后面居然又说888有音染一样耐听？？？
你所指的音染到底是个什么东西？
要是森海塞尔也出了一款高价耳塞比如1000快，那我想CM5就会变成这里的888了
看这种评测我觉得很是肉麻 音染这东西说不准的，我说耐听时是只听女声的时候，就像当你冬天的时候穿着毛衣很暖和，那夏天你也穿吗？ 当然我的文章中写的也许夸张了一点，是我的失误，以后不会了，谢谢大家指出。但是这些夸张不是凭空想象的，的确是有这种感觉我才会写 大家来说说，用粉红噪音煲了30个小时的888，不带耳塞棉套，声音到底怎么样，我觉得888带耳塞棉套把888的优势盖掉了，它的解析力我觉得不会比CM5的真实音差吧，888正是美化了高频部分啊，假不假的我听不出，你听过王菲的原声吗，他们在制作歌曲的时候就已经美化了，耳塞就像墨镜，让你透过它看到歌曲的各个侧面，有的是浅色的，有的是深色的，你能说哪种就一定好吗，取向不同，我爱888 I also bought one yesterday, nice sounding buds, I agree thst it's a bit better than 888. But last time you said it more expensive than 888, how can you get 888 for S$40+ ? 多少米买的？ 楼上的是那里的？？ 我在新加坡，你呢？ 最初由 eunos 发表
楼上的是那里的？？ 我在新加坡，你呢？
So do I, I bought at the same shop and same price.
Sorry for all, no Chinese input right now after my windows broken last month.:D
