厢情愿愿打愿挨的赶脚。我告诉你，我可以把台NAD前级weak一weak弄出这台高文声，让你盲听，你再告诉我什么叫同级别的声音
如果老兄功力如此深厚，那么赶紧买台德颂调成CELLO或者RED ROSE。
这下既省钱又有料
其实只说电路本身这台狗毛没啥特别坑的啊，该有的东西都有，不缺胳膊少腿（当然值不值那个价另说）
前级本来也不需要多么夸张的设计
比如ASR前级看着那一大坨其实基本都是电源，前级部分就一点点
LZ物料控其实毫无意义，贵价设备物料多少根本没意义，5w块里值500块的料还是5000块的料有什么本质区别么？;P5000块能用各种牛逼货把壳子塞爆
质量和声音没问题，就不要纠结用料了
drdd 发表于 2015-4-30 21:24 static/image/common/back.gif
您不是不懂电路吗？那就盖上盖听，不用钻研电子元件啦。
CELLO，mark，我都玩过，那工具箱般密集的零件我 ...
搞不懂楼主买音响设备是买来听的，还是买来拆开看料的？
如果光是买来看料的，佛山XX的机器几百，里面堆满料，买那机器就行了。
材料,線路,選材跟聲音一定有關連,不能只看材料多少就下定論,但反過來說,就這點材料要出這個價位的聲音,那是很困難的,不是不行,只是要努力的找東西搭配它
好的器材就是本身該有的都有,適配性高,這麼少的用料真的很難達到這個要求,當然啦,堆的滿滿的也不一定能出好聲
楼主可知道有种商品可是越轻越值钱的？？
楼主要想买高文，又想内部满满，那只能说钱没给够，高文旗舰前级，内部零件就多，塞得满满的。只是那个价格……
本帖最后由 jj1010 于 2015-12-4 11:45 编辑
我也有一台超级简单的前级。
撇去他空空蕩蕩的機身不講，高文的聲音絕對對得起他的價格。
但對於我個人來講高文最大的優點也是他最大的缺點，即播放任何唱片都是金光閃閃細緻水潤的聲音。舉個例子，如果把高文當成一面鏡子的話，不管你是耄耋之年的公公婆婆，還是牙牙學語的孩童，經過高文一照都化作裊裊娜娜的二八佳人。
有一次我跟小樂聊天。他跟我講，以前他用高文搭配卡瑪時。很多到他家聽過這套組合的人都對這套器材音色嘖嘖稱讚不已。一個月后他出掉這套組合時，來聽過的人都感到疑惑不解。這麼好的聲音為什麼要出掉呢！？其原由跟我的感覺一樣，問題出在高文這點石成金的調聲功夫上。試想如果這個世界上經過你指上一點，舉目一望全世界都是金燦燦的黃金，到那時一塊石頭會不會比鑽石還珍貴呢！
西人講：“一百個人的眼中有一百個哈姆雷特。”音響本來就是各花入各眼的個性化選擇。高文絕對個是調聲高手，能點石成金用最少的零器件做出美輪美奐的音色來，而且其聲音也完全能對得起他那高昂的售價。只不過不是我的菜而已。
学习了。。。
高价机只要一拆开立刻不值钱了，改变原机的声音了，不信你试试，打开机壳不要盖上与盖上（不上螺丝）就是完全不一样的两种声音，上紧螺丝又是另一种声音，去剁自己的手吧。。。。。
