由最近的HYDRA、BADA等界面热想到的：界面的作用到底是什么
其实从几年前界面就开始热起来了，不过当时以国产界面居多，比如鼠版的鼠界面、雅典娜、珍珠等等。直到今天各种国外品牌加入混战，比如最近比较火的HYDRA、BADA、INT204等等，当然价格也是水涨船高一路飙升。早期的解码并非专门为PC设计，加个界面无可厚非。但是今天很多解码都开始考虑PCFI，甚至从用途上更偏重于PCFI，以数字接口为卖点，那么这些界面相对于这些专门为PC优化的内置界面的优势又在哪里呢？
1.能减少对PC系统的依赖吗？PCFI对于操作系统，软件环境的依赖很高，换个高价界面能减少操作系统调整的敏感性吗？还是会放大系统调整的效果？
2.能减少对USB这类数字线的依赖吗？
3.增加了第三方界面后，解码的调音比原厂预设会不会出现变化，尤其是像BADA这种自身风格比较突出的。
4.解码前加个界面，至少要再增加一条数字线，有些界面比如HYDRA可能还需要一个线性电源，一条电源线。为了不出现明显的瓶颈，数字线、电源、电源线都不该太差，综合看起来投入还是不小的，尤其是对于贵价界面而言更是如此。INT204加个原厂电源价格都奔2W走了。如果把界面带来的投资拿去升级解码或周边，会不会带来更大的提升呢？
本帖最后由 lizhi009 于 2015-4-23 08:48 编辑
这几个问题提得很好，我自己是这样理解的，数字界面就像个过滤器，把来自PC或其他数字前端的讯噪等干扰进行过滤较正，顺便兼顾把DSD进行解码转换，这过程中会加入界面自身的一定的调音风格（注意这是一定程度上的，有限的），好的界面出来的声音的确比直接PC或其他前端要好，主要表现在层次更分明，更细腻，耐听，这也许是讯号得到净化的效果。当然，好的界面意味着更多的投入，界面+电源+线 这三样的投入也许能够换台更好的解码，但只要你还是用坚持走PC或数播之路，这样的投入是正确的，得到的回报也是颇丰的。 无非就是个内置界面和外置界面谁水平高的事情而已
无非大部分内置界面做不到外置顶级界面的水平而已
多简单的事情…… 目前见到的2，3万左右的独立解码配备的内置界面靠谱的并不多，与独立的高档独立界面还是有差距的。而且你把独立界面的成本加到解码预算里估计也升级不到什么特别靠谱的解码。只能说现在的好解码都太贵了。 本帖最后由 小白 于 2015-4-23 09:23 编辑
amex 发表于 2015-4-23 08:52
无非就是个内置界面和外置界面谁水平高的事情而已
无非大部分内置界面做不到外置顶级界面的水平而已
多简 ...
说得对。不管你用不用独立USB界面，只要你在用USB接解码器听音，系统里总有USB界面这个部分，只是解码器内置还是独立外置的问题和区别。
就好比机器凡有耳机孔，里面必有一个耳放部分。那为什么发烧友要用独立的叫“耳放”的东西？无非是独立耳放比机器内部的耳放更好而已。 1楼让我想到了知音，哦不，知乎的回答………… 独立界面并非解药，还是得靠好的电脑专机
试着内置界面接专机，hydra接普通电脑，内置界面把hydra打得满地找牙
都接专机，外置界面的优势也只是一方面，有些地方没内置好
专机不是救世主 大师们的回答解惑了，具体的选择还是有难度。 计算机本来就是用来输出计算好的数字信号的，所以理应是最好（没有任何特定性格，当然也可以理解为无数干扰互相叠加，最终反而中和了……）的数字源，而lan口是最通用的数字传输手段，所以电脑作为数字源通过网线连接数模转换设备，理应是最单纯的hifi系统源头，至于好听不好听什么的，那是dac以及后续模拟端的事儿。
界面这玩意儿就是hifi圈没想明白数字信号是怎么回事儿，或者传统行业流传下来的营造封闭小圈子的陋习。
用界面转接老解码做一个过渡和升级是能理解的，而新出的解码没道理非要一个界面转接，这些hifi厂子都应该像linn一样好好研究一下网络播放。 耳机系统界面浪费
箱子系统也要看用啥DAC
USB 输入本来比其他输入好的DAC根本没用
还有玩到HYDRA级别的也至少六位数的系统
老烧玩意... 耳机系统界面浪费
箱子系统也要看用啥DAC
USB 输入本来比其他输入好的DAC根本没用
还有玩到HYDRA级别的也至少六位数的系统
老烧玩意... 界面的最高境界就是对电脑不敏感，不用优化不用专机也能出很好的声音。。。。这个很难做到，不是一般的难 激光鼠 发表于 2015-4-23 10:23 static/image/common/back.gif
界面的最高境界就是对电脑不敏感，不用优化不用专机也能出很好的声音。。。。这个很难做到，不是一般的难
有接近鼠版所说的界面吗？ 耳油 发表于 2015-4-23 10:26 static/image/common/back.gif
有接近鼠版所说的界面吗？
目前还未见过
