真实听感解答PCHiFi的问题：硬件的重要性
今天偶尔想起了闲置多时的老笔记本Thinkpad R60（塞昂处理器）。它原来是我的CAS系统的音乐播放机，后来换了Thinkpad E440，CPU是i7（四核八线程，关掉了四线程），老的R60就进了柜子。今天重新接上，使用jpaly v. 6.0，依然做音乐播放机。控制机是一个Thinkpad T400。两个配置相差悬殊的机器，由于其它周边完全一样（见图），bios和windows 8.1优化一样，出来的声音风格是完全一致的：温暖、丰满，大概会有人说是“很有模拟味儿”，我觉得就是挺好听的。
差别有两点：
第一：声场规模相差很大。硬件强大的机器播放出来的音乐，声场规模很大，很规整，空间分离度很好（耳机是Sennheiser HD800和Alessandro Music Series Pro）。那个老塞昂作处理器的R60声场小很多，而且不是太清晰，空间分离度不好。
第二：乐器的真实感（也许有的朋友喜欢说“密度”）差别很大。硬件强大的机器播放出来的音乐，乐器的声音特别真实、致密，感觉信息量很大。配置低的老机器，乐器的声音不结实，感觉很写意（也不是不好听，但有些不过瘾）。
觉得还是电源的事儿，高级的cpu对电源的要求高些
另外 cpu能力强对维持系统低占用要好些 都是插USB2.0吗 8b2y0n 发表于 2015-4-20 22:56 static/image/common/back.gif
都是插USB2.0吗
都是USB2.0 不清楚啊，不过感觉不好搞，而且很容易适得其反 说说我自己很快很便宜，不假思索的结论：硬件，特别是CPU的强大提供了更大的信息量。CPU弱，在同样的（类似的）搭配下，信息量少。 是这样的，台机上更容易试验
啥都不变，i3换i7就是密度更好更结实 顺便你要是感兴趣可以收点二手老w500 w510之类的试试，不贵。w系列声音不错的
靠谱笔记本+线电也是个省事好声的介于弃疗和折腾之间的玩法 amex 发表于 2015-4-20 23:21 static/image/common/back.gif
顺便你要是感兴趣可以收点二手老w500 w510之类的试试，不贵。w系列声音不错的
靠谱笔记本+线电也是个省事好 ...
谢谢艾美{:1_121:} 我觉得不一定是性能的原因，也有可能是做工，配对，元件电气性能所致。说不定Xeone3比i7还好声呢。 我是一直觉得AMD的模拟感好过intel，声场更自然，声音更柔润，侵略性低 本帖最后由 wood6681 于 2015-4-21 01:08 编辑
主板已经不一样了，但是结果倒是部分验证了这个观点。毕竟在更换了笔记本之后，软件未发生变化，硬件性能更高了。
什么情况，首页就一软一硬，pc要掰开一瓣一瓣这么说是真说不清的……实际这里面处处牵连制约。
硬件掰开说也是，虽说性能和大走向相关没错，lz是高手，描述也是很准确的，但性能和供电更是一对好基友，单独说哪个一点意义都没有，例子也听了不少了，弱鸡一样的配置照样密度信息量完爆高配置，连动态都更好，微动态更是高配置怎么折腾都干不过的呀。硬件性能是有顶的这都理解，也别忘了电源的局限更大，毕竟世上不存在完美的理想电源的。所以每当听到诸如i7比i5怎么怎么好这类话，我都直接翻篇了，没啥实际价值，还得老老实实先实现温饱不是 我早就说过 是一个整体，不能割裂开来分析，声场大小并不一定是赛扬的问题。你装个台式机，用赛扬声场不见得比你笔记本的i7小。对intel来说，一个硅片是刻成赛扬还是i7其实关系根本不大，从根儿上说本应没有区别。
之所以不同处理器有一些影响，主要还是两个方面，一个是整个设计规模，一个是制造。前者其实也不难理解，比如现在的i7 5820k一类的处理器，你稍微一分析就能发现其实是一个3*2的大模块，而其中2是基础模块，换句话说，最小规模的处理器应该是单模块的双核，这个单模块就被当做奔腾和赛扬来卖。主流的i5说白了就是两块奔腾，也就是双模块，而5820一类的高价处理器当然就是三个模块了。
从这个角度俩说，理应单模块的奔腾声音最好，因为电路最简单。但实际上不是这样。每个时代有每个时代的主题，目前咱们所在的时代，在计算机领域流行的是大规模并行计算，所以，所有的cpu架构，配套的主板内存体系，和你最终安装的操作系统和软件，都是为这个“主旋律”做准备的，所以，在一个并行计算的框架里，单模块的运作其实是游离于最佳运行框架之外的，所以不少低端处理器听上去声音显得“小”可能就有这方面的关系。那么完整的并行处理底线当然是两条路，也就是两个模块并行，也就是至少四核i5。而比底线高一点点，自然就是三通道的三模块六核处理器。这还没完，光是简单的三模块并行是不够的，每个模块应当既独立又服从统一的管理，所以你需要一条QPI总线，作为三个处理器模块沟通的桥梁，所以，玩pcfi，最起码处理器上，一块六核心带QPI的志强处理器是能使软硬件充分结合的底线。至于两块六核处理器组双路，服务器操作系统，sas硬盘等一类东西暂时按下不表，等我有机会彻底实践了，再和诸位交流。
抛开上面那些复杂的说法，只从最起码的角度来说，奔腾大多在因特尔最低级别的晶圆厂出片，所以制作环节上，奔腾吃了大亏。这大概也是低端处理器声音不够好的一个根源，但是不是哥斯达黎加或者美国工厂生产的奔腾声音就一定好呢？我觉得这个只能去自己实践了，玩pc比玩cd和lp累多了，要砸的钱和时间可不是一般的吓人。
