乐团的可塑性讨论
有兴趣的可以讨论下哪些乐团具有最好的可塑性，也就是对不同的指挥的“响应程度”，或者说，在不同风格指挥家的控制下，能出完全不同的效果。而不是具有比较强的“乐团声音”，不论什么指挥来搞，效果都差不多。举个例子，英国的Philharmonia Orchestra，爱乐乐团，我觉得就是对不同指挥响应很敏锐的一个乐团，算是可塑性强的。
LSO 这个还得看年代吧 高水准的乐团经过大师调教都可以出来不一样的声音吧？ 很多时候都要看乐团和指挥家的资历了……有很多乐团对很多曲目都有固定的演奏方法，更细的指挥甚至连弦乐器的弓法都指定了，可想而知如果换了个资历不够的指挥想扭过来有多困难。
话说回来，BPO那么有特点的乐团，切利还不是几下子就给扳过来了。主要也看乐队的人配合不配合。 个人技术能力超群的乐团应该也是可塑性很强的乐团，BP肯定是其中之一 不改位置，编制（要不本真派岂不是见神杀神的存在。），也不经过长时间的合作排练，就在不同指挥家手下能出完全不同的效果，感觉的确是Lso之类的英国乐团。或者那些临时拼凑的xx音乐季乐团，xx青年乐团... LSO，万能的乐团。 感觉各个广播交响乐团的可塑性都很强。曲目的面也很广。顶尖的爱乐乐团就看服不服指挥。 brainless 发表于 2015-4-13 02:25
日本的几个顶级团，每年演出感觉指挥很不固定
但搞来搞去不脱日本腔，呵呵，我觉得可塑性不算强。 相信我，大部分乐团都是很可塑的。除非是“朽木不可雕也”，那就不是可塑性的问题了，而是功夫不过关。白版说的日本乐团搞来搞去都是一个味，里面有很多因素在里面，包括乐团指挥虽然不固定但是不是都是一路的，乐团指挥和乐团之间沟通时妥协的程度有多少。在我看来，乐团的乐手，大多还是“匠”，指挥所起的灵魂作用是很重要的，但是要让指挥的作用得到发挥，首先要乐团服指挥。小指挥用大乐团，常常是指挥向乐团妥协。从很多很具体的方面看，这个问题就复杂得很了，毕竟这不是一个或者个位数得音乐家，而是一整群人了。 金庸说了，英雄大会里，有的是一个牛人让门派成为金杯门，有的是门派本身牛让人去拿金杯。
其实声音到底是乐团固有的还是指挥的，这个话题基本是个无解的。具体要看每个买唱片的人的盘算，你到底为了指挥还是乐团买的这张唱片呢？ LSO我觉得算一个的:lol
页:
[1]
2
