[发烧理念] 列举一些值得HIFI烧友思考的事实 -- 解密篇
本帖最后由 kyokyo 于 2015-4-6 23:12 编辑1. 放一段100Hz的低频信号，然后在屋子里边走边听。
2. 用专业录音笔录音（比如D50）一段现场，然后听听回放。
3. 用录音笔录一段自己系统回放的音乐，然后再自己系统上再次重放，和原版的重放对比一下。
4. 在自己系统上对比几个不同价格的解码。
一些发烧友完全不理解上面的实验，而且自己完全没有动手能力。
1. 在你家里，低频分布很可能是这个样子的
你走来走去听，会发现有些地方低频声音大，有些地方声音小。
很多人想着，选一个合适的听音位置，声音大小正好合适。但是，要知道100hz的分布，和200hz的分布完全不同。这样的后果就是不能兼顾。 就这一点，如果不知道如何处理，家中系统低频表现基本只能停留在不正常的阶段。举个实际例子就是大提琴拉弓如果从200hz下潜到100hz的过程中，你听到的是时大时小（断断续续不连贯）的低频。不过，很多人耳朵很，木，听而不见。也有很多人嘴，很，硬。
2. 当你用录音笔录下来，回家在耳机上重放（如果认为自家音箱系统牛逼，就用音箱试试），会发现录音笔效果相当不错，现场没有留意到的一些细节都被它完整的捕捉到了。你会惊叹录音笔效果之好。而且相对于一些商业唱片，你会发现这种录音更为亲切，更为接近现场，而且流畅度方面相当牛逼。如果将现场比作新鲜米饭，录音笔录下来的，基本就是隔天的米饭。热热还是能吃出原来的味道。而商业录音，则完完全全是录音师的产物，是添油加醋的炒饭。当然不会排除炒饭的味道很不错。假如你怀疑录音笔的录音质量，你可以试试用录音笔录一段熟悉生活录音（比如太太教训你），重放你会发现竟然如此真实，太太的声音依然会让你瑟瑟震撼。{:1_121:}
经过这个实验，你会发现商业唱片是加工产物，录音师追求的和现场是不一样的，正如炒饭和新鲜米饭的区别。
3. 这个实验，如果不出意外，你会发现录音重放和原音重放差别巨大。前面试验中，你会初步掌握录音笔的失真程度。这个差别基本就是你系统的失真和录音笔失真叠加的结果。除去录音笔的失真部分，剩下的就是你系统的失真。
4. 在自己系统上对比几个解码，如果没有意外，它们之间的差异应该比上面系统重放录音和原音差别要少的多。
--这几个实验证明
1.录音和现场是两码事，现场是新鲜米饭，录音只是炒饭。
2.低频在没有声学处理房间内重放非常难达到准确。
3.系统重放录音失的效果真犹如吃一周之前的变质炒饭。
4.解码差别很小，可以大部分失真是后端引入，其实主要的就是你的房间和喇叭。所以发烧资金投向自己考虑。
“解码差别很小”，这个应该有诸多前提没交代？
否则，北极星dac32和prism lyra，这个差别实在不算小吧
另一方面，耳机大烧都是建议首先升级音源的，总不会瞎说的 现在还有多少歌手敢唱现场？商业唱片都是分开录的，乐器，人声，不是现场一口气完成的，有些还是一句句录的。然后做mastering。就像photoshop，慢慢修，复制粘贴。这个过程就加入了录音师的判断，品味，侧重。
同样，不同牌子的工程师对音乐的理解，偏好，和他倾注在产品的声音的大体走向也是不同的。因此，hifi回放是不可能和现场比较的，只能尽量接近。从来都是一种失真，唯独是作品的情感能不能和听者产生和现场一样的共鸣和愉悦，你从你的系统中得到了多少愉悦才是关键。
解码器差别很大，虽然都是炒饭，但是哪个牌子出品的炒饭最合自己口味很重要。
录音笔参考一下就行，不要作为依据，真那么好录音室都可以关掉了。调整过程，首先是决定做在哪里？皇帝位在哪里。 :lollz是典型不发烧，也不关心发烧的 效果暂且不论，楼主的思路还是可取的。赞一下。 录音笔那的确是白米饭, 但用的三季稻; 唱片是炒饭, 但多少也是五常稻 :lol mute99 发表于 2015-4-7 00:35 static/image/common/back.gif
“解码差别很小”，这个应该有诸多前提没交代？
否则，北极星dac32和prism lyra，这个差别实在不算小吧...
你可以去试试听听一些烧友分享的系统录音，很多会听得你想吐。不过你要换个ＤＡＣ听听，估计没有那个会让你想吐的。解码区别和真个系统失真比起来，只是毛毛。
耳机大烧当然没说错，耳机系统下解码区别的确明显些。不过，要是你比较一下１０００,２０００，５０００级别耳机的区别，大概不会说ｄａｃ３２和 Lyra区别很大。 hakase 发表于 2015-4-7 01:21 static/image/common/back.gif
现在还有多少歌手敢唱现场？商业唱片都是分开录的，乐器，人声，不是现场一口气完成的，有些还是一句句录的 ...
既然你说到Photoshop，其实很多时候录音师，母带师只是像影楼里头做照片处理的，不见得出来效果有多么的好。
录音笔好不好，你可以自己试试录些现场，那种立体感和流畅感是很多商业录音都比不上的。原因有很多，一是科技进步。第二是商业录音很多是合成的，当然，有些合成是因为乐队规模太大，不得已而为之。 kyokyo 发表于 2015-4-7 12:10 static/image/common/back.gif
你可以去试试听听一些烧友分享的系统录音，很多会听得你想吐。不过你要换个ＤＡＣ听听，估计没有那个会让 ...
因为玩的监听箱子，喇叭本身的失真没啥多虑的，倒是房间问题的确很严重。
目前就想将200hz以下的低频搞的清晰不混，看到老兄你在另个论坛发的关于使用foobar自带声学纠正dsp的帖子，觉得非常有指导意义。
另外请问，老兄你提到的的房间声学纠正arc system 2，这个软件只能用在DAW上吗？装了win7的普通pc上，是否有啥播放器能配合使用呢？ mute99 发表于 2015-4-7 12:25 static/image/common/back.gif
因为玩的监听箱子，喇叭本身的失真没啥多虑的，倒是房间问题的确很严重。
目前就想将200hz以下的低频搞的 ...
Foobar 可以，Foobar有插件可以将VST转成Foobar插件用。
不过，建议还是等等Protools First，行业老大免费的DAW，马上就要推出。
SADIE也可以，也不贵，大概6k人民币左右。
这两个软件音质不是一般好，许多转盘都要靠边站了。
kyokyo 发表于 2015-4-7 12:38 static/image/common/back.gif
Foobar 可以，Foobar有插件可以将VST转成Foobar插件用。
不过，建议还是等等Protools First，行业老大免 ...
关于房间的低频处理纠正，不久前请教了某位hifi老烧，推荐给我的是麦景图men220和金嗓子某款校正器，一看价格果断缩了
不知道通过这些专业软件进行的声学校正，比那些昂贵的校正器有什么效果上的差距吗？我也翻了好多网页，感觉原理都差不多…… mute99 发表于 2015-4-7 12:46 static/image/common/back.gif
关于房间的低频处理纠正，不久前请教了某位hifi老烧，推荐给我的是麦景图men220和金嗓子某款校正器，一看 ...
假如你PCHIFI, 先用Foobar的试试不就知道了 刚开始玩音响，也不懂啥，不过我觉得LZ说的其实蛮有道理的。起码说有可复制性。
我没有录音笔，但是起码在不同位置声音差别很大，同一位置不同高度也是。
页:
[1]
