triple c新散线的自作电源线动力线。
单支2.6mm粗的电源散线。对于我的习惯来说，确实是太重，太粗了，太硬。用剪刀和线剪抽出两段裸导线，过程相当费力，还在导线上留下了点伤痕。自己装上插头插尾。先放在后级上试听。由于手里没有大线径的动力线，因此只能粗略的用vovox textura对比一下。未煲第一感觉就是低频饱满，下潜深而有控制力，全频非常细腻而不失宁静。平衡度比vovox向上走，声音走向印象中的power max 3很像，多听一会儿，问题就出来了：过于开扬，缺少点阴影感。凭经验讲，应该是总线（也是vovox）线径小于后面电源线的原因。于是换了总线和电源线，低频缩水了一号，整体声音内敛，丰富不少，更向我熟悉的声音进一步。
这个线使用上让我觉得太不方便了，甚至放个线托声音都有明显变化。因此我还是决定收点别的动力线和总线对比一下，声音不差这个太多的话还是把这个出了。
目前的想法还是以大约6m的倍耐力装上尾插从空开直入排插，可以省下总线。另外收个twl的7 plus电源线作为后级的动力线。
欲了解声音变化的可以点播视频。
本帖最后由 oklaker 于 2015-3-22 01:13 编辑
不学习还真跟不上趟了，你说的这些都没听说过。
很重很粗很不好弯么 本帖最后由 Phase 于 2015-3-22 01:07 编辑
bernie 发表于 2015-3-22 00:57 static/image/common/back.gif
很重很粗很不好弯么
重量，粗度当然不能和as, 卡玛等比，只是比我习惯的数值要大。单支铜不好弯曲，而且紧紧地包裹在缓冲层里面。
我习惯那种软若无骨，轻似丝绸的线材，摆放的自由度比较大。 就我现在使用下来对AR triple C现在的感受上来说，这个导体要比以前PCOCC要来的平衡自然，乐感要好上一些，不过总体还是非常写实素质的。
可能写意性还没法达到LZ的要求，
仅仅是更具LZ以往的帖子猜测，如果不准或者有所冒犯，还望见谅！ 本帖最后由 Phase 于 2015-3-22 01:27 编辑
stxycn 发表于 2015-3-22 01:11 static/image/common/back.gif
就我现在使用下来对AR triple C现在的感受上来说，这个导体要比以前PCOCC要来的平衡自然，乐感要好上一些， ...
现在用的全频喇叭只适合听味道，不适合听素质，用带屏蔽的线，味道都会少一点，声音都会“板”，流动性都会差一点，类似于高功率功放推的效果。我也不明白是为什么——是地线回路，是电容电感还是什么原因？或许有些特殊屏蔽技术的线能发挥的好。
triple c 这个线放在总线还是比vovox总体要好不少的，放在功放就不合全频喇叭的“胃口”，声音虽然很透明细腻，低频也很不错，但确实有点“板”，力度和微动态有点直。 Phase 发表于 2015-3-22 01:22 static/image/common/back.gif
现在用的全频喇叭只适合听味道，不适合听素质，用带屏蔽的线，味道都会少一点，声音都会“板”，流动性都 ...
可能是因为全频喇叭在频带上的局限，导致一些低失真宽频带的素质线材用上以后，有一种“劲”没有使对地方的感觉，擅长的方面并没有被全频喇叭体现出来，给人一种“硬直”的感觉，而这种线材中频韵味较淡，这就更有中“劲”用错地方的感觉了。正好这些类型的线材大多都是带屏蔽的。 是频宽呢，还是相位呢。 系统中有三条AR的线 两条power standard 接有源
一条前旗舰XLR（PCOCC）
triple C的新旗舰没听过 不知道声音有什么提升吗？ standbyme 发表于 2015-3-22 12:29 static/image/common/back.gif
系统中有三条AR的线 两条power standard 接有源
一条前旗舰XLR（PCOCC）
triple C的新旗舰没听过 不知道 ...
http://positive-feedback.com/Issue76/acoustic_revive.htm Phase 发表于 2015-3-22 12:32 static/image/common/back.gif
http://positive-feedback.com/Issue76/acoustic_revive.htm
看到了。。原有优势下有提升，但没有更多出彩的评价 ar triple c新散线看来做拖线板的电源线不错，请问在哪里买的？能否pm一下？
页:
[1]
