图贝力的中频比起思奔达2/3R2怎样？
下乡 发表于 2015-3-13 11:18
图贝力的中频比起思奔达2/3R2怎样？
图贝利搭配好了很宽松自然，舞台感一流，听人声古典很不错，流行不是强项。
那你意思是思奔达2/3R2流行是强项了？
本帖最后由 空山鸟语sshong 于 2015-3-13 15:36 编辑
下乡 发表于 2015-3-13 13:58
那你意思是思奔达2/3R2流行是强项了？
没有这个意思。我只说天朗的特点。就我听过的思奔达箱子来说，流行也不是强项。如果喜欢流行的话丹拿之类更为擅长。当然，你也不能因此问我：丹拿是否不适合古典与人声。呵呵……
只听过图贝利，觉得非常不全面。。。。
本帖最后由 Gewehr 于 2015-3-13 23:55 编辑
在用图贝利，这只箱子很容易中频密度过高，造成不耐听、没细节，两头延伸不佳，反应速度较慢，是不太好推的箱子，用厚声功放推中频过厚，用薄声前端伺候则声音马上变得单薄无力，调节起来不那么容易。我费了好大一番周折才搞出相对平衡一些的声音，但感觉此箱在反应速度、两端延伸、细节再现能力等硬素质上有很难逾越的坎，只能妥协一些，听味道。 我还是更加认可B&W、贵族、DUAD、这些声音精准细腻一些的英国箱。
js炒作的什么金监听，银监听……还有现在的旗舰还不如那时的金监听……真是吃老本吃死的
Gewehr 发表于 2015-3-13 23:46
在用图贝利，这只箱子很容易中频密度过高，造成不耐听、没细节，两头延伸不佳，反应速度较慢，是不太好推的 ...
的确有这样的情况。但也不是不能解决，至少可以通过搭配大幅改善。
以我这两年玩图贝利的体会，不宜搭配厚声功放，箱子刚到手时曾用××之旅旗舰合并试推，这台具性价比的机器推我的世霸大情人2可以出相当不错的声音，推图贝利却浓的化不开来了，尤其低频满地乱滚。改用丝带老旗舰喇叭线后有好转，但仍不能满意。改用EAR834推，声音明显好听了，但觉得大编制时气势上还是缺口气。再改用和弦前后，感觉基本对路了。又在线材和钉脚上做了系统性调整，终于出来了让我满意的声音。
几点体会：1，太厚声和太薄声你功放都不太适合，用中性声音鲜活细腻的功放为宜；2，适度用银质线材，我目前前级用RubyhillII，平衡线用G6签名系列 ForbesLake，喇叭线用550L,速度，分析和线条感虽然达不到丹拿之类，但已经相当不错，定期精准，午台规模感和韵味更是一流；3,给箱子换合适的钉脚，我目前用M8挪威钉，低频量感减少，质感显著提升。缺点是前端投入已经超过图贝利许多倍，酱油贵过油了。
总之，如果喜欢韵味好一点，又不讨厌大衣柜般的传统造型，图贝利在这个价位还是可以选择之一。
空山兄，你好。小弟对天朗斯大林和图贝利一直心存好感，原因是标准的外观党和客厅党。
解释一下：外观属于能融合到家居装修的音箱，且摆位要求不高，可贴墙（独立听音室不是能力所及，暂不考虑）
现在问题来了：
斯大林和图贝利请推荐靠谱商家。
既然是外观党，对ARC一直向往，胆机不考虑，不愿折腾，他家的D类功放DS200不知兄听过没有？国内很少用家，能查到的只有台湾的软文，写的很煽情。
前端请一并推荐，黑胶暂不考虑，倾向PCHIFI（毕竟是大方向）兼CD
谢谢空山兄，一直在关注你，费心了{:1_100:}
感谢兄的信任！不知道兄生活在哪个城市，如果上海的话百韵音响是大昌代理，店在浙江中路的丽影广场二楼。别的地方我就太清楚了，不过这个箱子好像没有听说有假的。你也可以淘宝上找找看，我记得汕头新天在卖。功放的话ARC推我没有听过，不过ARC还是胆机比较出名，风格是走大气路线的。晶体管我倒推荐和弦的3350合并机，南京威虹最近有台展示机在优惠出，外观非常漂亮，和图贝利很合拍。另外我有朋友听过用高文推，说是很不错。金嗓子推我听过，也是不错的。D类功放真正做得好声的似乎很少，我也没关心过。至于音源，Audionet是个不错的选择。此外，此箱虽然可靠墙摆放，但以我体会，离后墙0.8~1米，离侧墙0.5米左右好声机会比较多。纯属个见，仅供兄参考。
mbooln 发表于 2015-3-14 11:14 static/image/common/back.gif
空山兄，你好。小弟对天朗斯大林和图贝利一直心存好感，原因是标准的外观党和客厅党。
解释一下：外观属于 ...
是不是只有二手的了
我比较想知道的是，大家认为天朗这个品牌或某系列是否值得永久收藏。
空山鸟语sshong 发表于 2015-3-14 15:49 static/image/common/back.gif
感谢兄的信任！不知道兄生活在哪个城市，如果上海的话百韵音响是大昌代理，店在浙江中路的丽影广场二楼。别 ...
和弦合并机搭配雨后箱子也是绝配了,很好听!
空山兄，你好，非常感谢您的耐心回复。
所在小城市大连，音响行业现已十分萧条，有机会去您推荐的商家试听吧。
下面是台湾刘先生对天朗的贴墙摆位的解释，不知兄认同否？
您好，我目前用的數位訊源也是CH Precision D1，剛好我也正在家裡測試Tannoy Canterbury GR，低西敏寺一級。這種喇叭，它的箱體設計是1960年以前的做法，當時的音響美學是Sound Field，也就是把喇叭貼牆擺，聽整體的聲音，而不是聽層次感深度感等Sound Stage聲音舞台的。所以，你您的空間大小，如果把喇叭按照三一七比例法去擺，雖然可以獲得Sound Stage的享受，但會影響動線，而且也不是這種喇叭設計的原貌。我建議您不妨讓喇叭靠牆擺，聽聽看聲音如何，再來搭配擴大機。至於要搭配什麼擴大機，其實晶體與管機都可以，設計師當初在設計時雖然搭配的是管機，但音響美學是與時俱進的，用現在的管機或真空管機來推都會有新的表現，不必拘泥於傳說中或印象中的「老聲」。
Tannoy只要是Dual Concentric同軸單體的箱體，幾乎都是面寬深度淺的箱體設計，這種箱體適合Sound Field聽法，也就是把喇叭靠牆，聽整體聲音，對於層次深度音場寬深等Sound Stage的要求就不能深究。
再次感谢！
lance006 发表于 2015-3-14 20:46 static/image/common/back.gif
是不是只有二手的了
我比较想知道的是，大家认为天朗这个品牌或某系列是否值得永久收藏。
个人认为值得收藏。
lance006 发表于 2015-3-14 20:46
是不是只有二手的了
我比较想知道的是，大家认为天朗这个品牌或某系列是否值得永久收藏。
有二手，也有全新，并且还在不断改进中，声音风格在总体保持的基础上，也在向现代微调。至于是否值得收藏，看个人喜好了，本人比较喜欢这种传统的造型，即便以后升级了，也还是会保留这对箱子。
