封贴（羽商No.11.2）
本帖最后由 chaisan 于 2021-3-22 10:13 编辑今天中午跑去安润试听了一下这个3000价位的国内品牌耳放。。。。说点什么好呢，我真的觉得嘴巴里“没什么味道”，先吃粒话梅。
手机渣图，纯娱乐贴。
我个人还是始终坚持：这个耳放的前面做的还是挺好看的，屁股是绝对的败笔，不要和我扯什么这和声音有关，难看就是难看，这两个RCA孔搞得像什么样子。
现在开始说声音，首先这只是一个3K价位的东西，所以要求不能太高，坛友们很多现在都是至少5K 10K的耳放 解码在玩，和那些比起来，这个羽商基本属于“啥都不是”的层次，可以找出满身的缺点，我这里就直接判死刑，完全不用浪费时间写听感了。
有人说是不是我阿柴的“洋奴思维”在作梗啊？ Sorry，我找不出理由驱使自己这么做。即使是盲听，羽商这耳放也就这层次的东西，硬素质摆在那里，一听就能听出来。
优点：
1. 声音不粗，不混，不脏。。。我觉得这种调音取向还是完全正确的，所谓底子要打好。我已经n年没碰国产耳放了，因为以前的教训太深刻。但羽商No.11.2在这些方面给了我比较好的印象，全频的细腻度，透明度都还可以。
好了，优点讲完了。。。这么短？ 已经不错了！
缺点：
1. 声音的“规模感”比较小，比如声场不是很开阔。。。这个可以理解，高档货和低档货的一个显著区别就是： 高档耳放的声音规模感很出色，这不仅仅是指“声场更大”，而是里面的音乐元素还必须很充实而有密度。高烧知道要达到这种境界，首先要靠砸钱。钱不到位，规模感是上不去的，这个没捷径的。
2. 音色我觉得太“素淡”了，听上去没什么味道，时间长了挺乏味。所以我在帖子前面写了想吃话梅了。声音中性不是缺点，但为什么这个声音显得比较中性的羽商会给我乏味的感觉呢？原因在于第3点。
3. 全频的密度较差。。。这耳放给我的感觉就是“中气”不足，声音有些“虚”。这个“虚”是全频性质的密度欠佳。中频人声不是很饱满，有些偏干倒也算了，那个低频部分实在让我不满。。。古典中的“乐器齐奏”或者“爆棚段落”，搞得我的眼皮都抬不起来，量感、质感和动态都欠佳。听流行人声问题还不大，听古典这问题挺明显。
前面说了，羽商做到了良好的细腻度、透明度、干净度。我觉得挺好。可惜，这3样东西是建立在一个虚弱的身体基础上的，声音听上去不扎实。
听马兰士HD DAC1，我整个人都慢慢瘫软到椅子上。换成这个羽商，我坐在椅子上不知道该干些什么好，整个世界仿佛都失去了颜色，毫无生气和活力。
希望下次能从其他的系统中听到不同的表现。
羽商No.11.2就今天给我的感觉来说，不存在可以溢价的基础。同价位的Violectric V90我觉得更好，全频的密度比羽商好很多，虽然细腻度和透明度差一点点。。。。至于说5K价位的耳放，即使拿硬素质在那个价位很一般的Rudi NX03出来，我觉得都可以直接毙掉这个羽商。
我相信羽商的设计师是认真做产品的，没具体了解他是否还有其他更高阶的耳放作品，但就这个No.11.2而言，我觉得展现出来的水平差强人意，和国外的那些设计师不在一个层次上。
就这些吧，这耳放不值得我写下去了。
安润的前端么就是那个天龙CD机了，这前端虽然声音也比较素淡，但我听过后面搭配solo钻石，rudi, earmax se， v200等, 出来的声音都没这么乏味过。耳机是老版rs1e, esw9ltd, hd650。难以想象换成德国大师或者拜亚会变成什么样子。 这编号代表什么 用多少年 才会这样？ 奇怪为何颜色很诡异。。。另外RCA孔很多器材都这样啊。。。 reufc 发表于 2015-2-9 15:13 static/image/common/back.gif
奇怪为何颜色很诡异。。。另外RCA孔很多器材都这样啊。。。
澄清一下，这耳放后面板本来就是这种颜色，金色中带点金属锈的感觉。。。。划痕是另外一回事。
这铁皮上面涂点漆会好看点 为何感觉这么粗糙 白板刚说这个二房的时候就去淘宝上看可看照片，对于我这个外观控而言，这个背板对我的影响一定程度上影响了我的试听欲望。喷个漆，实在不行用个玻璃背板我都忍了。如果要这个风格，那和前面板也太不搭了吧。。 这个金属上面的镀膜或者说氧化不均匀，才会出现变色现象。。 顾头不顾腚的典型，哈哈！
当然声音得另说。 楼主你说话为何这么直接:lol当然，我就是爱看这么一目了然的测评:lol 噢，册那;P 今天下午也听到了这个放，低频比起dawn直推都弹性差，音色很直白 我去不是吧，之前还长草来着。不知北京有没有试听。
