#PC-HIFI#10之外我们所不知道的……从抓轨“玄学”漫谈开去
本帖最后由 hcharles 于 2015-1-26 22:08 编辑关于hifi领域中数字处理环节的诸多差异一直颇有争议，看不到的 和听得到的 到底孰是孰非，10党 和玄学党 始终难证真伪。想必跟小弟一样，很多疑问和困惑也会在一些烧友心里盘旋不定，我们渴求用科学解释现象，奈何耳聪而知不足，故而产生了诸多幻听、玄学、妄说、神论之类的言论。
其实，既是烧友又是科学家开发者的牛人不少，他们又怎会不知其中乾坤，只是很难让他们大开金口浅显或琐碎地为用户听者释疑。近日，小弟有幸得以观其火光碰撞，虽不能全然明白，却也有醍醐灌顶之收获，在此斗胆将私自收藏整理的 聊天记录 与烧友们分享，并隐去名号，希望大家只关注内容，能对发烧理念有所参考，并更好促进我们的玩、学、悟。
温习几遍偶印象最深一句便是“数据不代表全部信息”。部分个人觉得重点之处有做背景刷灰。在此谨代表诸多初烧对此次聊天几位大湿慷慨畅言争论表示不尽感激。
欢迎友好讨论。
http://img01.taobaocdn.com/imgextra/i1/12615407/TB2.l.bbFXXXXbsXXXXXXXXXXXX_!!12615407.jpg 相信很多烧油看不明白，菜鸟给大家解释一下，就是越贵的器材越好声，钱不会白花，请大家放心。
不过以后科技发展了c说的肯定会实现，其实现在的顶尖技术差不多也能做到，只是牛人都在开发大众的东西，不会在小众上耗费更多精力。 在冰箱里复制文件的实验哪位有兴趣做。。。 内存不同声音不同
硬盘不同声音不同
Sata线不同声音不同 本帖最后由 4realms 于 2015-1-26 08:44 编辑
哈哈哈哈哈哈哈冰箱之神，我支持c哦楼主，他那句不以数据理解数字信号我认为应该加底加大描红 我最大的疑问在于，为什么异步的界面做不到数据拷贝那样---随便怎么乱搞，至少还能听。 之前有位网友发过DAC输出的录音，至少电源线影响声音这一点已经成为定论了。 yukuai11 发表于 2015-1-26 09:45 static/image/common/back.gif
我最大的疑问在于，为什么异步的界面做不到数据拷贝那样---随便怎么乱搞，至少还能听。
因为界面处理的是信号, 数据拷贝的是数据吧. 数据就好比两个人同样在纸上写下一个"一"字, 而这两个"一"字写出来的样子就是一个信号 4realms 发表于 2015-1-26 10:10 static/image/common/back.gif
因为界面处理的是信号, 数据拷贝的是数据吧. 数据就好比两个人同样在纸上写下一个"一"字, 而这两个"一"字 ...
如果我没有理解错的话，理想的异步等于先拷贝数据，再处理信号。
这个时候电脑与界面间的USB线等同于移动硬盘与电脑间的USB线。
（用不同USB线拷贝声音有区别不。。。有的话千万别告诉我！）
这个理想为什么无法成为现实呢？ 举一个极端的例子，如果我听youtube，服务器在美国，当中经过无数的中转，为什么还是能出一个可以接受的声音呢？流媒体为什么抗干扰能力那么强？界面就那么敏感？ yukuai11 发表于 2015-1-26 10:40 static/image/common/back.gif
如果我没有理解错的话，理想的异步等于先拷贝数据，再处理信号。
这个时候电脑与界面间的USB线等同于移动 ...
我也不在这个技术方面(而且也不玩界面具体差距不清楚), 这个问题确实完全无法回答:lol 可能是因为全拷贝不现实, 分成大块数据部分缓冲效果也不算特别好吧
楼主要不把这个问题请问一下图中的专家们看看 太高深摁了，看不懂啊。。。。 yukuai11 发表于 2015-1-26 10:48
举一个极端的例子，如果我听youtube，服务器在美国，当中经过无数的中转，为什么还是能出一个可以接受的声音 ...
可以考虑用vpn连美国服务器，然后对不比试听 难得有技术贴 A是从头到尾偷换概念啊。
数字信号的频谱是在DA过程当中才会有意义，在存储媒介上存放的时候，静态的01，哪里有频谱，哪有时钟。
按照A的这个逻辑，别说抓轨文件了，同一张CD，重复播放第二遍的时候，和第一遍的声音也肯定是不一样的。
按照哲学理论，世界上就不存在完全能够重复的东西。
页:
[1]
2
