菜鸟的发烧悖论
本帖最后由 cainiaomm 于 2015-1-22 19:37 编辑世界顶级的电处做总电源，选用世界最低级的电源线和世界最顶级的电源线作为总线，其他条件不变，如果经电处后声音有变化则电源线有用，电处无用，如果声音处理后无变化，则电处有用，电源线无用。
如果换用两根价格相近的电源线，则会证明是什么呢？
注本人是电处和电源线有用论者。 伪命题，电处改变声音的所有原理中包含了电源线设计到的那些，同时也有电源线没有的那些
听出来就买听不出来就不买
没听过不买，要买也要买二手好出的
记住这个就行了
所有的hifi系统都包含大量的鸡线，各种调音线材只是在某一段进行了处理
鸡线也好，牛线也罢，都是参与调音的一分子，无所谓孰好孰坏。
最近在玩调音台，比hfii线材有意思多了 电处这东西和解码一样重要
包括耳机系统下
严重影响听感
有几W的DAC,首要考虑是1-3w的电处
电源线就属调音范围,上不上个人决定
但是悖论还没人解释 产品的实力是不能用价格量化的，尽管在市场上屹立多年的品牌产品定价都有其依据，而且通常和实力正相关。
比如说用金银合金做线的厂，和用OFC或者OCC做线的厂，在制造成本和采购量方面差距很大，所以很可能在同一价位上，金银合金表现不如OFC，只是因为成本太高。
比如说定位高端的线，需要大笔宣传资金但是产销量很低，那么分摊到单位产品上的营销成本就很高，推高了售价。
就算是产品，比如你的系统大件，同价位的不同产品上面，可能有的主要成本在电源上，有的主要投入在模拟部分，有的大笔钱砸进了写算法的人身上。。全看设计师怎么想了，周边对这些不同产品的效果也不会一致。
而且电处，有主动滤波，有被动滤波，有电池组，有再生电源，有很多种类，每种都有人做hiend产品，搭配效果也不会一致。
hifi并不是玄学，而是科学，电源线和电处也没有所谓的最好，最高端，市场宣传和定价是市场的事情，他们本身是电气设备。对于哪种设备效果最好，大家意见很不一致，才会有市场上这么多不同的设备出现。。 本帖最后由 flyinghail 于 2015-1-25 22:08 编辑
这两个结论本身是不成立的
如果经电处后声音有变化，只能证明电源线有用，不能证明电处无用
如果声音处理后无变化，既不能证明电处有用，也不能电源线无用，只能说，这两个电源线经过这个电处之后形成的这两种搭配，对系统的影响是相同的
要想得到最后的两个结论，需要更多对象进行的实验
最后，hifi这个领域，高级不一定能带来好效果，低级也不一定会带来坏效果，搭配比价格更重要 取决于你的环境对电的二次污染程度。 悖论在哪里？电处和电源线完全不是一种东西，不是一回事，除了都是跟供电有关，还有啥联系？为啥会有排他性？:o 再生电源就是一台功放，只是他放大的是正弦波形。所以DC-AC-DC再放大出来的电的质量，跟前面的电当然有关系 楼主的表述和逻辑完全看不懂。电处的电源线当然是影响声音的，这丝毫不能说明电处无用。 amex 发表于 2015-1-22 18:45 static/image/common/back.gif
伪命题，电处改变声音的所有原理中包含了电源线设计到的那些，同时也有电源线没有的那些
听出来就买听不出 ...
的确感同身受。电处一般都处于总线位置，但又跟电源线一样不可避免有得有失，还会有音色性格，所以真的得好好斟酌才是。
页:
[1]
