xy1689
发表于 2015-1-21 07:33:32
dexterwood 发表于 2015-1-20 14:50 static/image/common/back.gif
这个没了解过,有介绍的网址看看么?
dievialet官网有介绍
2358226548
发表于 2015-1-21 08:52:40
nadesicozhao 发表于 2015-1-21 00:21 static/image/common/back.gif
上海那对mp1我去听过 确实没有调整好 不如我调好的S4
我感觉是内置的D类无法充分驱动那两个陶瓷低音,导致整体的声音偏上,这个不是玩不玩好的问题,箱子本身的问题。有源的声音规模感还是差很多的。
nadesicozhao
发表于 2015-1-21 10:10:26
2358226548 发表于 2015-1-21 08:52 static/image/common/back.gif
我感觉是内置的D类无法充分驱动那两个陶瓷低音,导致整体的声音偏上,这个不是玩不玩好的问题,箱子本身的 ...
嗯mp1本身可能是ADAM试水的作品 整体完成度确实感觉不算高
同民用的beta等同级箱子从整体性流畅度来说有明显差距
至于你说的规模感和密度等和前端关系非常大,同主动箱子的供电等也有很大关系
就我观察到的情况来说他们家mp1还有极大潜力可挖
Tooks
发表于 2015-1-21 13:54:11
再给你的单子填两个:ATC SCM20asl 以及 Quested V2108,这两个都是两分频,但是毫无疑问是不妥协的用料设计
Tooks
发表于 2015-1-21 13:54:50
salt 发表于 2015-1-20 12:06 static/image/common/back.gif
我想上kh310
你就算了,你玩过的箱子,310的质感可能跟不上了的
dexterwood
发表于 2015-1-21 13:54:57
Tooks 发表于 2015-1-21 13:54 static/image/common/back.gif
再给你的单子填两个:ATC SCM20asl 以及 Quested V2108,这两个都是两分频,但是毫无疑问是不妥协的用料设计 ...
3Q!我去看看资料!
Tooks
发表于 2015-1-21 13:59:42
dexterwood 发表于 2015-1-21 13:54 static/image/common/back.gif
3Q!我去看看资料!
ATC资料很好找,hifiboy深圳那里有现货,不是我帮做广告哦。Quested V2108在国内几乎没什么用家,很少,只能到gearslutz上面看评测。声音大概是比较温和柔顺的,高音偏暗,可能低频回比ATC好一些。这对箱子hans zimmer用作近场监听的,素质不会差,只是看你喜欢哪种风格,它肯定不是外向型的声音,但是讨好耳朵
dexterwood
发表于 2015-1-21 14:12:49
Tooks 发表于 2015-1-21 13:59 static/image/common/back.gif
ATC资料很好找,hifiboy深圳那里有现货,不是我帮做广告哦。Quested V2108在国内几乎没什么用家,很少,只 ...
看了下价格!东西是好,就是太贵了,烧不起啊!
Tooks
发表于 2015-1-21 15:35:15
dexterwood 发表于 2015-1-21 14:12 static/image/common/back.gif
看了下价格!东西是好,就是太贵了,烧不起啊!
这两个一个是4w,一个是3.6w呀,在你范围内{:1_121:}
dexterwood
发表于 2015-1-21 16:10:03
Tooks 发表于 2015-1-21 15:35 static/image/common/back.gif
这两个一个是4w,一个是3.6w呀,在你范围内
当成SCM25了。。。
Tooks
发表于 2015-1-21 16:47:53
dexterwood 发表于 2015-1-21 16:10 static/image/common/back.gif
当成SCM25了。。。
25反而性价比不高,这个价格该上些大家伙了,其实小箱子4w到头了,否则再上去性价比太低。当然我说的是有源监听类,民用那些高价货另当别论。
Tooks
发表于 2015-1-21 16:49:16
如果在北京可能有源箱子还是能听到不少,别的地方烧友少些,试听也困难,兄还是最好听过再决定
qdfls
发表于 2015-1-22 10:20:57
本帖最后由 qdfls 于 2015-1-22 10:23 编辑
主动箱多是专业上用的,基本上都是一分钱一分货。同一价位的,素质不会有太大的差异,更多的是风格上的差异。另外前端的搭配不同,会导致同价位上的箱子,听感上有明显的高下之分。
楼主选箱子,一看前端的情况,根据自己喜欢的声音走向,看适合搭配什么风格的箱子,同一品牌的箱子风格具有高度的一致性;二就看价格,预算内尽量往高班上靠,4-5万的箱子比2-3万的箱子素质肯定更高,但前后端匹配不好的话,一样会出现2-3万的箱子优胜于4-5万箱子的情况。
经常看到的一种情况,对同一个器材会出现截然相反的结论,就是因为匹配的问题。
楼主不妨说说你的前端设备,以及自己欣赏的音乐类型,听音喜好。这论坛大神多,会给出更有建设性的意见。
dexterwood
发表于 2015-1-22 10:35:07
qdfls 发表于 2015-1-22 10:20 static/image/common/back.gif
主动箱多是专业上用的,基本上都是一分钱一分货。同一价位的,素质不会有太大的差异,更多的是风格上的差异 ...
谢谢回复,忘说前端了。
目前是CD转盘接DA2解码。也考虑以后解码接机顶盒或电脑。听一些小编制的古典、弦乐、爵士。以后也想接了电视、电脑看电影什么的,总的来说比较杂食。
一开始是比较倾向于PMC的twotwo系列的,因为接口比较多。就是怕数字箱的听感不够自然。
kyokyo
发表于 2015-1-22 10:40:29
密度和喇叭个数有直接关系。