我一直说8xr是一个界面不是解码……
话说hydra和鱼大专机真的不错
rockna明显占了便宜，吃了其它3个的豆腐。
拿了骡马泥压人什么好处？赶紧交代！
我说rockna怎么分数能比8XR高…………………………
schpeltor 发表于 2015-1-17 22:48 static/image/common/back.gif
我说rockna怎么分数能比8XR高…………………………
{:1_124:}蛋定，8xr远比其他几个便宜（这里面只有8xr有wckin，就算用hydra，也可以wck插上，但没插。更不要谈用火线了）
不能buff上全，不然要粗大事
rockna分比8xr略高我觉得是不奇怪的。首先，从电路技术的角度来说，特别是对于时钟抖动的处理，prism一定更强，可是iis这个接口使得prism的这个优势被弱化，从时钟角度来说，任何一个用pll来恢复时钟的厂家都做不过时钟独立传输的厂家，包括prism在内，iis接口是从架构上直接做了改变。第二，rockna的确听的舒服，8xr听久了是坐不住的，他就是一个手术刀，把音乐的细节一片一片的解剖给你看，没有任何音色和质感可言，rockna略带温暖和金黄色的质感是8xr无法取代的，所以我一直把8xr定义为一个界面而不是解码。当然，8xr的火线也是一种iis，如果用了火线，也许就是另外一个结果了，可是在乐感上，8xr基本没有任何胜算。
amex 发表于 2015-1-17 22:57
蛋定，8xr远比其他几个便宜（这里面只有8xr有wckin，就算用hydra，也可以wck插上，但没插。更不 ...
8xr的确没有buffer全，其实是没有时钟线，嘎嘎嘎……不过素质已经很惊人了。还是那句话，听久了坐不住。作为界面必须无敌，就是界面价格蛋疼无比，爱米总买买买大法好
强大的活动！
不过，音源如果模拟风格明显的话，对于杂食型而言是很不耐听的，在后端处理也十分麻烦。
即便那些比这次活动更贵的所谓模拟风格音源，在我听来大多都是更糟糕的处理，音源还是中性纯净细腻为好，当然也希望有机会实际听下rockna就是了
本帖最后由 yeziwong 于 2015-1-18 08:32 编辑
一笑百年 发表于 2015-1-18 07:46
强大的活动！
不过，音源如果模拟风格明显的话，对于杂食型而言是很不耐听的，在后端处理也十分麻烦。
音源部分有很强的个性的确不太好，因为处理起来会比较麻烦。rockna总体来说是中正大气的，有一点点偏暖，不带有明显的个人风格，最关键的是声音的流畅性很好，耐听，这正是8xr不如rockna的地方，客观的说，8xr的素质略高于rockna，可是过于直白和超强解析的声音决定了它不适合用来欣赏音乐。或者说，8xr的声音太过于冷静严肃，不带有任何感情，该怎样就是怎样，机械的解剖着每一个细节并且赤裸裸的呈现，用来工作毫无弱点，而rockna是一种带着感情的表达方式，大动态的时候底气十足毫不慌乱同时不会给人任何压迫感，让人觉得更加亲切，声场保持了规模感，定位也比较准确，但是不过分突出和形象，从而保持了流畅感而不是强调每个片段，这点比8xr更像现场，更适合欣赏音乐。如果喜欢msb的话，我想听了rockna不会失望。
我还是那句话，对于家用来说，8xr是一个界面而不是一个解码。当然，得到这个超高素质界面的代价是不菲的价格和非常麻烦的操作方式。
这个超高素质界面比HYDRA-Z强多少？
本帖最后由 yeziwong 于 2015-1-18 09:33 编辑
强是强一些，但是远远没有价格差距那么大，而且没有usb，火线有时还不稳定，切换采样率的时候会死机，十分不友好……而且如果后端解码不是专业机器，最最牛逼的wck就木有用了
打分横评只是相对客观的方法，无法体现机器的全部特点，每台机器几分钟的听感也无法进行十分精准的判断。举个例子，如果每台机器的聆听时间为15分钟，我相信medea分数会大幅上升，8xr的会下降不少:lol
本帖最后由 lesliealantam 于 2021-2-4 01:10 编辑
.............
不够具体。。。。但谢谢分享
打个分也不说原因。。。。
samingan 发表于 2015-1-18 19:41 static/image/common/back.gif
不够具体。。。。但谢谢分享
打个分也不说原因。。。。
隔壁有详细一点的过程
反正就是11个人听完各打各的最后平均
这能说什么原因。。。只能请打分者自己来说了
上次5w级的，后续是有相关内容的，等把
